Besoin d'aide

[ecoflyer]

Hello,

Je te propose de faire un vol identique sous Windows 7 ( c'est l'intégral 64bits) et sous OSX ( Lion) et de te faire une petite synthèse.
Cela me permettra, également, de prendre une décision.
Ce qui est clair, c'est que le fait d'avoir pu installé les drivers ATI me permet d'avoir de bonnes pérfos.

A demain, donc, pour la conclusion.

Thomas

[Sarkis]

Hello,

Je te propose de faire un vol identique sous Windows 7 ( c'est l'intégral 64bits) et sous OSX ( Lion) et de te faire une petite synthèse.
Cela me permettra, également, de prendre une décision.
Ce qui est clair, c'est que le fait d'avoir pu installé les drivers ATI me permet d'avoir de bonnes pérfos.

A demain, donc, pour la conclusion.

Thomas

Ça c'est sympa ! Depuis le temps qu'on attendait que quelqu'un le fasse ! Merci par avance !

[ecoflyer]

Pas de souci, c'est un plaisir...vous aurez la synthèse ce soir le test est en cours

Thomas

[Glah_Salamanthe]

@ ecoflyer


Un très grand merci pour l'entreprise, on attend les résultats !

[LoseMagnet]

Bonjour,

Je te propose de faire un vol identique sous Windows 7 ( c'est l'intégral 64bits) et sous OSX ( Lion) et de te faire une petite synthèse.

Si tu souhaites faire un test de performances , il est peut-être plus simple de lancer Xplane en mode "benchmark". Ça se lance en ligne de commande et le résultat (en images/secondes) est présent dans le fichier de log :

http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=55153

[Glah_Salamanthe]

Un jour j'arriverai à comprendre comment on fait pour inclure une GRANDE image !!!!

Tu peux aussi passer par un site "hébergeur" d'images ! : j'utilise http://www.imageshack.us

[ecoflyer]

Hello, c'est fait!
Pour répondre à Lose, on constate dans ces tests (lien) une disparité des configurations et, sans doute, des situations de vol différentes.

Mise en place du test:

Vol LFKJ - LFMN
Météo téléchargée activée et les paramètres sont identiques à ceux de Sarkis.
J'ai installé X-plane 10.11 stable et Openscenery X, partant du principe que vous l'avez tous.
J'ai, également, choisi ces scènes afin de "taper" un peu fort en terme de performances afin d'obtenir des résultats probants et j'ai supposé que les scènes sont installées sur vos machines.
La fabuleuse scène de la Corse et les addon's d'Aérosoft.
Pour l'appareil, j'ai choisi le Caredano Bonanza, car il est bien plus sophistiqué que les appareils d'origine et moins que le CRJ ou le 777, c'est le seul compromis que j'ai trouvé...


OSX- LFKJ
image/s au sol 20
images/s au-dessus de la scène 18-20
images/s vue ext 35-50
images/s en vol croisière 50-55

WIN7 - LFKJ
image/s au sol 21
images/s au-dessus de la scène 18-21
images/s vue ext 35-50
images/s en vol croisière 50-55


OSX- LFMN
image/s au sol/ approche 26
images/s au-dessus de la scène 26-34
images/s vue ext 35-50

WIN7 - LFMN
image/s au sol/ approche 18
images/s au-dessus de la scène 18-20
images/s vue ext 32-44



Il faut noter plusieurs choses:
1. Le chargement d'Xplane sous OSX est deux fois plus rapide que sous WIN7
2. On constate des lag(s) en vol sous Win7 et on entend le DD mouliner alors que sous OSX c'est fluide.
Par ailleurs, en ce qui concerne la scène LFMN, j'ai eu la sensation que WIN avait un mal fou à charger les images, au début, puis j'ai constaté une accélération de l'affichage sans pour autant rattraper son retard face à OSX.
3. Qualité de l'image: La qualité d'image est meilleur sous OSX, notamment l'anticrénelage, semble plus efficace.

Voilà, je reste à votre disposition pour réaliser d'autres tests, mais faites vite car, en ce qui me concerne, mon choix est fait...ce sera OSX.

[LoseMagnet]

Hello, c'est fait!
Pour répondre à Lose, on constate dans ces tests (lien) une disparité des configurations et, sans doute, des situations de vol différentes.

Ces benchmarks permettent justement d'exécuter des tests strictement identiques et de comparer les performances. Chaque test s'exécute dans une même situation, les options (test=1, 2 ou 3, il en existe d'autres) déterminent le niveau graphique.
On en a parlé ici : http://www.x-plane.fr/thread46107.html

Ton but, si j'ai bien compris, était de tester sur ta machine deux installations de X-Plane sur deux OS différents et de comparer le résultat. il suffit d'exécuter chaque test sur Win 7 puis sur OSX puis de comparer les scores.

C'est ce que j'ai fait pour mesurer les performances de X-Plane 9 sur Ubuntu 12.04 et OpenSuse 12.2, ce qui revient un peu à la même démarche que toi :

On voit qu'OpenSuse est un peu plus rapide qu'Ubuntu, chaque série de benchmarks ayant été lancée trois fois en plein écran.

[ecoflyer]

Salut Lose,

C'est peut-être idiot, mais j'ai appris à me méfier des benchs, et puis faire le test m'a amusé...j'ai du temps en ce moment ma structure attends le client...hihi

[andertal]

OK mais le problème est que la météo ayant un très gros impact sur les perfs.... si tu est en météo réelle, tes test ne sont plus représentatif de grand chose pour peut qu'il y ai eu une mise ajour de celle ci entre les deux tests.

andertal

[ecoflyer]

Non. La météo était exactement la même, pour être plus précis BKN 3000fts, Vents du 330/8 kts QNH 1012.
J'ai souhaité la météo réelle afin, justement, d'avoir aussi les perfos avec des nuages.
Mon test ne veut rien prouvé, j'ai juste proposé de le faire afin de permettre, à ceux qui le souhaitais, de comparer entre OSX Lion et WIN7 en Bootcamp.
C'est tout. Il est fort probable que d'autres avec une autre configuration auront des résultats différents.

[Glah_Salamanthe]

Il faut noter plusieurs choses:
1. Le chargement d'Xplane sous OSX est deux fois plus rapide que sous WIN7
2. On constate des lag(s) en vol sous Win7 et on entend le DD mouliner alors que sous OSX c'est fluide.
Par ailleurs, en ce qui concerne la scène LFMN, j'ai eu la sensation que WIN avait un mal fou à charger les images, au début, puis j'ai constaté une accélération de l'affichage sans pour autant rattraper son retard face à OSX.
3. Qualité de l'image: La qualité d'image est meilleur sous OSX, notamment l'anticrénelage, semble plus efficace.
Voilà, je reste à votre disposition pour réaliser d'autres tests, mais faites vite car, en ce qui me concerne, mon choix est fait...ce sera OSX.

Hello , ecoflyer,!

Un très très grand merci pour ton test
Cela me conforte de rester sous OS X.

"en vol sous Win7 et on entend le DD mouliner " … as-tu tenu compte d'une éventuelle fragmentation différente d'un disque à l'autre ?

Chez moi, j'ai l'impression que c'est sous OS X que ça mouline (oh, très faiblement !) : Mon dossier X-Plane 10 pèse env 960 Go (avec de très (trop) nombreuses couvertures zonesphotos.)
Le tout tient sur un HD 2,5" externe d'un TO , sur lequel il reste environ 30 Go de libre !!
Actuellement je mets à jour progressivement les zones photos France pour Xplane 10 : J'efface un fichier pour le remplacer par un nouveau, donc mon HD se fragmente terriblement !

[Sarkis]

Pour Ecoflyer
Merci pour ce test ! Moi aussi je vais faire des économies et rester sur Mac OSX. Je pensais que la différence serait nettement en faveur de Window.
Pour Glah_Samanathe
Il y avait un fil de discussions il y a peu sur la fragmentation sous OS X (à savoir que ça fragmente peu) Par contre il me semble avoir compris qu'Xplane en fonctionnement écrit pas mal de choses sur le DD y compris ce que ta carte graphique n'arrive pas à afficher (mais je peux me tromper, n'étant pas du métier).

[LoseMagnet]

En complément, un utilisateur a testé en 2011 les fameux benchmarks sur OSX et Win7 via bootcamp :

http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=55153&st=50#entry611695

Ces tests ont déjà 1 an et le moteur de X-Plane a été optimisé entre temps.

[ecoflyer]

Je vous en prie, merci pour les remerciements.
En ce qui me concerne, j'étais avant avec un PC et windows 7. Les performances étaient meilleures sans l'ombre d'un doute.
Je pense que les drivers bootcamp ne sont pas optimums ( il n' y a qu'à voir la date des drivers de la carte graphique).
En conséquence, on fait tourner un logiciel sans cesse amélioré sur une application qui n'a pas les armes pour profiter de ces dernières...je dis peut-être des conneries.
En ce qui concerne le DD, j'avais préalablement défragmenté le DD avant l'installation et avant le test.

Dernière info:
Sous win 7 si vous faites Shift 9, vous obtenez un panel virtuel qui est super réaliste car, comment dire, on a l'impression que notre tête suit les mouvements de l'avion, comme dans la réalité.
Sous Lion, le panel reste statique...avez-vous une suggestion à me faire pour corriger cela?

Un grand merci.
Tomate