Conseils nouvelle config

[Falconeye]

Bonjour,

Après plus d'un an d'absence, je compte revenir sur X-plane et passer à la version 10 en changeant de config.

J'ai un budget de 1200 à 1300 Euros

Pouvez-vous me dire si la config suivante est suffisante pour avoir tout tous les détails avec un FPS > 50 ?

- Processeur : 3770K

- Carte mère : Asus P8Z77-V Deluxe ou Gigabyte GA-Z77X-UD5H (votre avis est le bienvenu)

- Carte graphique : budget d'environ 250 Euros, je penchais pour une Radeon 7950 avec 3 Go GDDR 5 ou une GTX 660

- RAM : Vous me conseillez 8 ou 16 Go ? Vaut-il mieux avoir 8 Go CL8 ou 16 Go de CL 9 (je ne sais pas si ça joue énormément la classe)

- SSD (sur lequel j'installerai tout X-plane) : Smasung 840 PRO: J'hésite entre 128 et 256 Go (je compte télécharger notamment Zoom Photo pour la France). Sinon, est-il possible de mettre les textures sur un HDD à la palce d'un SSD ?

- Windows 8 64 bits

Mon écran 22 pouces ne me permettra de jouer qu'en 1680 x 1050.

Je compte aussi utiliser Facetrack noir


Merci d'avance pour vos avis, suggestions par rapport à cette config.

[PhM]

... avec un FPS > 50 ? ...

Pourquoi vouloir > 50 ? Quel intérêt ? Pourquoi se priver de 13ms qui pourraient être utilisées à tracer un peu plus à l'écran ?

PhM

[Falconeye]

Pourquoi vouloir > 50 ? Quel intérêt ? Pourquoi se priver de 13ms qui pourraient être utilisées à tracer un peu plus à l'écran ?

PhM

Il me semblait que 50 FPS c'est ce qu'il fallait (idéalement 60) pour "avoir l'impression d'être en vol". Pas compris les 13 ms

[coyote60]

Avec mon montage, je suis à ~30fps avec une bonne immersion. Pour la config que tu te prépare, il me semble que tu sera au dessus.

[Falconeye]

Avec mon montage, je suis à ~30fps avec une bonne immersion. Pour la config que tu te prépare, il me semble que tu sera au dessus.

Merci J'ai vu que tu avais un Hotas Cougar que je possède également, je te demanderai peut-être ton profil pour éviter d'avoir à tout refaire.

Est-e qu'il y a une différence entre le track ir 5 et facetrack noir ? Jouer avec une casquette sur la tête je trouve ça gênant, l'avantage de Facetracknoir est d'utiliser uiniquement la webcam.

[Telmo]

Non, pas tout à fond, des compromis seront à faire, personne n'a un PC ou un MAC qui pourrait faire tourner X-plane à fond.


-13ms, différence de la vitesse horloge de la ram entre CL8 et CL9.
-Ou écran avec une latence de 13ms qui trace l'écran aussi

Mais comme tu n'as pas parlé du modèle de ton écran, j'opte pour la première.

[coyote60]

Pour le Cougar, je n'ai installé et n'utilise que Foxy (pour calibrer), mes boutons étant assignés directement dans X-plane je ne m'encombre de rien d'autre.

Pour ma part, j'utilise le TrackIr 4 depuis qu'il existe, mais tu devrais trouver des comparatifs avec une petite recherche http://forum.naturalpoint.com/forum/...t&Number=52644 par exemple...

Pour te faire une idée, voici les options que j'utilise avec ma config en 1360X 1614 (2 écrans superposés) considérant que l'anticrénelage et l'anisotrope sont gérés directement par ma CG:

[djetdail]

Salut;

Il me semble ( les pros valideront ) que les cartes graphique équipées Nvidia "passent" mieux avec X-plane que les ATI.

Hervé

[Telmo]

Salut;

Il me semble ( les pros valideront ) que les cartes graphique équipées Nvidia "passent" mieux avec X-plane que les ATI.

Hervé

Bien vu

Et le 256 Go ne sera pas de trop !

[PhM]

Il me semblait que 50 FPS c'est ce qu'il fallait (idéalement 60) pour "avoir l'impression d'être en vol".

Pas besoin, à 30 tout est parfait. Seul chose à éviter avec X-Plane : descendre en dessous de 19 car à ce moment là il n'est plus temps réel.

Pas compris les 13 ms

50 fps -> 1 / 50 = 20.00ms de temps de tracé.
30 fps -> 1 / 30 = 33.33ms de temps de tracé.

Différence entre les deux, en gros, 13ms.

Le CL des mémoires fait référence à CAS Latency, CAS étant Column Address Strobe, le signal qui indique à la mémoire de prendre son adresse de colonne. C'est donc une mesure du temps entre le signal CAS et le moment où la donnée est valide. De toutes façons cela n'a pas grande importance, la mémoire est tellement plus lente que le processeur qu'il suffit d'une mauvaise utilisation des caches pour descendre la performance, et donc masquer complètement quelque valeur de CL que ce soit.

Pour ceux qui ne sont pas rebutés par la technique, ont un niveau d'anglais correct, et aiment savoir comment ça marche, il y a un excellent papier sur le sujet ici.

PhM

[Telmo]

J'aime bien, "un excellent papier" une brique de 100 pages oui !
Pas le courage : -$

Donc si je suis ton calcul 50 fps est quand même mieux que 30, alors pourquoi dire quel intérêt, je ne te suis pas !?
Car on ne verra pas la différence ? c'est pour ça ?

En théorie je dirais "Ok" mais la pratique on l'a tous vu, tout dépend de la situation.
Être à 30 Fps en ras de campagne à FL 350 pas de problème, mais à l'approche avec une scène un peu complexe tu vas te crasher avant que tu aies pu voir quelque chose... (façon de parler)

Moi je dirais que c'est très difficile de conseiller avec ou sans budget limité :-/
Car, tout dépend de l'exigence de la personne.
C'est un peu comme si on te dis va voir ce film il est super, il vaut la peine etc... tu vas te faire une idée (fausse) avant de le voir, et tu seras déçu, car ça ne correspondra pas à l'idée que tu t'en aie faite.

Je dis ça, mais t'inquiète pas trop hein ! Quand je vois avec quoi tu tournes pour l'instant Falconeye, tu verra une différence, mais j'en dis pas plus ;-)

[PhM]

J'aime bien, "un excellent papier" une brique de 100 pages oui !

Je l'avais dit, c'est pour ceux qui s'intéressent à la technique. Il y a tout ce qu'il faut savoir là dedans.

Donc si je suis ton calcul 50 fps est quand même mieux que 30, alors pourquoi dire quel intérêt, je ne te suis pas !?

Tu as mal suivi.

1 / 50 = 20.00ms X-Plane a donc 20.00ms pour faire tout le boulot et nous pondre une belle image sur notre écran.
1 / 30 = 33.33ms X-Plane a donc 33.33ms pour faire tout le boulot et nous pondre une belle image sur notre écran.

Il est clair que 30 fps donne plus de temps pour faire le travail, donc on pourra en faire plus que si l'on visait 50. Reste ensuite à choisir dans les options comment l'on va utiliser ce temps supplémentaire.

En théorie je dirais "Ok" mais la pratique on l'a tous vu, tout dépend de la situation.
Être à 30 Fps en ras de campagne à FL 350 pas de problème, mais à l'approche avec une scène un peu complexe tu vas te crasher avant que tu aies pu voir quelque chose... (façon de parler)

Tout dépend du travail qu'il y a à faire. C'est sur que très haut X-Plane ne se casse pas à tracer quoi que ce soit pour qu'au final ça prenne trois quart de pixels sur l'écran. Donc peu de boulot donc peu de temps passé à le faire. Il faut régler pour avoir 30 avec la scène la plus chargée, là où il y a plus de travail.

PhM

[Falconeye]

Merci pour tous vos conseils, j'aurais dû commencer par vous poser la question directement, j'aurais économiser du temps.

J'ignorais qu'il y avait un problème avec les Radeon, j'ai bien fait de vous poser la question ! C'est dommage car pour un bon prix, j'avais 3Go RAM et un chipset 7950. La carte graphique a plus de RAM que mon PC actuel et Telmo, j'espère être agréablement surpris !

Du coup pour la carte graphique, je compte me rabattre sur une GTX 660 Ti ou une GTX 670 mais c'est beaucoup plus cher et pour des prix < 300 euros, impossible de trouver des cartes avec 3 Go de RAM.

Je prendrai aussi un SSD 256, samsung 840 Pro apparemment les perfs ont l'air bonne.

Ma config oscillera plus autour des 1500 Euros que des 1200 initiaux.

Je ne vais pas tarder à aller rue Montgallet du coup à moins que vous ayez un meilleur plan pour monter un PC

Concernant la RAM, 8Go ou 16Go ?

[Telmo]

Ok PhM, c'est bien là le problème, comment choisir une carte graphique en fonction d'un résultat sur une scène.
Je ne sais pas si le vendeur va te reprendre une carte car elle ne te donne pas satisfaction.
En tout cas, ne descend pas en dessous de 2 Go de Vram

Ne va surtout pas chez Magic PC, ils ne sont pas chers Ok.
Mais en cas de problème c'est la misère ! (Sauf si tu ha****s Grenoble) où là ça doit être plus rapide, quoique je n'en suis pas certain, vu les commentaires sur d'autre site.
Je soupçonne d'ailleurs d'avoir eu une carte graphique déjà utilisée et défectueuse au déballage.
Je n’achèterai plus online en tout cas.

Mais comme je vois que tu ha****s Paris, tu vas avoir le choix apparemment il faut donc négocier chez vous
Car, +/-15 magasins dans la même rue, il faut négocier, mais pas perdre la qualité de service, regarde quand même les magasins qui ont l'air les plus sérieux !
Il y a la même chose chez nous mais on appelle ça des vitrines :)

Pour la RAM je dirais que 8 c'est déjà pas mal, je ne suis pas allé jusque-là encore, alors...
D'autres te le confirmeront certainement. Et puis tu peux toujours en rajouter après si vraiment tu en as besoin, mais il faudra prendre les mêmes.

Bonne chance, car il en faut de nos jours :-#

[Falconeye]

Merci Telmo

J'ai vu que t'avais 16 Go de RAM donc je me posais la question. Et c'est vrai qu'après coup, retrouver des barrettes de RAM identiques, c'est souvent galère.

Je vais tâcher de bien négocier ;-) A vrai dire, j'adore Amazon, donc j'aurais été tenté de tout commander chez eux (surtout en cas de problème, ils sont super réactifs) mais bon, j'ai peur d'être un peu nul en montage,...