Ecran 27 pouces 120 Hz

[Falconeye]

Bonjour,

J'ai trouvé cet écran 27 pouces 120 Hz (en rempalcement de mon écran 22 pouces). Je privilégie le 27 pouces pour l'immersion mais j'aimerais avoir votre avis avant de me lancer.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00129773.html

J'ai quelques questions :

- Est-ce que le 120hZ apportera une vraie différence et est-ce que le 120Hz est compatible avec BMS ? J'ai lu que sur d'anciens jeux le 120Hz ne fonctionnait pas.

- Il n'a pas de display port, est-ce rédibitoire ?

- Il n'a pas de fonction 3D et je me dis qu'à l'avenir si je voulais investir dans un kit 3D (Xplane est-il compatible 3D d'ailleurs ?)

- Est-ce qu'une résolution de 1980 est adéquate sur un écran de ce type ? J'ai vu qu'il y avait des écrans en 2560x1440 mais pas avec une bonne réactivité ni du 120 HZ.

Merci pour vos avis car je suis perdu dans cette galaxie des écrans.

[PhM]

...
- Est-ce que le 120hZ apportera une vraie différence et est-ce que le 120Hz est compatible avec BMS ? J'ai lu que sur d'anciens jeux le 120Hz ne fonctionnait pas.

120Hz est la fréquence maximum de rafraichissement vertical que ce moniteur peut supporter, X-Plane à 120 images par secondes il faut qu'il n'y ait rien à l'écran pour espérer que ça arrive. Je ne sais même pas si on peut le faire avec la v10 et pour dépasser ce chiffre il fallait mettre la v9 à afficher uniquement de l'eau si j'ai bonne mémoire.

- Il n'a pas de display port, est-ce rédhibitoire ?

Pas si ta carte vidéo possède une sortie DVI ou HDMI.

- Il n'a pas de fonction 3D et je me dis qu'à l'avenir si je voulais investir dans un kit 3D (Xplane est-il compatible 3D d'ailleurs ?)

Je suis quasi certain que X-Plane ne gère pas de double rendu pour faire de la vraie 3D, ni quoi que ce soit d'autre pour faire de la 3D simulée.

- Est-ce qu'une résolution de 1980 est adéquate sur un écran de ce type ? J'ai vu qu'il y avait des écrans en 2560x1440 mais pas avec une bonne réactivité ni du 120 HZ.

Plus de pixels entraîne plus de mémoire vidéo utilisée donc moins de libre pour le restes, et plus travail pour le GPU, à voir avec les capacités de la carte vidéo, et le niveau de détails souhaité dans X-Plane.

PhM

[Falconeye]

Merci beaucoup pour tes explications Phm,

JE n'avais pas réalisé que le 120 Hz impliquait forcément d'être à 120 Fps, je pensais que ça apportait un confort visuel, même en statique sans qu'il faille atteindre le nombre de FPS. Pour moi, le 120 Hz éliminait plus le scintillement.

Du coup, ce n'est pas indispensable d'avoir un écran 120 Hz. Une idée alors pour un écran 27 pouces ?

[Glah_Salamanthe]

J'ai trouvé cet écran 27 pouces 120 Hz (en rempalcement de mon écran 22 pouces). Je privilégie le 27 pouces pour l'immersion mais j'aimerais avoir votre avis avant de me lancer.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00129773.html

- Est-ce qu'une résolution de 1980 est adéquate sur un écran de ce type ? J'ai vu qu'il y avait des écrans en 2560x1440 mais pas avec une bonne réactivité ni du 120 HZ.

Hello !
En fait, il ne s'agit pas de 1980 , mais de 1920 x 1080, qui est la résolution du Full HD…

Pour ma part, je trouve cette résolution … un peu faible pour un écran de cette taille !
Mon MacBookPro a un écran de 17"et il offre la même résolution ! Donc par comparaison j'en déduis que sur un écran presque 2 fois plus grand, avec un même affichage, les pixels doivent être 2 fois plus grand !
Pour de l'immersion, l'image doit de ce fait être passablement "crénelée", à moins de pousser l'antialiasing assez loin … Est-ce que ta carte graphique et ton processeur le supporteront ?

[PhM]

... l'image doit de ce fait être passablement "crénelée", à moins de pousser l'antialiasing assez loin …

J'ai cette résolution sur mon 40" et même sans antialiasing on ne voit aucune "pixelisation".

PhM

[Pascal_LSGC]

- Est-ce qu'une résolution de 1980 est adéquate sur un écran de ce type ? J'ai vu qu'il y avait des écrans en 2560x1440 mais pas avec une bonne réactivité ni du 120 HZ.

Une telle fréquence peut être utile pour:
-Nvidia 3D Vision: ne fonctionne pas avec X-Plane, puisqu'elle passe par DirectX seulement et celui-ci est en OpenGL
-La vertical sync adaptative de Nvidia: permet de synchroniser la fréquence du simulateur avec des fractions de la fréquence de l'écran. Ça rendrait effectivement l'expérience plus fluide, mais tu n'as pas une carte Nvidia.

Je te conseille plutôt une haute résolution, l'image en sera incomparable, et les simulateurs de vol sont très peu exigeants en terme de réactivité.

J'ai cette résolution sur mon 40" et même sans antialiasing on ne voit aucune "pixelisation".

Euh, ça te fais 55 pixels par pouce, tu es sûr que l'AA est réellement désactivé ?

Pascal

[Falconeye]

Effectivement, je parlais de 1920x1080.

J'ai une ATI 7950 effectivement. J'ai entendu dire qu'on pouvait désactiver le vsync à l'intérieur du jeu et que ça pouvait apporter plus de fluidité. Le seul que j'ai pu trouver qui me faisait sauter de catégorie (et de prix) est le suivant :

http://www.amazon.fr/gp/product/B005CYXNVW/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

Mais bon, je trouve qu'il est vraiment cher, est-ce que le gain de définition est vraiment important dans X-plane ? Je pense qu'en contre partie, on perdra en FPS non ?

[lebelge]

...est-ce que le gain de définition est vraiment important dans X-plane ? Je pense qu'en contre partie, on perdra en FPS non ?

Je rejoint entièrement ce que dit PhM (n'en déplaise à ma petite Glace_Mentholé )

J'ai un écran 32" (81 cm) en 1920x1080 (technologie LED) et il est vraiment superbe.
Impossible de percevoir le moindre pixel et d'un très grand confort visuel.
Une impression d'espace réellement perceptible.

J'avais avant deux petits écrans de 17" (cote à cote) de 1280x1024 points chacun (soit une bien plus grande résolution).
Mais l'effet d'immersion est incontestablement meilleur avec un grand écran (entre 32" et 40") même en (seulement) 1920x1080.

En plus, on y gagne en FPS (surtout avec une petite config comme la mienne).
Et même en usage "hors simu", c'est bien plus agréable de travailler sur de plus grands écrans (surtout à mon âge).
En plus, on peut aussi prendre un peu plus de recul, ce qui n'est pas plus mauvais pour les yeux (et la santé).

Bref... je ne regrette pas du tout mon choix de cet écran de 32" (acheté en solde à 199 €) mais j'utilise encore l'un de mes deux anciens écrans 17" pour afficher XHSI.

lebelge

[Pascal_LSGC]

Effectivement, je parlais de 1920x1080.
Le seul que j'ai pu trouver qui me faisait sauter de catégorie (et de prix) est le suivant :

http://www.amazon.fr/gp/product/B005CYXNVW/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

Mais bon, je trouve qu'il est vraiment cher, est-ce que le gain de définition est vraiment important dans X-plane ? Je pense qu'en contre partie, on perdra en FPS non ?

pour ce prix là (même moins) regarde plutôt ça:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00136962.html

C'est sûr que la résolution te fait perdre des fps, mais en contrepartie tu peux baisser l'anti-crénelage pour en regagner.

[Glah_Salamanthe]

J'ai cette résolution sur mon 40" et même sans antialiasing on ne voit aucune "pixelisation".
PhM

Je rejoint entièrement ce que dit PhM (n'en déplaise à ma petite Glace_Mentholé )
J'ai un écran 32" (81 cm) en 1920x1080 (technologie LED) et il est vraiment superbe.
Impossible de percevoir le moindre pixel et d'un très grand confort visuel.

Une question toute bête, tellement bête que je n'ai pas même pensé à poser à mon ami belge et à PhM : à quelle distance vous tenez-vous de votre écran ? Il ne s'agit pas seulement de la taille de votre écran dont il faut tenir compte pour la qualité de vision , mais de la distance qui va déterminer l'angle sous lequel vous voyez votre écran .
Si l'angle de vision est le même qu'avec un portable (vu manifestement bien plus près) : les pixels "paraîtront" de taille similaire !

[Falconeye]

Finalement, afin de ne pas me ruiner (nouveau PC+ Track IR 5 + nouvel écran), j'ai décidé de commander le Iiyama G2773Hs :

http://www.amazon.fr/Iiyama-G2773HS-GB1-Ecran-Gamer-1920/dp/B007W6X7NM/ref=sr_1_1?s=com****rs&ie=UTF8&qid=1366270565&sr=1-1&keywords=g2773hs

Espérons que je ne serai pas déçu car la résolution et que j'arriverai à bien le calibrer avec les profils .icc qu'on trouve sur le net. Si quelqu'un a un profil à me conseiller pour cet écran, je suis preneur...

[Falconeye]

Je viens de le déballer et... Pixel mort en plein milieux Bon pour le retour.

Finalement, le 120Hz (au moins sous Windows) ne semble pas apporter grand chose. Je crois que je vais m'orienter vers un ecran haute résolution. Il y a le Asus mais j'ai souvent eu des problèmes avec cette marque donc question fiabilité je me méfie...

[Falconeye]

Finalement, 2 pixels morts sur mon Iiyama donc retour certain.

Je suis penché sur 2 écrans : le U2713HM de Dell en 2560x1440 et le Samsung S27A850 en dalle PLS.
Le Samsung Semble être en rupture de stock un peu partout.

J4aurais bien été tenté par le Assus PB278Q mais j'ai lu qu'il y avait des problèmes de qualité et j'ai déjà eu des problèmes avec Asus sur un portable et une carte mère.

Votre avis ?

PS : Le 27 pouces n'a pas été la claque à laquelle je m'attendais, même en 120Hz, espérons que le changement de résolution l'apportera

[Telmo]

Salut,

Moi je suis bien intéressé par le Dell, Ha-IPS dernière technologie IPS, suivant un article lu sur le wiki.
Mais bon ce n'est que mon avis, et à +/- 510€ je crois que c'est un bon choix.
Résolution élevée, bon temps de réponse pour de l'IPS.
Mouais... je crois que je vais me laisser tenter.

Merci en tout cas pour ton poste que je suis depuis le début

[Falconeye]

Salut Telmo,

Il a l'air vraiment pas mal le Dell en effet. L'asus et le Samsung aussi mais le Dell semble plus complet. Idéalement, j'aurais voulu la qualité + gantie du Dell avec le DEsign du Samsung et la réactivité de l'Asus. Bon, ça fait un peu trop.

Par contre, ce qui m'inquiète c'est que là, avec ma config (qu'on appelle puissante) même si c'est de la rigolade à côté de la tienne, je descends à 25-30 FPS en 1600x1050 donc en 2560 je pense que ma confi va ramer énormément. Pourtant, je vois la même config que la mienne tourner à plus de 60 FPS avec tout en full sur Batllefield 3 ALors que moi, je me restreint quand même un peu sur XP 10.

Je n'ai fait aucun réglage sur ma carte graphique, peut-être que ça vient de là. Tu ne devrais pas avoir de pb avec ta config.

A+