résolution de 5 120 x 2 880 et xPlane

[Ypsos]

Salut

Je pense cette année changer d'Imac gonflé avec 4Go de Vram et me dirige vers soit
- un iMac 27 pouces classique
- ou le iMac 27 pouces Rétina

Pour mémoire, si les applications ne sont pas optimisées à la résolution de 5 120 x 2 880 du Rétina l'image sera floue.

Du coup quand est-il de xPlane est il optimisée pour cette résolution ou pas?

Merci pour le retour d'expérience.

@+

[guro]

Bonjour

Si c'est optimisé ... c'est une bonne question ...

Quand tu consultes le manuel (pdf) d'X-Plane, section "3.1.1 Ecrans" à la page 31 tu auras déjà une réponse.

Gunther

[Ypsos]

Salut

Merci j'avais vu mais ce manuel concerne t-il aussi la 10.32?

[guro]

Bonjour

J'ai passé en revue toutes les MàJ depuis XP-10.30 >> " http://wiki.x-plane.com/beta#X-Plane_10.30_and_Newer " et je ne vois nul part une information concernant l'optimisation de l'affichage.

Mais tu peux peut-être poser la question à Laminar ( info@x-plane.com ) puisqu'ils développent X-Plane sur un Mac.

Gunther

[Ypsos]

Salut

Merci

J'avais relevé que la résolution est annoncé de 1024x768 pixels jusqu'à 9999x9999pixels.

Ceci étant le manuel a été livré avec le DVD 10.... et les pdf dates de 2012 d'ou ma présente demande de retour d'expérience pour la 10.32.

[Ypsos]

Laminar confirme que xPlane n'est pas entièrement optimisée pour le iMac 27 pouces rétina:

la réponse:

Yes you can run X-Plane on that machine but, of course, asking your machine to draw 5,120 X 2880 pixels (more than 10,000,000!!) means that it will run more slowly.

Reste à vérifier par retour d'expérience, chez ceux qui ont un iMac rétina 27 pouces, quelle est l'importance de ce ralentissement.

[beber]

Ils ne te disent pas que le ralentissement sera dû à une mauvaise optimisation au rétina... mais à la résolution énorme que tu demandes à la machine. Ça va forcément être lourd à afficher (comme sur n'importe quelle machine).

[Ypsos]

Ils ne te disent pas que le ralentissement sera dû à une mauvaise optimisation au rétina... mais à la résolution énorme que tu demandes à la machine. Ça va forcément être lourd à afficher (comme sur n'importe quelle machine).

heu!!! désolé moi cartésien, procédures et règlements

- machine rétina dit savoir gérer 5120 x 2880
- système dit sait gérer 5120x2880
- xPlane dit sait afficher 5120x2880( ou au plus proche)

tout le monde dit sait faire mais.... message support xPlane dit : risque ralentissement

moi plus comprendre
et après il y en a qui disent que mon métier est compliqué non mais heu

[Glah_Salamanthe]

Pour mémoire, si les applications ne sont pas optimisées à la résolution de 5 120 x 2 880 du Rétina l'image sera floue.

Je ne pense pas !
Même à une résolution inférieure, vue la finesse de l'écran, l'image restera nette !
Imagine : avec une résolution 4 x inférieure , soit 2560 x 1440 , ton écran de 27 pouces sera composé d'une grille de 2560 points x 1440 points (ou pixel), je te laisse calculer la taille d'un seul pixel à l'écran !!! Est-ce que cela risque vraiment d'être flou ??
D'ailleurs, en mode "optimisé" ton Mac n'affiche jamais la résolution max !!

heu!!! désolé moi cartésien, procédures et règlements
- machine rétina dit savoir gérer 5120 x 2880
- système dit sait gérer 5120x2880
- xPlane dit sait afficher 5120x2880( ou au plus proche)
tout le monde dit sait faire mais.... message support xPlane dit : risque ralentissement
moi plus comprendre

Toi y en a vite comprendre :
Avec la résolution la plus faible (1224 x 768) ta carte graphique va devoir calculer la bagatelle de 940'032 pixels !! Si en plus tu es en 32 bits (je parle des couleurs et pas du mode de fonctionnement de X-Plane) , cela fera 30'081'024 bits nécessaires au calcul d'une seule image !!! tout ça en un trentième de seconde si tu voles avec un fps de 30 !!

Si tu "montes" à 5120 x 2880 , ta carte graphique va alors devoir calculer 14'745'600 pixels !!!! c'est à dire … 15 fois plus !!! y a de quoi être à la peine !!!

PS : cette résolution peut être utile pour du travail sur des images statiques , avec Toshop ou DXO !!

[david_dtc]

Tu peux aussi tenter un passage en 2560x1440, qui est la résolution du précédent iMac 27", et forcer le plein écran dans les prefs de rendu. J'ai un macbook pro rétina depuis peu, j'ai remarqué que même des vieux jeux pas optimisés du tout profitaient d'un effet "blow-up" de la résolution assez bluffant - certes, sur un écran de 15" (2880x1800) c'est sas doute facile de faire joliment tourner un jeu dont la résolution est réglée à 1440x900 sans artefact graphiques, mais je suis à peut près certain que l'imac rétina fera au moins aussi bien, surtout vu le plus que présente la carte graphique par rapport au macbook pro...

[Ypsos]

Salut

Merci énormément pour les explications.

Je ne pense pas !

Si tu "montes" à 5120 x 2880 , ta carte graphique va alors devoir calculer 14'745'600 pixels !!!! c'est à dire … 15 fois plus !!! y a de quoi être à la peine !!!

Certes mais elle est prévue pour cela donc comme esprit cartésien elle doit soutenir la charge sinon on nomme ceci du Dol (le dol est une manœuvre d'un cocontractant dans le but de tromper son partenaire et provoquer chez lui une erreur).

PS : cette résolution peut être utile pour du travail sur des images statiques , avec Toshop ou DXO !!

Non seulement car le Retina est aussi prévu pour gérer la vidéo 4K.

Bref désolé je suis lourd la ,si le constructeur me dit que son véhicule a un moteur d'une puissance et d'un nombre de place me permettant de transporter un nombre de 50 passagers à 130 Km/h j'ai compris.

J'achète ce véhicule car cela correspond à mes besoins 130Km/H -50 passagers

Ensuite l'opérator voyagiste m'informe que si je charge ses 50 passagers, je peux les embarquer au regard du nombre de place mais mon véhicule ne pourra plus que rouler à 50 Km/h

Je suis Président d'un club vidéo photo depuis 35 ans. J'ai subi toutes les évolutions. Lorsque j'achète le matériel il correspond à mes besoins photos sur les bases annoncées: c'est clair et net.

Pourquoi cela devient nébuleux pour moi avec xPlane? ;)

Ceci étant

xPlane sait monter jusqu'à 9999x9999( j'en ai pas besoin la résolution du Rétina est inférieure est limitée à 5120x2880. )L'image ne sera pas floue

Mais du coup alors que je suis dans la limite de travail du Retina, pourquoi cette réponse de ralentissement puisque je ne dépasse pas les possibilités du Retina

La je suis perdu

[david_dtc]

...même si l'écran lui même est prévu pour ça, le goulet d'étranglement se situe clairement du côté de la carte graphique, d'après l'Apple store une "AMD Radeon R9 M290X avec 2 Go de mémoire vidéo" - 2Go de VRAM pour servir une résolution de 5120x2880 tout en essayant de garder quelques détails graphiques et autres options d'enjolivement, c'est vraiment très limite.
d'où mon idée de diviser par deux la résolution d'affichage d'x-plane... Avec mon iMac "late-2013" ça tourne très bien, même en poussant le bouchon au niveau des réglages, et c'est largement suffisant à une expérience immersive satisfaisante
Alternativement le panneau de config Monitor des prefs système de Yosemite permettent un ajustement de la résolution, même sur écran Rétina, tu as essayé ça?

[Ypsos]

Salut

Pour l'instant je suis dans la phase récupération de retour d'expérience avant d'acheter.

Ce qui est certain c'est que je ne vais pas me contenter des deux Go de Vram mais de suite le faire équiper de 4Go

mais le iMac 27 pouces non Rétina a la possibilité aussi d'être "gonflé" à 4Go de Vram.

Il faut donc bien peser le gain pour la différence financière .

Avoir un Rétina plus onéreux avec des perfs du normal reste une question ouverte

[Glah_Salamanthe]

Mais du coup alors que je suis dans la limite de travail du Retina, pourquoi cette réponse de ralentissement puisque je ne dépasse pas les possibilités du Retina

Ton écran Retina est effectivement capable d'afficher une image de 5120 x 2880 , mais quel est le temps nécessaire pour afficher une telle image ??
S'il te faut une demie seconde pour afficher une image "Toshop" à cette résolution, ce n'est pas très grave ! Une demie seconde d'attente pour travailler une photo très haute résolution , ce n'est pas la mort d'un homme … et tu restes dans les possiblités de ton Retina !

S'il te faut une demie seconde pour afficher ton image plein écran sous X-Plane, c'est un autre problème !! tu imagines … 2 images à la seconde !!! bonjour le réalisme de vol !!


Et puis franchement , que va t'apporter une telle résolution ? même sur un grand écran externe ?


[EDIT] PS : tu parles de video 4K , c'est vrai, mis il y a une énorme différence entre de la video et X-Plane !
Dans une video (BlueRay ou bientôt 4K) l'image est déjà calculée , chaque pixel est déjà prêt ! il suffit juste de l'afficher !! de la plaquer à l'écran . Certes certains algorithmes de compression (H264) nécessitent un léger calcul de la part de la carte graphique , mais ce n'est pas monumental ! et puis l'image est "plate" !! , donc pas de grosses difficultés !!

Dans X-Plane, il n'y a pas d'image "déjà prête" !!! Le logiciel n'arrête pas de calculer, en fonction de ta position, quelles sont les choses visibles, quelles sont les choses cachées , quelles sont les choses en partie visibles !! … et plus tu augmentes la résolution , plus tu imposes de calculs à ta bécane, qui à un moment va arriver à ses limites !!

[Ypsos]

Et puis franchement , que va t'apporter une telle résolution ? même sur un grand écran externe ?

Je fais surtout de la vidéo et de la photo comme président de club.

pour xPlane cette remarque est pertinente