Carte graphique

[Yannmottaz]

Bonsoir,

Je désire changer la carte graphique (actuellement nvidia gt 720 2go) de mon PC afin d'améliorer les performances graphiques de X-Plane 10. A votre avis qu'elle serait la meilleure carte (nvidia) budget maximum chf 450 (eur idem) ?

Merci de votre aide

[djetdail]

Salut

Pour monter en puissance, il te faut trouver une carte avec 3 ou 4 giga de memoire.

Plus qu'a trouver une Nvidia de 3 ou 4 giga sup ou egale a une gt 720

Herve

Edit :
par exemple http://www.ldlc.com/fiche/PB00185386.html

[leglobetrotter]

Bonjour les Pilotes,

Personnellement mon choix se fait sur une C-G de MSI, et il y a celle-ci qui en plus d'être overclockée, il y a son prix.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00180410.html

autrement ilm y a aussi celle que j'utilise mais bon le prix n'est pas comparable.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00186085.html

[Yannmottaz]

Merci.

Effectivement une des cartes est hors de mon budget ;-)

[Adrien KZO]

Bonsoir,

Je suis en train de m'équiper pour X-Plane 10 et j'aurais besoin de nouvelles informations...

Quelle carte graphique prendriez-vous parmi les modèles que je vous propose à travers les liens ci-dessous ?

http://www.darty.com/nav/achat/mp/informatique/composant/carte_graphique/inno_3d_inno3d_geforce_gtx_970_4gb_oc_compact__MK917184715.html

http://www.darty.com/nav/achat/mp/informatique/composant/carte_graphique/zotac_geforce_gtx_970_4_gb__MK1512074017.html

http://www.darty.com/nav/achat/mp/informatique/composant/carte_graphique/gigabyte_gv_n970wf3oc_4gd_geforce_gtx_970_4_gb__MK1482521502.html

http://www.darty.com/nav/achat/mp/informatique/composant/carte_graphique/gigabyte_gv_n970ttoc_4gd_geforce_gtx_970_4_gb__MK87936008.html

http://www.darty.com/nav/achat/mp/informatique/composant/carte_graphique/gainward_geforce_gtx_970_4gb__MK1686148860.html

Merci,

Bonne soirée,

Adrien

[harranssor]

Quelle carte graphique prendriez-vous parmi les modèles que je vous propose à travers les liens ci-dessous ?

Bonsoir,

Dans le milieu geek, la marque Gygabyte a bonne réputation. Leurs cartes graphiques sont réputées.
Pour ma part, je choisirais le modèle le mieux ventilé. Le 3ème dans ta liste.

Mais il n'y a pas de mauvais choix à mon avis.

[decramp]

Prend une carte bien ventilée, personne j'ai une evga gtx 970 et tout ça se vaut sensiblement ( perfs et prix), on est dans des belles cartes ... pense aussi à avoir 16 go de ram et un bon i5 ou i7.

[micaeli]

Salut,
Et regarde aussi que la carte trouve bien sa place dans ta tour. Prends bien les côtes de la carte et compares avec la place qui te reste dans la tour, car elles prennent beaucoup de place avec les ventilos et la longueur.

[Pascal]

Pour ma part, je choisirais le modèle le mieux ventilé. Le 3ème dans ta liste.

C'est aussi mon avis, qui m'avait amené vers des cartes Gainward à 3 ventilateurs, car j'ai déjà vu passer plusieurs cartes qui ont lâché lâché prématurément, dont au moins 2 de façon très certaine à cause de refroidissement insuffisant. (en plus de la CG d'un portable MSI pourtant classé "gamer", remplacée 2 fois en 2 ans et à nouveau en panne moins d'un an plus tard, hors garantie et sans possibilité de réparation : produit plus suivi.)

Toutefois, j'ai eu la surprise de découvrir que si une carte GTX 680 comptait de 1 à 3 ventilateurs selon les fabricants, toutes les cartes TITAN X n'en comportent qu'un seul !
Il est possible que les évolutions de techno réduisent les dissipations (les puces mémoires ne sont plus "radiatorisées"), ou que les techniques de ventilation se soient améliorées...



Note : une "bonne" carte graphique peut avoir des pointes à plus de 250 W. Pense à vérifier que la puissance maxi consommée par ta nouvelle carte n'est pas trop éloignée de celle de l'ancienne.
Ou, plus précisément, que l'alim du PC permettra d'assurer une alimentation correcte. Tu peux estimer au mieux la conso totale à l'aide d'un des nombreux "calculateurs de puissance" tels que http://powersupplycalculator.net ou http://outervision.com/power-supply-calculator, mais assure toi d'avoir au moins 25% de marge pour éviter un vieillissement prématuré de l'alim.

[Adrien KZO]

Bonsoir,

Merci pour vos conseils, le sujet s'éclaircit...

Bonne fin de soirée,

Adrien

[Spock1]

avec une résolution extrême et overlay17, sur mon ancien écran 22' ma carte graphique consommait environ 600 Mega en résolution 1600*900,
maintenant que j'ai un 28' et que je suis passé en 1920*1080 je consomme env 900Mega.
la puissance de l'alimentation est effectivement très importante car si elle est trop juste, le microprocesseur de ta carte mère va le détecter
et va baisser sa fréquence de fonctionnement pour que les tensions remontent du coup ta carte graphique va ralentir aussi.

[Pascal]

avec une résolution extrême et overlay17, sur mon ancien écran 22' ma carte graphique consommait environ 600 Mega en résolution 1600*900, maintenant que j'ai un 28' et que je suis passé en 1920*1080 je consomme env 900Mega.

La taille de la mémoire vidéo utilisée dépend de la taille de l'image produite (qui y est stockée), mais seulement pour une petite partie.

Elle dépend beaucoup plus de tous les éléments nécessaires pour calculer l'image affichée :
- très impactantes : les textures (jour et nuit), auxquelles s'ajoutent les "fausses images" correspondant aux "normal maps" et "specular maps" (et "tesselation maps", non utilisées dans x-plane).
- moins volumineux : tous les points délimitant les triangles des objets, avec leurs références de texturage.


La quantité de mémoire vidéo utilisée par X-Plane dépend donc énormément :
- de l'utilisation ou non de tuiles photo-réalistes (immense texture couvrant toute la zone visible) et de leur niveau de zoom (chaque niveau de zoom supplémentaire multiplie par 4 la taille des textures)

- de la façon dont ont été construit l'avion utilisé et tous les éléments de la scène survolée (réutilisation/regroupement des textures ou non).

- du paramètre "Résolution des textures" (Textures resolution) de la page des options de rendu graphique (chaque diminution d'1 niveau divise par 4 la taille des textures chargées)

- du paramètre "Distance des détails" (World detail distance) : l'augmentation de la distance d'affichage des objets augmente beaucoup leur nombre, et donc le nombre de triangles à traiter, mais aussi potentiellement du nombre de textures (et fausses images associées) si chaque objet dispose des siennes.


Corrolaire :
Si la taille de la mémoire vidéo de la carte n'est pas suffisante pour stocker tous les éléments nécessaires à la construction de l'image, les éléments manquants sont stockés dans la mémoire principale de l'ordi et sont envoyé à la carte graphique par le processeur pour chaque image à construire. L'effet est immédiat : le frame-rate s'effondre brutalement.

[misterpilatus]

Bonjour,

Pour ma part je viens de changer de cg je suis passé d une gtx 660 2go gigabyte à une Asus strix gtx 960 oc 4go et bien quelle différence dans x-plane ! Une carte qui fonctionne très bien, très silencieuse et consomme peu. Bref un achat que je conseil.

Bonne journée à tous

[nonel]

question de béotien mais une carte de 4 Go est-elle plus efficace que 2 cartes de 2 Go ? (en moyenne, en théorie, essayons d'éviter les "ça dépend...")

[harranssor]

question de béotien mais une carte de 4 Go est-elle plus efficace que 2 cartes de 2 Go ?

Avec X-Plane, oui assurément.
X-Plane ne prend pas en charge la technologie SLI, qui consiste à relier 2 cartes.
Mieux vaut une seule grosse carte que deux petites.