Mémoire vive

[DenisdeFecamp]

Bonjour !

J'ai bien compris et vu de mes yeux l'influence ( non pas des nippons sur la Chine ... ) de l'accroissement de la mémoire graphique sur les performances lors du changement de ma carte graphique. C'est clair qu'entre 512 MB et 1,5 GB y'a pas photo ....

Par contre, quelle est l'influence de la mémoire vive, que j'ai actuellement à 8GB et que je pourrais passer à 16 si necessaire ...

Bien amicalement Denis

[Glah_Salamanthe]

Si tu pousses ta résolution à fond, la RAM est aussi sollicitée .
Le saut de 4Go à plus était indispensable pour utiliser correctement la version 64 bits d'X-Plane !
Le passage de 8 à 16 ne doit pas être négligeable non plus (il faut que je vérifie lors d'un prochain vol avec l'outil "Moniteur d'activité") . Je te donnes la réponse dès que je l'ai , à moins que quelqu'un te conforte d'ici là dans ta décision !

(petit polisson va ! )

[DenisdeFecamp]

Si tu pousses ta résolution à fond, la RAM est aussi sollicitée .
Le saut de 4Go à plus était indispensable pour utiliser correctement la version 64 bits d'X-Plane !
Le passage de 8 à 16 ne doit pas être négligeable non plus (il faut que je vérifie lors d'un prochain vol avec l'outil "Moniteur d'activité") . Je te donnes la réponse dès que je l'ai , à moins que quelqu'un te conforte d'ici là dans ta décision !

(petit polisson va ! )

Merci Glah

[Dobro]

Si tu pousses ta résolution à fond, la RAM est aussi sollicitée .

non !

en tout cas , certainement pas sa NVIDIA GeForce GTX760 1,5 Go VRAM !!

ce qui fait utiliser la RAM (celle de l'ordi), c'est pas le fait d'etre a fond niveau résolution , mais de saturer la Vram (celle de la carte graph) !

car si la Vram sature (ce qui est franchement pas évident sur des cartes graphique récente comme la NVIDIA GeForce GTX760 ) , alors la Ram prends le relais
et si tu satures la Ram, c'est le disque dur qui prends le relais ... (LOL)


mais avant de saturer la VRAM , c'est plutot au niveau calculs que la Carte Graph sera a genoux ...
les Lags proviennent la plupart du temps de trop de polygones en meme temps , trop de calculs (3d, collisions,triangulation etc .. ) et la carte Lag
bien avant que sa Vram ne soit remplie ...
parcequ'une carte Graph c'est comme un mini ordinateur,si les calculs dépassent sa capacité , ben ça prends du retard (le LAG)
elle chauffe , et quelques fois , elle cuit ! (LOL) , sa frequence horloge n'est plus suffisante , d'ou le hachage (le LAG)

la Vram sert surtout au stockage des Textures ... (mais pas seulement bien sur)
dans tout les cas, une carte graphique , quel qu’elle soit, est prévue pour travailler avec sa résolution maximale !
donc si elle est prevue pour du 1920x1080 , ben faut rester dans cette résolution ! c'est sa résolution de travail ideal

[DenisdeFecamp]

Bon j'ai acheté une barrette de 8GB hier, c'est pas une fortune et on verra bien, de toutes facons ça peut pas faire de mal .....

[fonta]

Bon j'ai acheté une barrette de 8GB hier, c'est pas une fortune et on verra bien, de toutes facons ça peut pas faire de mal .....

Bonjour Denis, bonjour à tous.
Je viens aux nouvelles de ta modif de mémoires. As-tu du mieux ??
J'ai un souci proche du tien dans la mesure ou ma GTX660 de 2Go ne sature pas sur des scènes chargées (1.5Go au maxi relevé), mais au démarrage, les textures avion et décor sont noires pendant plusieurs secondes avant que les fps ne s'affichent, surtout avec des machines genre JAR ou Carenado. Ensuite, tout semble aller bien, mais il m'arrive d'avoir des blocages d'image plus ou moins longs, surtout évidemment à basse altitude (VFR) avec les décors de W2XP et malgré un réglage ramené à "haut" (avant j'étais à très haut). Le souci peut aussi apparaître en altitude, en présence de nombreux nuages.
Alors, avant de me dire: "il me faut 16Go de RAM au lieu de 8", je cherche des infos et ton retour d'expérience serait le bienvenu !!
A la lecture de différents forums, les avis sur le sujet semblent bien partagés et souvent opposés !!
Qu'en pensez-vous ??

[DenisdeFecamp]

Bonjour fonta,

Très franchement, rien de nouveau sous le soleil .... Les symptomes que je remarque sont les mêmes que les tiens, FPS longs a arriver au démarrage, saccades de temps à autres ... généralement bien sur pile poil à l'arrondi ou en courte finale .... non améliorés de façon significative par le passage à 16 G .... Non je pense passer avec une carte graphique 4G ... alors ça devrait aller mieux ... Mais d'abord faut vendre des bricoles sur le bon coin .... lol .... Amitiés Denis

[fonta]

Bonjour fonta,

Très franchement, rien de nouveau sous le soleil .... Les symptomes que je remarque sont les mêmes que les tiens, FPS longs a arriver au démarrage, saccades de temps à autres ... généralement bien sur pile poil à l'arrondi ou en courte finale .... non améliorés de façon significative par le passage à 16 G .... Non je pense passer avec une carte graphique 4G ... alors ça devrait aller mieux ... Mais d'abord faut vendre des bricoles sur le bon coin .... lol .... Amitiés Denis

Merci de ton retour, mais je ne pense pas que 4Go iront mieux, dans la mesure ou je ne sature pas mes 2 !! Je viens de refaire un essai en TdP 3000' à LFBO avec des nuages et le PC12...je tourne entre 1,3 Go et 1.5. Je me demande s'il n'y a pas une influence des textures HD et 3D avec certains avions !! Si un de nos "gourous" avait une idée ce serait bien

[Dco]

Attention,

X-plane ne donne pas la quantité totale de VRAM utilisée, il montre seulement la partie texture.
Pour voir ce que réellement le driver de la carte graphique utilise il faut prendre un outil comme GPU-Z. La différence est parfois importante, le niveau d'anti alias impacte beaucoup la quantité de mémoire utilisées

Cordialement

DCo

[DenisdeFecamp]

Attention,

X-plane ne donne pas la quantité totale de VRAM utilisée, il montre seulement la partie texture.
Pour voir ce que réellement le driver de la carte graphique utilise il faut prendre un outil comme GPU-Z. La différence est parfois importante, le niveau d'anti alias impacte beaucoup la quantité de mémoire utilisées

Cordialement

DCo

Bonjour Dco donc a ton idée 16 en RAM et 4 en VRAM est convenable ? Amitiés Denis

A fonta: Quand même 1,5 giga comme moi c'est vite saturé, rien qu'en texture visiblement j'en suis quelques fois pas bien loin .... et puis ces hoquets doivent bien venir de quelque chose .... tu as 2 gigas mais avec un avion carenado plus des textures convenable tu dois y arriver ....Amitiés Denis

[Dco]

Cela me semble en effet raisonnable. J'ai 12 Gb de RAM et n'utilise jamais plus de 4 ou 5 pour X-plane, par contre avec 2 de VRAM je peux être limite surtout avec certains avion très gourmands en texture.
J'ajoute que Windows10 (1511) gère beaucoup mieux la mémoire. Il compresse en RAM les pages non utilisées afin de les retrouver plus rapidement si le besoin s'en fait sentir, alors qu'avant les pages inutilisées étaient écrites sur disque.

[DenisdeFecamp]

Cela me semble en effet raisonnable. J'ai 12 Gb de RAM et n'utilise jamais plus de 4 ou 5 pour X-plane, par contre avec 2 de VRAM je peux être limite surtout avec certains avion très gourmands en texture.
J'ajoute que Windows10 (1511) gère beaucoup mieux la mémoire. Il compresse en RAM les pages non utilisées afin de les retrouver plus rapidement si le besoin s'en fait sentir, alors qu'avant les pages inutilisées étaient écrites sur disque.

Merci de ces renseignements, je viens de passer la mise à jour Win10. C'est vrai que c'est pas mal mais pour le moment je n'ai pas constaté grand chose, je vais voir à l'usage, la ou ça bloquait un peu d'habitude si cela bloque pareil ou moins .... Cela dit, Xplane tourne bien avec ... De plus comme je fais quelques vidéos, je trouve que le passage à 16G aide Fraps à moins réduire les FPS durant le film ... ça descend moins qu'avant. Amitiés Denis

[fonta]

Bonjour à tous,
Intéressants vos constats avec W10. Mais comme vous le dites...à confirmer ! Sur un autre axe d'hypothèse, un profil de réglages NVIDIA existe dans la liste des applis de "Inspector" mais avait été créé pour XP 32bts. Pourrait-il convenir au 64 ?? J'en doute, mais des fois que ..!! A tout hasard, je vais tester.
@ Dco: il semble effectivement que les phénomènes que je constate, ne le sont que dans certains cas de vols, ce qui accréditerait que la valeur de VRAM pourrait être limite avec 2Go. Mais j'ai changé ma CG il y a un an à peine !! STOP !!

[Pascal]

Un "lag" dans le vol peut venir d'une foule de choses, toujours extrêmement difficile à cibler.

Par exemple :
- chargement d'une tuile qui n'était pas encore utilisée si l'aéroport de trouve assez près de la bordure des tuiles -> tenter de faire un tour de piste préliminaire pour forcer le chargement à un moment moins critique

- chargement de textures pour des objets volumineux qui entrent dans la zone vue (FOV) -> essayer de changer la distance vue (World detail distance)

mais il peut y avoir des tas d'autres raisons causées par windows, comme la mise sur disque de portions mémoire "inutilisées", le rechargement depuis le disque de portions nécessaires, la défragmentation des espaces mémoires libres, le réveil de tâches en attente, etc....

La plupart de ces opération n'est ni prévisible, ni contournable. Certaines peuvent être supprimées : disposant de 16 Go de ram, j'ai purement et simplement désactivé la mémoire swap sur disque (au grand dam de certains qui hurlent à cette idée). Si j'avais eu moins de ram, j'aurais déplacé délibérément le fichier swap sur SSD (pas bon pour sa durée de vie, mais tellement plus agréable pour la vitesse)...

[DenisdeFecamp]

disposant de 16 Go de ram, j'ai purement et simplement désactivé la mémoire swap sur disque (au grand dam de certains qui hurlent à cette idée).

Bonjour comment fait on cela Pascal ?
Amitiés Denis