Question de configuration...

[micaeli]

Bonjour à tous,

Misterpilatus ":je suis presque à fond dans mes réglages xplane avec 30 fps ( que j ai bloqué avec nvidiainspector) quelque soit là situations dans X-plane.
Comment fais-tu pour bloquer tes FPS? Il y a tellement d'infos que je ne connais pas que je n'ose pas me servir de ce logiciel.

[Glah_Salamanthe]

Euh disque dur en usb3 ca n'a pas du tout les performances d un disque interne. On-t-a raconté des conneries sur ce point. LOL si c était vraiment efficace on le ferait tous...

Je reviens après quelques tests : pas sûr que cela soit vraiment une … con……rie !

Mon disque dur interne que j'avais installé en lieu et place de disque original (c'est vrai, ça date un peu, comme ma bécanne) : Seagate Momentus XT Hybrid SSD 750 Go NAND Flash SLC 8 Go et 32 Mo de mémoire cache
C'est un disque dur Hybride de 750 Go (2.5") de 7500 t/mn comportant une partie de Mémoire flash (8Go) pour accélérer le traitement de données . A l'époque c'est ce qui se faisait de mieux dans ce genre de capacité (les plus gros SSD faisaient à peine 250 Go pour un prix exorbitant ). Il est connecté en SATA .
Voilà ses performances :


… et pour X-Plane , j'ai opté pour un disque Externe portable (2,5") : WD My Passport Ultra de 3To.
La connectique est de l'USB3 et il est relié à Mon mac (via un hub) au port Thunderbolt .
Bien qu'il soit externe , ses performances sont … légèrement meilleures que mon HD interne !! (et ce n'et pas une connerie !! )

LOL si c était vraiment efficace on le ferait tous...

Ben, chez moi , c'est efficace, donc … je l'ai fait !!

[Pascal]

@Glah : Je trouve tes 108 Mo/s particulièrement bas.

Chez moi, mon disque interne de 1To dé**** presque à 200 Mo/s, et jadis les disques plus anciens plafonnaient plutôt vers 130 à 150 Mo/s, alors que la moyenne pour mon SSD (120 Go) est de 413 Mo/s (avec des pointes entre 300 et 520 Mo/s !), mesuré tous deux avec HD Tune.

Qu'est-ce qui pourrait expliquer tes débits aussi bas ?
C'est un portable ou une tour (si ce concept s'applique à aux mac) ? les portables travaillent souvent à fréquence "bridée" pour augmenter leur autonomie.


Sinon, je confirme que les connexion SATA II tout comme USB3 permettent des débits plus élevés que ce que peut fournir (en général) un disque dur "standard" à 7200 t/min, qui est dès lors l'élément limitant.

C'est par contre faux avec un SSD, sans hésitation, et peut-être à vérifier avec les disques 10000 t/min (ou plus) mais qui sont vite très chers et de capacités réduite par rapport à leurs homologues 7200 t/min.

Attention : proscrire les disques 5400 t/min, souvent installés par défaut dans les portables pour leur consommation moindre.

[Glah_Salamanthe]

@Glah : Je trouve tes 108 Mo/s particulièrement bas.

Hello Pascal

Merci de t'inquiéter de ma situation …

Ma bécane, comme tu peux le voir en signature est un portable assez ancien (2011). Le HD qui l'équipe est donc un 2,5 "
Tout début 2012, j'y ai installé ce disque hybride (et ai récupéré le disque original comme HD de sauvegarde de sécurité) . Le Seagate hybride est avant tout un disque à plateau, avec une vitesse de rotation de 7200 tours/min, il possède, en plus de sa mémoire cache , 8 Go de mémoire Flash pour stocker les informations les plus solicitées afin de gagner du temps dans les accès (gestion "intelligente" des données).

Tout ce matos commence bien entendu à dater un peu , et les machines actuelles ont gagné en performances

Suite à ta remarque, j'ai effectué une recherche de tests sur le Net. Comme tu peux le constater, les performances de mon disque correspondent effectivement à ce qui était mesuré (tout ceci à l'époque bien sûr : janvier 2012 !)



et le commentaire qui accompagnait le test était assez élogieux :

Le Momentus XT est donc un très bon disque 2,5 pouces, qui représente un bon compromis face au SSD quand il s'agit d'accélérer le démarrage de Windows, voire le lancement des programmes. De plus, vous bénéficiez d’une capacité de 750 Go (698 Go sous Windows) pour environ 220 euros, un rapport capacité/prix excellent comparé à celui des SSD !

[Adrien KZO]

Bonjour,

Merci pour toutes ces nouvelles informations.

Je ne comprends pas misterpilatus les raisons pour lesquelles tu écris que la carte graphique nVidia GTX 970 est si mauvaise.
Si nous comparons les modèles GTX 960 et GTX 970 nous constatons dans un premier temps que les deux modèles ont bien 4 Go de mémoire mais que le modèle GTX 960 a une interface mémoire de 128 bits alors que le modèle 970 a une interface mémoire de 256 bits.
J’avais cru comprendre qu’avec une interface de mémoire plus petite, la mémoire vidéo était au final moins bien utilisée. Au moins de ce point de vue le modèle GTX 970 serait donc meilleur que le modèle GTX 960 et donc que le « gonflage » d’un modèle à la base de mémoire de 2 Go à 4 Go sans changer l’interface ne serait pas une des meilleures solutions pour gagner en performance…

En ce qui concerne le disque dur, je pensais dans un premier temps mettre un disque SSD dans l’ordinateur et relier en USB 3 un disque dur externe. J’avais l’impression qu’une telle méthode permettait de très bien faire fonctionner X-Plane 10…

Enfin, merci de ton conseil pour la mémoire vive, mais j’ai bien choisi 16 Go de mémoire vive, en fait je prends deux barrettes de 8 Go…

Merci,

Bonne journée,

Adrien