La carte graphique qu'il vous faut pour XP !

[jojo64]

Bonjour
J'ai regardé récemment sur l'Apple-Store pour une configuration qui me conviendrait, et je dois constater qu'au niveau du prix c'est pas "donné" ....
Et de plus pas d'option possible pour une CG en Nvidia ( j'aime pas Radeon)
iMac 27" et Mac Pro (sans écran)
Et sans assurance/garantie étendue .....
Le jour où j'aurai une de ces config, c'est que j'aurai gagné au "million ion ion" .........
Gunther

Tu peux encore faire monter les prix:!!!


Reste plus qu'à être millionnaire...

[aurelienbouchet]

mais a ce prix la je m'achete un simu

[Glah_Salamanthe]

Moi j'ai 2 macbook pro, un qui date de 2011 (celui que j'utilise aujourd'hui pour X-plane)

… même âge, sauf que le mien est un 17" ! (taille qui ne se fait plus hélas ! )

oui je veux bien croire que le système est stable mais a ce prix la je trouve la note quand même excessivement salé même pour un système très stable et pas tres evolutif.

Ce que tu perds en prix d'achat initial , tu le récupères après coup !

1. La pérennité des machines Apple fait que le renouvellement n'est pas nécessairement aussi fréquent qu'avec un PC : durée de vie une et demie à 2 fois supérieure à un PC !

2. Au niveau entretien, les coût sont fortement moindres dans le monde Apple (peut-être pas au niveau individuel, quoique ? mais au niveau entreprise ou PME). Durant 30 ans j'ai été responsable (et animateur) d'un parc informatique scolaire qui est monté jusqu'à 80 bécanes, toutes Apple . Je compte sur les doigts de la main le nombre de fois ou j'ai dû faire appel à un service de réparation externe pour l'ensemble de ce parc sur ces 30 ans (durée de vie prévue par machine avant remplacement : 6 ans !) ! La plupart du temps, j'étais apte à faire la maintenance y compris hardware seul, et des statistiques d'un organisme d'analyse neutre démontrait effectivement qu'un parc informatique Apple, s'il revenait plus cher à l'achat devenait très largement rentable dans la durée !

[Pascal]

Je crois qu'il est vain de relancer une nouvelle discussion stérile sur les avantages et mérites des différents fabricants...

Il y a ceux qu'on aime et ceux qu'on aime pas, pour 1000 raisons différentes qui ne vont parfois pas plus loin que les goûts et les couleurs.

Chacun montre les avantage du produit qu'il aime et les défaut de ceux qu'il n'aime pas, moi comme les autres !


Le meilleur matériel est celui avec lequel on trouve ce que l'on a envie, qui correspond aux compétences qu'on a pour l'entretenir et l'utiliser (et en partie celui qui est le plus proche de ce qu'on connait déjà).

[RtomLyon69]

Bsr Je donne mon avis sur cette discussion car bien qu'étant passé sous mac depuis le bordel de vista soit en 2005 je crois, je me suis récemment fait les mêmes interrogations que OPERAMI. Je souhaitais pouvoir exploiter Xplane à fond car mon MBookPro qui tournait Xplane n'avait, malgré ses 8Go de RAM et son i7 à 2,66GHz, qu'une VRAM de 512 Mo!!!! Les vidéos postées sur Youtube sur Xplame me faisaient donc baver d'envie car moi un vol entre Annemasse et Genève avec des options graphiques réduites me prenait presque 1 Heure pour 25 Km environ!!!! Changer de VRAM chez Apple (MBP) implique semble t-il de changer de carte mère car la puce graphique est solidaire de cette dernière. Bref dans les 500 euros au mieux. Je me suis donc décidé a faire le pas et m'offrir un PC Windows dit "gamer" dont la config est dans ma signature. J'en ai eu pour 2.300 euros monté et livré avec Windows 10 (sans écran que j'avais...) mais 32 Go RAM, Nvidia 1080 avec 8Go et un i7 4600K.

En apprentissage depuis 1 mois sur le couple Xplane/Windows je suis passé d'une moyenne de 10/25 fps au mieux à 35/60+ fps selon les "scènes". Je reste sous mac pour tous les autres logiciels car je trouve l'OSX nettement plus performant que Windows et beaucoup plus logique. Sans doute j'aurais pû obtenir des performances a peu près équivalentes avec un iMac bien configuré mais à un prix nettement plus élevé.

Satisfait de mon choix ? Oui pour l'instant, mais la fiabilité des bécanes Windows semblerait être un handicap! Par contre je n'ai pas eu de chance avec Apple car j'en ai été pour ma pomme pour remplacer une Time Capsule et mon premier MacBook Pro qui tous les 2 n'étaient pas couvert par la garantie constructeur depuis 3 mois pour l'un et 8 mois pour le MBP. Les 2 appareils étaient défectueux d'origine suite a des pièces reconnues défaillantes.... mais les 2 ont tenu bon jusqu'à l'expiration des offres Apple de garantie étendue. J'aurais dû m'en préoccuper avant mais j'avoue que je ne suivais pas les débats sur forums qui m'auraient alerté. J'en veux a Apple et sa politique assez dédaigneuse vis a vis ses clients, alors pour faire tourner Xplane j'ai donc décidé de franchir le pas avec une tour Windows. Windows 10 me plait assez bien car il est très rapide mais je reste sur Mac pour tout le reste (musique, photo, finances, FaceTime etc...)

A près de 2K euros de différence au moins entre mon nouveau PC et le iMac j'ai de la marge pour me rééquiper si par malchance le PC venait à me lacher. Au moins je garde le MBP pour qui me suit dans mes déplacements.

Ce sont les réflexions que je m'étais faites avant passage à l'acte. Je ne rentre pas dans les débats entre Windows/Apple, je veux juste profiter de Xplane avec les options" tout extrême" autant que faire se peut. (les scenes Paris1,2 et 3 de XPFR demandent quand même une réduction des options graphiques - mais assez minime dans mon cas pour tourner entre 30 et 40 fps car c'est - me semble t'il - le processeur qui ne suit pas pour tout calculer....) Je peux éventuellement OC ce dernier ainsi que la GeoForce 1080 mais là c'est une autre histoire.

En tout cas j'espère que ma nouvelle bécane ne me donnera pas autant de soucis qu'avec mes anciens PC Windows.... c'est vrai qu'une fois qu'on a "croqué la pomme" on s'en passe difficilement.

Cordialement

Rtom

[Pascal]

Salut RtomLyon69

Si ta nouvelle machine ne sert qu'à faire tourner X-Plane, pourquoi ne pas l'avoir équipé d'un linux plutot que d'un Win10 ?

Je trouve Win10 encore pire que win7 : mouchards (heureusement désactivables pour la plupart), surcouches inutiles pour des fenêtres de config de conception vraiment pas heureuse et d'ergonomie douteuse qui piétine les études d'ergonomies longuement réalisées par ... Microsoft (pour Win95), retrait de paramétrages persos, etc.
Bref, encore une fois, il a fallu "que ça change" mais malheureusement le changement ne va pas vers la simplicité, pratique et efficacité, au moins pour un technicien, mais bien vers une exploitation plus serrée du client.

[CMBH]

Salut RtomLyon69

Si ta nouvelle machine ne sert qu'à faire tourner X-Plane, pourquoi ne pas l'avoir équipé d'un linux plutot que d'un Win10 ?

Je trouve Win10 encore pire que win7 : mouchards (heureusement désactivables pour la plupart), surcouches inutiles pour des fenêtres de config de conception vraiment pas heureuse et d'ergonomie douteuse qui piétine les études d'ergonomies longuement réalisées par ... Microsoft (pour Win95), retrait de paramétrages persos, etc.
Bref, encore une fois, il a fallu "que ça change" mais malheureusement le changement ne va pas vers la simplicité, pratique et efficacité, au moins pour un technicien, mais bien vers une exploitation plus serrée du client.

Je tourne avec Windows 10 mais avec j'ai gagné 15 fps ^^ personnellement je ne trouve pas W10 pire que W7 au contraire :p il gère 100 fois mieux les cartes graphiques et processeurs mais sa reste mon avis.

[david85]

Je suis aussi sur mac book pro (i7 2.5 Ghz, Intel Iris Pro 1536 MB, 16 Gb de memoire, 500 Gb SSD) et avec:
- saitek yoke/ throttles
- saitek radio
- desktop aviator flap controller
- desktop aviator switch panel
- carte leo bodnar et 7 encodeurs rotatifs
- connexion ecran TV en guide de vue principale et air manager sur l'ecran du mac book pro (pas de vue "miroir" )

Je tourne a environ 30 fps dans en vue cockpit 3D (cessna carenado 152), resolution graphique extreme, reflexion de l'eau detaillee (par contre traffic routier" Kansas").
Sur une zone photo comme Saba (denieres zonesphotos de jojo) ou celles de la normandie (Oscar), ca monte a des 50-60 fps en bord de cote.

En vue sans cockpit virtuel (plus logique si on a un home cockpit), ca monte les fps encore plus eleves.

Petite question aux utilisateurs de Mac: Je suis toujours sur Yosemite. Est-ce que vous conseillez le passage a El Capitan pour X-Plane? Differences de stabilite ou de vitesse?

[Fred12]

Bonsoir à tous,

Je remonte un peu ce sujet pour vous parler de ma propre expérience avec la GTX980.

En premier lieu, ne pas tenir compte de ma signature que j'ai modifiée pour un upgrade futur.

Tout d'abord mes réglages à l'instant T :



Et le résultat en vue cockpit avec GPU-Z :



Il y a une sacrée différence entre ce qui est indiqué et ce que me donne GPU-Z. La VRAM de la GTX980 est utilisée à fond et je trouve ça curieux qu'une CG soit utilisée autant pour un rendu au FL360.

Je précise que je n'ai rien d'autre que W10 qui tourne en arrière plan.

Dans quelques jours, je vais passer sur un i7-6700k à la place du 5820k et une titan pascal pour essayer d'avoir plus de marge dans la VRAM utilisée sans augmenter les détails.

[androl2015]

Purée Fred, la config.que tu vas avoir
Tu nous diras si tu décolles pendant que tu voles

[Fred12]

J'espère que le fait d'avoir un processeur plus rapide (3.3GHz => 4 Ghz) ainsi qu'une CG avec plus de VRAM fera la différence.

Je vous tiendrai informé de l'évolution

[ghandii]

Il y a une sacrée différence entre ce qui est indiqué et ce que me donne GPU-Z. La VRAM de la GTX980 est utilisée à fond et je trouve ça curieux qu'une CG soit utilisée autant pour un rendu au FL360.

Salut Fred,

en fait je me pose un peu la même question: j'ai tendance à voir les fps baisser en haute altitude, et je ne comprends pas vraiment pourquoi, le nombre d'objets à afficher étant nul.
Je me demande si les scènes photos, avec le "Extended dsf scenery", ne mange pas les 4Go de ma GTX970, ce qui pèse sur le proco.

[Fred12]

Salut ghandii,

Pour choisir cette configuration, j'ai pris le parti de penser (à tort ou a raison) que d'avoir 4 coeurs au lieu de 6 n'était pas rédhibitoire pour l'utilisation que j'ai de mon PC. Ce qui a influencé le choix du 6700k, c'est sa vitesse (4Ghz) qui semble faire une quasi unanimité dans le monde des simmeurs. Le 4790k avait une bonne réputation mais il était plus cher que 6700k et comme j'ai de la DDR4, je préfère partir sur de l'évolutif.

X-Plane ne semble pas forcément favoriser l'utilisation du multi-core donc ça ne devrait pas poser problème de ce côté-là.

Au niveau de la CG, puisque le SLI n'est pas d'actualité, j'espère que les 12Go de la Titan pourront permettre une remontée des FPS à équivalence de réglages graphiques ou du moins avoir des FPS décents.

[Fred12]

Bonjour à tous,

Petit test ce matin avec la Titan X Pascal :



L'utilisation du 5820k en attendant le 6700k :



Comme vous pouvez le constater, en pleine nuit, j'ai vraiment peu de FPS alors que la mémoire utilisée n'est que de 33% du GPU.

Je n'ai pas vu une amélioration conséquente avec la Titan mis à part que le % de GPU utilisé est moindre vu les 12Go contre 4Go sinon, plutôt déçu des performances générales de XP10.

[Glah_Salamanthe]

Je suis aussi sur mac book pro (i7 2.5 Ghz, Intel Iris Pro 1536 MB, 16 Gb de memoire, 500 Gb SSD) et avec:

Je tourne a environ 30 fps dans en vue cockpit 3D (cessna carenado 152), resolution graphique extreme, reflexion de l'eau detaillee (par contre traffic routier" Kansas").
Sur une zone photo comme Saba (denieres zonesphotos de jojo) ou celles de la normandie (Oscar), ca monte a des 50-60 fps en bord de cote.

Salut david85 , je suis soufflé par les performances que tu annonces .

Quel modèle de MBP possèdes-tu ? (année)
Tu n'as pas de "réelle" carte graphique sur ta bécanne (N'Vidia ou ADM puis que Apple y est revenu) , tu ne tournes qu'en Intel Iris Pro ?
Pour ma part, j'ai une Intel HD Graphics 3000 et le Mac bascule sur la Radeon en cas de forte sollicitation , mais je suis loin de tes performances (certes ma bécanne date de 2011)

Je rêve du nouveau MBP 15" équipé d'un SSD de 2 Go [QUOTE = MacBidouille]On atteint les incroyables débits de 3110 Mo/s en lecture et jusqu'à 2,9 Go/s en écriture.
Ce sont des performances dignes de SSD destinés aux serveurs, et encore des modèles haut de gamme. [/QUOTE], d'une carte graphique Radeon Pro 460 de 4GO de VRAM !! mais … le prix !!!
prix éducationnel, ce n'est pas moins de CHFR : 4414 .- !!!!

et 4800.- ChFr pour le rix public !!!!!!