GTX1080: lourde déception

[guro]

Bonjour

Sinon il y a aussi la Nvidia TITAN X avec 12 Go ....

Mais comme XP-11 est toujours en bêta ça ne va pas changer grand chose ....
Donc patience

Gunther

[Dobro]

@guro : voila , +1000

guro a raison , le prg x-plane 11 n'etant pas optimisé, tu pourra mettre ce que tu veux derriere ça changera rien

[Cuckooz]

Merci bien Dobro de me remettre sur les rails...Je ne savais pas ce qu'était une 1080, j'avoue avoir pris ça un peu au hasard. Mais maintenant je me sens mieux.

"il ne m'est meme pas venu a l'esprit que tu puisse douter de cette carte "

=> Non, ce qui ne t'est pas venu à l'esprit, c'est que la mienne en particulier avait peut-être un problème. C'est ennuyeux pour un expert.
En outre si tu lisais les gens qui postent avant de leur répondre, tu saurais que j'ai aussi parlé du couple 1080/proco qui peut avoir un impact assez important sur cette carte en particulier...Mais tu dois sans doute le savoir, tu as lu Les Numériques alors tout baigne.

Une des phrases de mon dernier message: "Si je suis ici, c'est qu'il y a de nombreuses vidéos d'utilisateurs qui tournent avec un matériel un peu semblable au mien et qui semblent avoir de meilleures performances"....Pas lu non plus j'imagine. Je parle donc ici de référence par rapport à des gens qui tournent sur le même jeu, il me semble. A moins que des versions définitives ne circulent mais dans ce cas je ne suis pas au courant. D'après toi?
Et dans mon premier message, je demandais à avoir des retours de gens qui auraient éventuellement le même matos ou très similaire, pour avoir des références avant de dire, justement, que la carte est "responsable"......Pas lu...osef....Pas intéressant.

Bref, si tu n'as rien à offrir d'autre que ta condescendance et le fait de "mettre à jour les pilotes", je te souhaite bon vol...

[Dobro]

Merci bien Dobro de me remettre sur les rails...Je ne savais pas ce qu'était une 1080, j'avoue avoir pris ça un peu au hasard. Mais maintenant je me sens mieux.

"il ne m'est meme pas venu a l'esprit que tu puisse douter de cette carte "

=> Non, ce qui ne t'est pas venu à l'esprit, c'est que la mienne en particulier avait peut-être un problème. C'est ennuyeux pour un expert.

a aucun moment je ne dis etre un expert cependant le bon sens devrai te faire poser les bonnes questions
tu dis que ta config pose un probleme avec X-plane ... bon , on avance ... ,

et sinon , t'a pensé a tester un autre jeux ??
t'a pensé a faire un text Bench de ta carte ??
seul ces testes te montreront un probleme avec ta carte , c'est pas en posant une question sur un forum lié a un simulateur que t'aura une reponse

prenons le cas de 2 reponses qu'on pourrai te faire

"popol te reponds, j'ai la meme config que toi, et j'ai pas de probleme "
que vas tu penser ? .. mince ma carte a un probleme !!
mais qui te dis que popol (et ses cousins ) te dis la vérité ? (il y a des farceurs sur les forums )

qui te dis que popol a la meme config que toi ? (fragmentation disque , marque de Ram , overclock ?, type de windows , mise a jours.... ) bref pleins de raisons qui feront que l'ordi de popol
est plus rapide que le tiens .... tu ne pourra pas en tirer de conclusion !

"popol te reponds : j'ai la meme config que toi , et j'ai aussi des problemes"
que vas tu penser ? ... haaaa j'avais raison, cette carte graph est naze ! (malgres que toutes la press dise le contraire )
ou alors, popol a aussi un probleme de carte, driver, mise a jour, fragmentation, alim etc ...
bref tout un tas de trucs qui ne te permettrons pas de tirer de conclusions !

je pourrai continuer longtemps ....

alors tu sembles etre sur d'avoir un probleme avec ta carte (alors que tu disais seulement "etre deçu" , ce n'est pas pareil ;) )
je t'enjoins a tester ta carte graph , c'est pas les programmes qui manquent !

En outre si tu lisais les gens qui postent avant de leur répondre, tu saurais que j'ai aussi parlé du couple 1080/proco qui peut avoir un impact assez important sur cette carte en particulier...Mais tu dois sans doute le savoir, tu as lu Les Numériques alors tout baigne.

c'est bien de critiquer aussi les gens qui te repondent.... ça donne envie de continuer ....
le couple que tu cite est tres standars, et ne représente absolument pas un Cas d'ecole a éviter , bien des config sont vendues actuellement ayant ce couple .....
je ne vois pas de raisons de douter de ça non plus ^^

UTILISE DES LOGICIEL DE TESTS ET COMPARE AVEC LES SITES SPECIALISés dans ce genre de BENCH

Une des phrases de mon dernier message: "Si je suis ici, c'est qu'il y a de nombreuses vidéos d'utilisateurs qui tournent avec un matériel un peu semblable au mien et qui semblent avoir de meilleures performances"....

"semble" , heu.... tu as deja fait une video pour youtube ??
on fait ce qu'on veux, compression , acceleration , en tout genre .. tu va pas te fier a ça pour comparer ton system ... enfin j'espere ... ^^

Bref, si tu n'as rien à offrir d'autre que ta condescendance et le fait de "mettre à jour les pilotes", je te souhaite bon vol...

a aucun moment , je ne suis condescendant, crois moi , je pourrai l'etre tu sentirai la différence

je reponds juste a tes interrogations de façons logique et la plus clair possible j'ajoute qu"a chaque fois j'utilise les smiley exemple ":o)" ou " " qui sont des sourires
(tourne la tete a gauche )

ce n'est pas de la condescendance, de te le faire remarquer, puisque tu sembles ne pas l'avoir remarqué , (ou peut etre ne pas connaitre les smileys text )

voila voila

perso ma config passe tout nickel , et je n'ai pas une 1080 mais une 1060 qui est largement en dessous .... (mais j'ai le meme proc ) ;)


PS: je vois que toi meme tu dis :

Je réalise mes benchs avec succès, la carte fonctionne très bien. Puis vient le temps de X-Plane 11...Je ne demandais pas la lune, un avantage de 5 fps partout et j'aurais été ravi avec des réglages enfin en ultra (surtout les objets et l'AA). Mais mes performances sont très médiocres voir mauvaises.

malgres ta contradiction ici :

=> Non, ce qui ne t'est pas venu à l'esprit, c'est que la mienne en particulier avait peut-être un problème.

donc tu as fais des bench , qui te disent que ta carte et ton Proc vont bien ensemble ..... ouf c'est deja ça !
tu trouves des perf mediocre, AVEC XPLANE

donc tu ne semble pas comprendre que c'est peut etre X-plane qui a un probleme d'optimisation ... ^^ CQFD

c'est ce que je dis depuis le debut ... ATTENDS QUE XPLANE SOIT EN VERSION FINAL (et met a jour ton driver ) LOL
je t'ai aussi parlé de la derniere mise a jour de windows 10 qui pose des problemes de ralentissements (et wifi aussi )
donc renseigne toi a ce niveau

[Cuckooz]

@Dobro

Pour la première partie de la réponse, je suis perplexe: en gros, ça sert à rien de se renseigner, et comparer avec quelqu'un qui a un matériel approchant est encore pire....Faut surtout pas chercher et encore moins dans le similaire. Je prends note, c'est de la logique à l'état brut. Evidemment qu'il faut tenir compte des différences, mais pour pouvoir en parler faut déjà avoir le référant non? Mais apparemment ton sens de la logique banni ça, c'est bien trop vulgaire. Et non "je ne suis pas sûr d'avoir un problème avec ma carte graphique", si j'étais sûr, je ne serais pas ici...Elle serait dans son carton en route vers le fournisseur.

Pour le couple GPU/CPU, ce n'est pas parce qu'il est "standard" qu'il est adéquat ou performant partout...Toi qui aimes le relativisme, ça aurait pu te venir à l'esprit. En outre, le i6700k est plutôt utilisé en lieu et place du i6700.

Pour YT: si on ne peut pas se fier au bench de Laminar en direct et à la config donnée? on se fit à quoi, au juste? Qu'est-ce que la "compression" ou l'"accélération" ont bien à voir la dedans?

Effectivement, j'ai fait des benchs et essais...Il t'aura fallu le dernier message pour t'en rendre compte alors que je le dis depuis le début. Tu vois, c'est là dedans qu'est la condescendance (entre autre), certainement pas dans les smileys. Et tu sais aussi sans doute que les ressources exigées sont parfois très différentes d'une application à une autre. Ce n'est pas parce que tu as des résultats convenables dans un qu'ils seront forcément bons dans l'autre indépendamment des autres ressources (j'y tiens, avant que tu ne me refasses un pavé sur la défragmentation ou l'OC) et ça peut provenir de la carte elle même.

"perso ma config passe tout nickel" => Excuse moi, mais pour moi, ça ne veux pas dire grand chose "tout nickel". Tu sembles aimer la précision mais pas là, manifestement.

"donc tu ne semble pas comprendre que c'est peut etre X-plane qui a un probleme d'optimisation" => J'ai comme une étrange sensation........Je vois de pas de smiley, pourtant...

[Dobro]

bon , j'aurai essayé de t'apporter une reponse , qu'elle idée saugrenue ^^
elle ne te conviens pas , je prends note
je passe la main, quelqu'un arrivera peut etre a te faire comprendre ce que j'ai voulu te dire ... Salut

[Daniel_L]

Un peu de calme Dobro.

Daniel
un des modérateurs qui a le pouvoir d'exclure des membres pour une durée plus ou moins longue

[Daniel_L]

...
@Daniel: voila le fichier log.txt en lien, comme promis
...

Merci pour le log.

OpenGL Version : 4.5.0 NVIDIA 378.49 (450/0)
--> C'est la dernière version des drivers NVidia, donc pas de problème de vieux drivers

0:00:05.847 I/REN: Setting compress textures to save VRAM read from prefs as 0.
--> Dans les réglages graphiques les textures sont stockées sans compression. Ca occupe plus de mémoire vidéo et quand ça déborde la mémoire de la carte ça ralenti.

http://xplanewiki.fr/39

Je crois que c'est là, texture quality, qu'il ne faut pas mettre au tout dernier cran.

Daniel

[Cuckooz]

Merci Daniel pour les précisions et pour l'analyse du log.

Alors, suite à ton message, j'ai refait toute une batterie de tests (tous au même endroit). J'ai tenu compte de tes conseils et je dois dire que les textures n'étaient pas responsables. Baissées, le gain était extrêmement marginal (1 fps au mieux). En fait je crois avoir identifié les principaux coupables: le SSAO et les reflets. Les reflets au plus bas augmentent mon framerate dramatiquement (7 à 10 fps, ce n'était pas le cas sur ma 970) et c'est bien le SSAO qui faisait chuter de moitié mes fps lorsque je regardais le plancher (j'ignore pourquoi). Ces problèmes n'apparaissent que dans une ville très chargée, c'est marginal ailleurs. Les reflets réglés sur "bas" me permettent dans ce qu'il y a de plus dense de passer de 13 à 20/24fps le reste à fond, ce qui me semble très raisonnable dans le contexte d'une beta et particulièrement sur XP qui est génial niveau fluidité (aucun stuttering, contrairement à FSX) et bien que je sois sur HDD. D'ailleurs, dirais-tu qu'il est très appréciable de passer XP sur SSD?

Je dois dire que je suis rassuré maintenant. Avec un proco un peu plus performant (3.4ghz, pas de notable différence en turbo) et une fois la sortie officielle faite, je crois que j'aurais des performances vraiment excellentes en ultra.

Merci de l'aide en tout cas...

[froulleau]

hello
Bonne nouvelle regarde ma config avec une GTX1080, je tourne a 30 im/s en 4K ( 3860 * 2160 ) ( 60 Hz sur ma TV ), config fréquence bloqué a la moitié dans les drivers nvidia, donc 30FPS: En france hors paris, tout réglage a fond = 30 fps. Si je débloque : 45 i/s
Aucun add on a pars Xenviro
NewYork : tout a fond 15 fps.
La mémoire VRAM monte entre 3 et 4 Go, donc large encore malgres texture sans compression
Carte 1080 pas encore overclocké.
juste pour te rassurer ça marche bien.
le pb a trouver restant entier dans ta config, mais espoir tu dois garder
As tu essayer une installation "propre" sans rien dedans ?
Amitiés

[Bzh2a]

Le mieux est l'ennemi du bien. J'ai eu la même expérience sur un autre jeu après le remplacement de ma modeste Radeon HD6850 par une R9. Avec cette dernière même en low config, je lag comme un furieux et ça pousse au crime. Le mieux est de prendre son mal en patience en attendant une optimisation du soft ou une meilleur version des drivers . Pour ma part, j'ai dû reprendre une ancienne version de Catalyst pour avoir une net amélioration des perfs (depuis le passage en version Crimson, les drivers AMD sont à la ramasse pour ma config)

[Didier_971]

Bonjour,

Déjà passer XP sur SSD et supprimer tout disk mecanique et revenir sur win 7/64 va ameliorer tes FPS.

Pour affimer se que j'ecrit sur la scene de New Work avec le A320 de JAR je tourne de 23 à 35 FPS .

[PhM]

... Pour ma part, j'ai dû reprendre une ancienne version de Catalyst pour avoir une nette amélioration des perfs ...

Laquelle ? J'irai bien tester ça.

PhM

[Cuckooz]

Merci aux derniers intervenants pour les éclaircissements....

Effectivement Froulleau, c'est très rassurant en ce qui concerne ta config, si on fait abstraction de ton SSD et de ton proco clairement plus véloce....Je crois que c'est dans ces deux derniers détails (avec le fait de la beta) que se fait la différence. Confirmé par LeXcA, même si je m'imagine mal repasser sous W7 pour l'instant (un problème que m'ont confirmé plusieurs autres personnes). Néanmoins, pour l'instant, en faisant abstraction du SSAO et dans certain cas des reflets en ultra, je suis très à l'aise partout y compris sur les grandes villes. J'essaierai sur une version parfaitement clean dès que j'aurais le temps...
Sinon, si LeXcA repasse par ici, ça serait sympa qu'il donne ses réglages....Ses perfs sont excellentes sur NY.

A+

[Didier_971]

Ci joint mes réglages et une photo du A320





Pour info je suis à 24 FPS avec 2 écrans sur ma carte 1920x1060 et 1024x768 + SKYmaxx




En espérant que cela peu d'aider......