Ecran Samsung adapté ?

[laresistance]

Bonsoir à tous,

Je suis en pleine réflexion sur du nouveau matériel pour faire tourner X plane.
Pour l'instant, je suis sur Mac et X plane 10.
Ma réflexion me pousse vers un PC pour faire le faire tourner.
Ma config est un peu près aboutie.
Mais j'ai un doute sur l'écran

J'ai trouvé celui-çi à un prix plus qu'intéressant (220 euros sur CDiscount)
Samsung U28E590D Ecran PC LED 28 " (71.09 cm) (QHD 3840 x 2160, 1ms, 16:9, 2xHDMI/DisplayPort, AMD FreeSync)

Mais, est-il adapté pour X plane 10 que je possède actuellement et X Plane 11 sur mon projet PC abouti.
Pour info, la carte graphique choisie est une Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti.

Merci d'avance pour vos réponses et conseils.

[Maverick51]

Cette discussion m'intéresse beaucoup aussi.
J'aimerai trouver aussi un écran pour enfin avoir une définition des cockpits 3D nette et propre car actuellement sur une télé 43 pouces en 1920 par 1080.
Moi j'ai repéré celui-là :

https://m.rueducommerce.fr/produit/msi-ecran-gaming-27-incurve-144hz-dalle-va-qhd-1-ms-dvi-hdmi-dp-29906978

[BERDE]

Bonjour,

pour 220 Euros, un pc avec une carte graphique GTX1080 ..........!

Tu veux dire 2200 Euros je pense .
Pour la carte graphique c'est tout bon, je suppose que le processeur va bien avec mais je n'ai pas bien vu dans ta description .

Pour la mémoire, il est important d'en avoir un max ; 12Go ce serait pas mal .

Bernard .

Mille excuses, j'ai mal lu le post ; ce que j'ai écris n'a aucun intérêt .

Bernard .

[danberlipec]

Bonsoir,

Voir chez VI...NIC vx3211 -2k-mhd, le 32 pouces en 2k 2560*1440 , parfait .

Achat boutique près de chez moi 310.00 Euros.

[Peter092]

Bonsoir à tous,

J'ai trouvé celui-çi à un prix plus qu'intéressant (220 euros sur CDiscount)
Samsung U28E590D Ecran PC LED 28 " (71.09 cm) (QHD 3840 x 2160, 1ms, 16:9, 2xHDMI/DisplayPort, AMD FreeSync)

Mais, est-il adapté pour X plane 10 que je possède actuellement et X Plane 11 sur mon projet PC abouti.
Pour info, la carte graphique choisie est une Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti.

Merci d'avance pour vos réponses et conseils.

Conseil pour le Samsung U28E590D Ecran PC LED 28 ?

Je pense que ton choix est déjà fait puisque tu as la marque, le modèle et le descriptif technique. Donc, si tu penses qu'il répond à tes critères c'est ton meilleur choix.

Deux remarques :

Le format 27" ou 28" est idéal pour du WQHD (2500x1400) (voir définition du "picth") et non pour le QHD (3840 x 2160).

Désolé mais le choix d'un Samsung U28E590D (AMD FreeSync) avec une graphique Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti (G-sync ) n'est pas cohérent (AMD FreeSync et G-sync sont incompatibles). Ainsi, cette association ne te permettra pas de profiter de la fréquence adaptative (le moniteur ajuste la diffusion de l'image à la vitesse de calcul du GPU. Du coup, la synchronisation entre les deux est parfaite et l'effet de tearing est supprimé).

Pour t'aider et aider tout ceux qui liront cette discussion :

https://www.materiel.net/minisites/g...chat-ecran-pc/

https://www.config-gamer.fr/guide-ac...crans-lcd.html


NDR : On achète du matériel informatique pour une durée moyenne de 5 ans. Et, en informatique, il s'en passe des choses en 5 ans.

[Pascal]

Il y a 8 ans, on avait fait tourner x-plane 9 sur une TV de 40" en HD (1920 x 1080), placée à un peu moins de 2 m de l'utilisateur. Le résultat était royal.

Avec les améliorations graphique, passer sur une résolution supérieure (3840 x 2160) sera probablement encore mieux, mais attention à ne pas tomber dans un excès inverse : si l'écran est placé trop loin, la très haute résolution n'apportera qu'une surcharge inutile à la carte graphique, l'oeil ne pouvant séparer les pixels.


Ci-joint une archive contenant un document LibreOffice explicatif incluant une feuille de calcul pour obtenir la distance optimale d'un écran en fonction de ses caractéristiques.

Pour celui que tu vises, la distance optimale serait de 48 cm, ce qui est très proche (hé oui, chaque pixel est très petit !).
A résolution équivalente, je crois que je préfèrerais un écran plus grand, surtout que je dois maintenant jongler entre la myopie et la presbytie !

[Invité]

C'est surtout plus de mémoire qu'il faut. Ma mémoire de 16 Go sature avec scènes w2xp de Simheaven.
En outre, je ne sais quel age tu as, mais les écran UHD de 28" sont réputé pas très adapté pour les yeux des + de 45 ans !

[laresistance]

Merci de vos réponses.

Peter092, mon choix n'est pas fixé puisque ton message m'a fait réfléchir. Je n'avais pas fait attention au G-Syn et Free Sync.
Mon choix va donc peut être m'orienter vers un écran comme l' Acer Ecran Gamer Predator XB271HUAbmiprz 27" WQHD 2560x1440.
Mais le budget n'est plus du tout le même

Le choix du Samsung a été en grande partie conditionné par le prix (220 sur CDiscount, d'autant que Samsung offre encore 15% sur le prix d'achat) ce qui me permettait de mettre en place deux écrans.

Si vous avez des idées d'écrans qui vous satisfont, n'hésitez pas

[Peter092]

---
Nous allons dire que tu ne fais pas dans la demi-mesure ; j'adhère. C'eut été dommage d'associer à une Nvidia GTX 1080 TI un écran bas de gamme.

Je ne connais pas le Acer XB271HUAbmiprz mais si je m'en tiens à ses caractéristiques techniques 27", WQHD 2560x1440", G-Sync, etc (https://www.materiel.net/ecran-pc/ac...ml#caracDetail), associé à un Nvidia GTX 1080 TI, tu ne seras pas déçu.

Rapport qualité prix tu as le top pour X-plane 11 sur un 27".

Plus raisonnable en prix mais sans G-Sync, tu as également le PC BenQ PD2700Q - 27" - (https://www.materiel.net/ecran-lcd/b...ml#caracDetail)

Pour tous : le G-sync : https://www.youtube.com/watch?v=ZSgHqImxQpE

[PhM]

... A résolution équivalente, je crois que je préfèrerais un écran plus grand, ...

Je confirme. J'avais des doutes sur la qualité de l'image en 1920x1080 avec mon projecteur qui donne une diagonale de 149" (378cm), je pensais voir de gros carrés façon minecraft. Et ben non, pour voir les pixels il faut avoir le nez dessus, et là on voit de minuscule pixels.

PhM

[Maverick51]

Moi ce qui me gène sur mon écran 40 pouces en 1920x1080 c'est les écritures du cockpit 3D qui ne sont pas nettes et pixelisées. Avec de tels écrans cités plus bas, ce serait beaucoup mieux ?

[david42fr]

Vous me faites rêver avec vos config de fous!

Par contre Maverick51, 40 pouces et cette résolution? c'est ce que j'ai sur chacun de mes 24 pouces! ça doit effectivement pas mal être pixelisé!

[Maverick51]

Bin oui justement. Pour l'immersion c'est pas mal. Pour les vues extérieures c'est jolie aussi, mais comme j'ai peu de recul (environ 1 mètre), l'image est très pixélisée. J'attends une belle offre sur un 27 ou 28 pouces 16/9è en 2560x1440 ou un 34 pouces 21/9è en 3440x1440. Et si c'était un incurvé ce serait encore mieux.
Après j'entends aussi parler de G-Sync : est-ce indispensable pour un simulateur comme Xplane ou seulement pour des jeux d'action ?
J'aimerai bien me limiter à un budget de 400/500€ maxi.

[Peter092]

Moi ce qui me gène sur mon écran 40 pouces en 1920x1080 c'est les écritures du cockpit 3D qui ne sont pas nettes et pixelisées. Avec de tels écrans cités plus bas, ce serait beaucoup mieux ?

Voici, @Maverick51, quelques éléments de réponse....

Préambule important : plus on est loin d'un écran (cinéma) et, paradoxalement, plus l'image semble nette. Dans mes propos infra, je n'aborderai que la notion d'écran et de distance standard comprise entre 50 et 60 cm.

Nous achetons tous des ordinateurs en vérifiant, processeur, ram, capacité disque dur, etc... Et ce qui est essentiel à notre pauvre organisme souvent nous le laissons de côté : écran (yeux), clavier, souris (tendons).

Quand on travaille plusieurs heures devant un écran mal adapté celui-ci peut provoquer de la fatigue oculaire voire maux de tête. C'est pour ce faire que j'attache une grande importance au composant qu'est l'écran d'ordinateur. Un écran doit avoir :

1/ une dalle mate qui va éviter les reflets et la brillance excessive.

2/ un pitch égal ou inférieur à 0.24 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pitch_(informatique)). Si le pitch est supérieur à 0,28 l'image sera floue (fatigue oculaire) et si la taille du pitch est énorme l'image pourra être pixelisée si elle est sur un écran. Ainsi, un écran de 27" d'une définition de Full HD vous donnera les contours des appareils du cockpit légèrement flous.

NB : La projection par vidéo projecteur à lampe est différente puisque le vidéo projecteur à une définition d'image ; exemple : 1900x1200 et il agrandit cette image projetée sur un support mais il n'agrandit pas les pixels ni le nombre de pixels.

3/ un contraste natif qui va permettre de baisser la luminosité (fatigue oculaire). Sur mon écran la luminosité est à 17/100, essayez ?

4/ les Fps https://www.x-plane.fr/showthread.php?t=60895), je résume :

Le jeu vidéo est un peu différent du cinéma ou de l'ancien système de diffusion d'images télé par trames (aujourd'hui "progressif), pour plusieurs raisons. D’abord, parce qu’il ne s’agit pas de prises de vue (on ne filme pas avec une caméra qui prend X photos par seconde une bonne fois pour toutes) mais d’images générées par un ordinateur ; ensuite, parce qu’il se pratique sur écrans électroniques comme la "télé", d'ailleurs. Ces deniers rafraîchissent leur image à 50, 60, 100 ou 120 fois par seconde (je vais y revenir) : ce sont les fameux Hertz (Hz). Tout le monde aura compris qu’un jeu en 30 FPS sortira 30 frames en une seconde et qu’en 60 FPS, il proposera 60 frames pendant la même seconde. L’image sera mieux décomposée et le rendu à l’écran plus fluide. Qu'est-ce que la fluidité ? La fluidité s'observe dans les effets de mouvement : balayage de scènes (visuel rapide des instruments cockpit, rotation extérieure autour de l'avion lors d'un vol, etc) avec un taux faible de FPS en dessous de 25 à 20, même s'il n'y a pas de saccades, il y aura un effet de "trainée d'images" (ghosting ou traînée fantôme) très fatiguant visuellement parlant. voir ici le test de la bille : http://hitek.fr/actualite/frame-rate...deos-oeil_6959 (il faut descendre assez bas).

Un mot sur le G-Sync de Nvidia :

Ce n'est un mystère pour personne, un écran 60Hz ne peut produire que 60 Fps. Voici pourquoi ces derniers mois sont apparues des écrans 144Mhz voire plus dont certains sont équipés de la technologie G-Sync (Nvidia) qui elle-même est implémentée sur les cartes Nvidia GTX10xx. Cette technologie dite "adaptative" permet d'adapter la fréquence-écran à la fréquence à laquelle la carte fournit des Fps ; exemple : sortie de carte graphique 30 Fps, fréquence de l'écran à 30Hz ; sortie de la carte 75Fps, fréquence de l'écran à 75Hz. Voilà pourquoi, l'activation du G-Sync n'améliore pas la productivité des Fps mais bien la fluidité de l'image.

J'omets intentionnellement :

1. la couverture colorimétrique (sRGB ou RGB) qui concerne les photographes et/ou infographistes ; exemple : un écran EIZO ColorEdge CG3145 = 5 000,00€ (http://www.direct-eizo.fr/ecrans/132...ge-cg3145.html.
2. la "Technologie anti lumière bleue" présente sur mon écran et qui a terme va devenir obligatoire.
3. Le calibrage de la colorimétrie à faire via une sonde (https://www.repaire.net/forums/artic...splay-pro.577/)

Je précise qu'en tant que photographe je travaille sur un écran calibré à 5500K (la colorimétrie des écrans par défaut est à environ 6 500K)

Vous êtes arrivés jusque là ??? BRAVO !!!

[Maverick51]

Merci Peter pour ces explications. Je veux bien croire que pour certains gamers des paramètres genre Gsync apportent quelque chose mais pour moi qui ne "joue " qu'avec Xplane et P3D je me demande si cela vaut le coup d'investir beaucoup.
Par exemple j'ai trouvé ça. Qu'en pensez-vous (Pas encore de test car nouveauté) ?

https://www.dealabs.com/bons-plans/ecran-pc-315-aoc-q3279vwf-freesync-2560x1440-mva-5ms-1126868?page=2#thread-comments