Quel CPU pour faire décoller le FF320 de CDG avec Xenviro et Xpilot...?

[hawkertempest]

Bonjour,
Je voudrais savoir s'il y a parmi vous quelqu'un qui arrive à utiliser le ff320 avec Xenviro dans les aéroports chargés comme LFPG (je suis à 7 -10 images/sec avec mon vieux 3770k même à 4.6ghz et une GTX1080 en 1920x1200) et donc impossible de utiliser Xpilot et Vatsim qui me jettent au bout de qques secondes car je ne suis pas a 20 FPS ... Or sans Vatsim, je n' aime plus tellement Xplane (ni MSFS d'ailleurs : avec ses graphismes "pointillistes" et trop sombres je n' arrive pas à m'y faire...).
Pour l'instant je règle tout au minimum et je vire tous les plugins quand je veux voler avec le FF320 sous VATSIM mais ce n' est pas satisfaisant.:-(
Je pense changer pour un 10600k : il n'est plus très cher et paraît-il aussi performant sous Xplane qu un AMD 3600x ou un 10900k. est ce exact? Cela résoudrait il mes soucis?
Merci de vos retours..

[androl2015]

Bonjour,
Je voudrais savoir s'il y a parmi vous quelqu'un qui arrive à utiliser le ff320 avec Xenviro dans les aéroports chargés comme LFPG (je suis à 7 -10 images/sec avec mon vieux 3770k même à 4.6ghz et une GTX1080 en 1920x1200) et donc impossible de utiliser Xpilot et Vatsim qui me jettent au bout de qques secondes car je ne suis pas a 20 FPS ... Or sans Vatsim, je n' aime plus tellement Xplane (ni MSFS d'ailleurs : avec ses graphismes "pointillistes" et trop sombres je n' arrive pas à m'y faire...).
Pour l'instant je règle tout au minimum et je vire tous les plugins quand je veux voler avec le FF320 sous VATSIM mais ce n' est pas satisfaisant.:-(
Je pense changer pour un 10600k : il n'est plus très cher et paraît-il aussi performant sous Xplane qu un AMD 3600x ou un 10900k. est ce exact? Cela résoudrait il mes soucis?
Merci de vos retours..

Salut, salut

si tu peux mettre ta config. informatique en signature ça permettra de ne pas avoir à la répéter quand tu auras plusieurs page sur ce topic...

RoRo

c'est là avec qq. infos en plus

[hawkertempest]

Ah oui désolé j avais oublié que la signature n' apparaît pas quand on écrit avec un smartphone sous android... Si le webmaster pouvait svp faire qqchose a ce sujet ??
( Nous sommes de plus en plus nombreux à utiliser ces astucieux petits téléphones sans fil à écran tactile, j' étais dubitatif au début mais c'est bien pratique...)

[hawkertempest]

voilà voila pour la signature, ... je suis de retour sur un PC de bureau...

[androl2015]

voilà voila pour la signature, ... je suis de retour sur un PC de bureau...

cool , merci

RoRo

après il est régulièrement noté que Xenviro est bouffeur de FPS .
pour ma part a cause de cela + un rendu plus que moyen j'ai préféré l'enlever et garder SkyMaxPro

pour le reste de ta question je ne pratique pas mais d'autres te répondront ...

RoRo

[hawkertempest]

oui, moi j'aime bien le rendu Xenviro, sa version Vulkan 1.16 offre une plus grande rapidité et un rendu acceptable, ça reste au-dessus de 24 FPS dans des petits avions à la campagne, mais ça coince dans des avions complexes et dans des scènes chargées : je pense qu'il est temps pour moi de changer, avec l'arrivée du PCI4 et de la DDR5, les prix du matériel "ancienne" génération (c'est à dire d'il y a 2 ans) commencent à baisser (un peu)

[djetdail]

Je pense changer pour un 10600k : il n'est plus très cher et paraît-il aussi performant sous Xplane qu un AMD 3600x ou un 10900k. est ce exact? Cela résoudrait il mes soucis?
Merci de vos retours..

Salut

Oui cela te permettrais de pousser les curseurs, mais cela veut dire que tu mets de coté ta carte graphique et tes unités de stockage et tu change tout le reste.

Hervé

[hawkertempest]

J' ai mis xp11 sur un M2 EVO970+ et j'ai une 1080. Je pense que je suis actuellement "CPU limited" et que le passage a un 10600 va me permettre de profiter a100% de leur puissance

Ceci dit le CPU n'a pas l'air chargé (cf photo1), la RAM non plus, ... la CG non plus (photo2)!!! je n'y comprends rien !! c'est dommage parce qu'il ne me manque que quelques FPS...

https://www.mediafire.com/view/9nvo2pa107tlyxh/Capture.JPG/file

https://www.mediafire.com/view/s6wari9zme5ncu1/Capture2.JPG/file

[didil]

bonjour,
hier avec Le FF320 et au départ de LSGG j'étais à 10FPS donc j'ai poussé la vitesse sol à 4 et c'était jouable d'autant plus qu'à vitesse normale en vol j'étais à 20-25 FLS donc là pas de problème.
Jean-Claude

[hawkertempest]

bonjour,
j'ai poussé la vitesse sol à 4

Merci mais je ne comprends pas ce que tu veux dire par "pousser la vitesse sol à 4" ,??? Tu veux dire accélérer le temps (CTRL+T) ?

Ça ne marchera pas. Xpilot refuse la compression temporelle, mon souci est juste d être "accepté" par VATSIM en restant à plus de 20 FPS en vitesse réelle. C'est tout.
Sinon je trouve que ça reste jouable jusque 12 FPS si on ne fait pas de manœuvre brusque. Et au-delà de 30fps, je n' arrive plus à voir de différence (et mon écran n'est qu'un 60 Hz..) donc je me soucie guère d'avoir une "config gamer de la mort qui tue"...

Ma solution provisoire: je desactive Xenviro quand je vole en réseau.. c'est dommage car ça m a coûté 70€ a l époque... Mais rien n' est raisonnable qd on fait de la simu...

[hawkertempest]

[MISE A JOUR] Poour info si ça peut être utile à d'autres: mon choix s'est porté sur le plus rationnel : un 10600KF d'occasion à 150€ (le prix des Intel est au plus bas) OC à 5Ghz avec une bonne CM et de la DDR4 OC à 4Ghz , j'ai ENFIN 23 FPS minimum avec le FF320+Xenviro dans des aéroports complexes comme LFPG ou JFK, avec détail des objets au max (mais sans ombres ni avions stationnés et reflets à 2). Prochaine étape, changer pour une RTX 3090, mais ce sera dans 3 ans quand ses prix auront baissé et que tous les miners la revendront pour avoir la nouvelle carte...

[playrec]

Bonsoir !

Tu peux indiquer les fps cpu/gpu (timing) en cochant la case dans les préférences d'Xplane s'il te plaît ?
As tu essayé de désactiver Xenviron pour voir si tu gagnes 10/15 fps ?

L'association FF320+Xenviro a l'air de poser quelques soucis :

Traduction du site X-PlaneReviews :

[I][I]Il est temps d'avouer. Je suis embarrassé mais X-Plane peut vous faire ça parfois. J'ai décidé de faire un service de BNE (Brisbane) à CNS (Cairns), Australie, dans la mise à jour FlightFactor/Airbus A320-214 Ultimate, pour vérifier si le problème de framerate a été résolu (Il l'a été). Les restrictions d'utilisation de l'A320 Ultimate de FF et de xEnviro en même temps signifient une grande, voire énorme baisse de votre framerate, et peu importe si le reste de votre simulation est léger dans la scène. J'ai réussi à faire voler les deux avions plus tôt dans les paramètres xEnviro et A320 Ultimate de la v1.14, mais c'était un appel serré sur les chiffres avant de glisser dans la situation du diaporama, dans l'ensemble je pouvais utiliser l'avion si je choisissais les bons aéroports qui ne mettaient pas trop de pression sur le framerate. Tout d'abord, la nouvelle version 1.1.19 du FF320 Ultimate m'a donné l'impression d'être comme au bon vieux temps, mais heureusement avec beaucoup plus de marge de manœuvre.

Mais voici le point amusant... J'ai configuré l'avion et repoussé l'Airbus avec l'outil "BetterPushBack", et tout était normal, jusqu'à ce que je relâche le frein à main et que je lève un peu les gaz pour avancer à une vitesse de roulage. Rien n'a bougé... plus de puissance et l'Airbus était solide, et quelle que soit la puissance que j'appliquais aux moteurs, ce bus n'allait absolument nulle part ?

J'ai commencé à vérifier les problèmes.... Flightfactor a un système d'erreur très sensible sur l'A320, donc c'était mon premier appel, non il était éteint, ensuite le système d'erreur de X-Plane et encore une fois il était propre ? Les freins sont également sensibles sur le FF A320, donc je les ai re-vérifiés, environ 30 fois ? rien car l'A320 était toujours solide comme un roc ? J'étais maintenant sérieusement confus et j'ai tout réinitialisé et cherché partout, mais rien ne fonctionnait ?

Le temps passait et je n'arrivais à rien, 20 minutes à me gratter la tête et maintenant, même avec un tas de jurons, rien ne faisait bouger ce bus. Je n'ai pas encore de pédales de direction (c'est cher en Australie), mais j'ai essayé de diriger le C140 via un interrupteur à bascule (C) sur mon joystick X56 Rhino (ce n'était pas très réussi non plus), mais le fait est que le réglage de la réponse au freinage affectait l'A320 Ultimate dans une large mesure... J'ai remis les deux réglages sur "Aucun" et le bus a finalement bougé, avec les applaudissements des passagers, car nous allions enfin tous à Cairns....

Évidemment, vous pouvez définir un "Profil" pour un avion particulier dans X-Plane, mais je ne l'utilise jamais vraiment car je passe en revue beaucoup d'avions et j'ai besoin des paramètres de base par défaut, le FFA320 Ultimate utilise également le système CEF (Chromium Embedded Framework) de toute façon, il n'est donc pas fiable, mais dans l'ensemble c'est par chance que j'ai trouvé le problème, le vrai problème est que X-Plane nécessite beaucoup de réglages très différents pour faire voler des avions très différents (du Taildragger à l'Airbus A320), mais pendant environ trente minutes frustrantes je n'allais tout simplement nulle part !
macos/deepLFree.translatedWithDeepL.text

[hawkertempest]

oui oui c'est bien 10-15 fps de baisse avec X-enviro, c'est pour ça que je désactivais Xenviro pour des vols en réseau jusqu'à présent. Maintenant 600€ de dépensé (en comptant CPU, CM, RAM...) pour gagner 5 FPS, je sais c'est un peu débil, mais j'avais envie de changer de toutes façons...
Maintenant j'ai un souci, depuis la 11.53r1 ça plante, en OpenGL (retour immédiat au bureau au bout de 30 secondes, même sans OC) comme en Vulkan (message d'erreur de perte de contact avec le moteur Vulkan...)
Glups j'espère que je n'ai pas de problème de matériel, surtout de la carte graphique (driver pourtant à jour!), j'ai assez eu de frais...
je vais continuer les recherches et te donner les timings quand ça plantera plus

[hawkertempest]

Je pense que c'est un souci avec mes trop hautes fréquences. Ca plante plus souvent en OC. En vitesses de base, ça a l'air de passer . Voici mes FPS avec Xenviro, à l'arrêt au stand, vue de face.

[playrec]

Merci pour l'image des fps !

On voit bien que le CPU est surchargé (0,501) , le gpu est aussi un peu au dessus (0,0374) ... l'idéal étant d'arriver à l'équilibre entre les 2 valeurs ... sinon ça veut dire que le GPU attent le CPU ou vice versa ...

Curieux , les plantades avec la perte d'opengl ou de vulkan !
Tu peux mettre ton log XP en zip , juste pour regarder s'il te plaît ?