Résolution d'écran, bizarre bizarre …

[Glah_Salamanthe]

Bonsoir tous …

Comme écran principal, j'utilise un Samsung incurvé de 49 pouces, avec une résolution de 3840 x 1080 (2K) .
Je demande un champ de vision de 120° x 50°

Avec X-Plane, je vole en plein écran avec des conditions graphiques relativement élevées (Nuages et Ombres : 1 cran avant le maximum, tout le reste à fond, sans végétation 3D)
Je vole autour des 19,5 FPS (juste en dessous de la fréquence conseillée) .

J'ai donc tenté de baisser ma résolution d'affichage … avec de résultats … très étonnants !

à 3200 x 900 je vois ma fréquence d'affichage … diminuer ! (15-16 FPS)
à 3008x846 je reste à 16-18 FPS

Il y a moins à afficher (donc à calculer) et ma fréquence tombe ? allez comprendre !

[MortyMars]

C'est effectivement incompréhensible...

Et si tu laisses X-Plane gérer une baisse de résolution via le paramètre 'Résolution du rendu' en positionnant le curseur sur l'avant dernier cran par exemple, ça donne quoi ?

[KarlL]

Pas vraiment surprenant. Lorsque le silicone Apple a commencé à prendre sa part du marché, il y avait un paquet d'articles des critiques sur le sujet. Les cartes Apple sont optimisées pour les moniteurs Apple et peuvent facilement changer l'échelle pour certaines résolutions, avec moins de calcul. Pour d'autres résolutions, plus courantes avec du matériel d'autres parties, les calculs reliés au changement d'échelle sont plus demandant. La perte de performance ne provient pas du nombre de pixels (ou voxels), mais des calculs requis pour ce qui se passe entre eux.

[MortyMars]

Merci KarlL pour cette explication technique qui me dénoue un noeud du cerveau

[Stef_1392]

Bonsoir Glah,

C'est surprenant...
De mon côté, sur mon macstudio, j'avais indiqué dans la discussion "choix d'écrans" les résultats FPS que j'avais obtenus avec 3 écrans de marques différentes (individuellement et les 3 en même temps).
Plus je montais en résolution, plus les FPS chutaient ou inversement : résultats logiques de mon côté...

Par contre, une chose bizarre avec l'écran TV LG 4K : x-plane refusait l'affichage en 1920x1080 ??? si quelqu'un a une idée ?

Pour ton cas, peut il y avoir un lien avec la fréquence d'affichage ? sachant que les Mac ont (depuis les versions M) le VRR (variable refresh rate).

[KarlL]

Par contre, une chose bizarre avec l'écran TV LG 4K : x-plane refusait l'affichage en 1920x1080 ??? si quelqu'un a une idée ?

Le résultat est le même, c'est donc rhétorique, mais si X-Plane offre la résolution dans son menu et que rien n'apparaît sur la télé ou le moniteur, je dirais plutôt que c'est le téléviseur ou le moniteur qui refuse l'affichage, et non pas X-Plane.

[MarcXP]

Les moniteurs actuels étant un ensemble de LED (donc une "grille") et non plus des systèmes à balayage, il est possible que certains n'acceptent pas ou ralentissent énormément l'affichage si on met une résolution qui n'est un multiple de la résolution native. (C'est à dire, si deux pixels calculés par la carte graphique doivent aller su 3 pixels écran = deuxième calcul)
Donc, teste avec un multiple (ex: divisé par deux dans les deux directions)
Voir aussi avec ou sans l'option SYNC
Et enfin, mise à jour des drivers graphique.