Construction d'un cockpit avec cartes Opencockpits

[Daniel_L]

Il y en a, mais ils ne sont vraiment pas nombreux :

http://www.x-plane.info/cockpit/

(Roy Coates, UK)

http://jetstream-club.org/

(le même Roy est responsable du simu placé dans un véritable Jetstream, et il a un autre gros projet dans les cartons http://wv838.com/)

http://www.bumble-bee.demon.co.uk/SaxonMicro_sim.htm

(ULM en école)

Il y avait aussi un anglais qui avait commencé un R22 mais je ne retrouve plus le lien.

Daniel

[flyx57]

Merci Daniel pour les liens, tu avoueras que c'est mince comparé à toutes les réalisation existantes sur MSFS...

Je me pose la question qu'est-ce qui empeche les gens d'en faire un sur X-Plane... à moins que je me lance dans quelque chose d'impossible, mais je ne pense pas...

J'hèsite à monter sur Paris pour le salon, mais je pense qu'il n'y aura personne exposant un cockpit basé sur X-Plane...

C'est dommage, mais je suis persuadé que ça viendra. Flight illusion commencent également à rendre leur produits compatibles, d'autres suivront surement!

[tigerkwy]

oui tu as raison flyx57 ! Pourtant j'ai des échos de personne qui sont en train de monter un cockpit (mais hélico je pense) sur x-plane car les datas sont plus visibles que FS...

[Rodger]

Je pense que vous connaissez tous les claviers virtuels comme celui-ci:

http://www.virtual-laser-keyboard.com/france/

Pour notre hobby, je pense qu'il y a de l'avenir dans ce type de procédé qui pourrait potentiellement projeter sur une plaque à la bonne côte n'importe partie d'un cockpit rempli de boutons.

Cet technologie en est à ses débuts et coûte autour de 150 $ alors qu'un Overhead Panel en plastique non cablé coûte largement plus de 2000 euros.

Si l'on prend un cockpit intelligent comme celui du Falcon 7X, on se rend compte que le constructeur a également abandonné les switches mécaniques au profit de switches virtuels. Moins cher et plus fiable.

La simulation est une activité virtuelle. Elle doit savoir tirer partie des progrès du virtuel pour faire baisser les coûts et nous immerger avec de plus en plus de réalisme dans un cockpit d'avion.

[flyx57]

Effectivement, il y a de l'idée la dedans Rodger...

J'avais également envisagé de faire un cockpit basé sur des écrans, mais ils doivent être tactiles. Microsoft va le commercialiser bientôt, mais j'espère que ce ne seront pas les seuls à le proposer.

Et l'exemple de l'overhead est bon car il est très couteux, si on pouvait l'afficher sur un écran tactile, les frais seraient considérablement réduits, et le temps du montage du cockpit plus court...

Encore un peu à attendre, nous y sommes presque, et tout comme toi, je pense que c'est vers ça que vont tendre les nouveaux cokcpits réels et de salon!

[Daniel_L]

Les écrans tactiles exclusivité de Microsoft ? Et puis quoi encore !
Ca fait des années que ça existe. En voilà un exemple sur X-Plane dans le cockpit d'hélico de Hugues S au mondial de la Simulation de 2006 :

http://daniel.leygnat.free.fr/simulation/MondialSimu2006/P1000721_800.html

L'écran tactile, c'est le petit avec le tableau de bord.
Dans la série des astuces, voir la rangée de boutons collée en bas à droite de l'écran Plasma. C'est en USB et je crois que c'est considéré comme des boutons de joysticks.

Daniel

[Kayou]

Je suis cependant étonné de ne trouver quasi aucun site d'un cockpit réalisé sous X-Plane, à moins que je ne cherche mal...

Salut flyx57,
non, tu n'as pas mal cherche. En effet, les cockpits pour X-Plane sont une denree rare. J'en avais moi-meme fait la remarque il y a quelques semaines. A cela, au moins trois raisons : (je pense)
1* X-Plane est moins repandu que MSFS ;
2* la majorite des elements de cockpit pour simulation distribuee sur le marche est destinee a MSFS, en raison de...
3* ... ressources internes (ports com, je crois) a MSFS integrees au systeme de ces elements en question, ce qui rend l'interfacage (c'est francais, ca ?) plus aise. L'exemple le plus recent est le Pro Flight Switch Panel de Saitek dont nous avons parle hier.

Toujours est-il que je suis ton travail de pres, meme si je ne comprends pas tout (je n'ai aucune notion "pratique" d'electronique), et qu'il me tarde de decouvrir les premieres photos !

Bon courage !
Amicalement,

Kayou.

[Rodger]

Des exemples de simulateur pro en touchscreen:

http://ecafaros.bexter.fr/en/simulator/ ... lex/49.htm
http://www.dtu.dk/centre/SPM/English/Re ... /MATE.aspx

Les professionnels considèrent également cette voie comme l'avenir du simulateur.

[PhM]

Des mini touchscreens ici, j'attends la doc pour voir ce qu'on peut en faire.

PhM

[Daniel_L]

A propos de construction, il y a une nouvelle section dédiée à ce sujet sur X-plane.org :

http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=34748

Daniel


PS: parmi la liste de liens j'ai trouvé un site pour les écrans où il y a toute une gamme d'écrans tactiles :
Commercial-Industrial Touch Screen LCD Monitors

[quetzalk]

Re:

(...) mais le seul logiciel de simulation existant est X-Plane ( accessoirement Flightgear) et celui-ci est, comme nous le savons, aussi complètement bogué. De plus, avec les constantes modifications d'Austin à chaque nouvelle version, ce qui peut marcher un jour, ne marchera plus le lendemain.

Oui et non : je pense que quelqu'un qui veut se lancer dans un projet de cockpit un peu ambitieux avec X-Plane DOIT IMPERATIVEMENT choisir, et se tenir à, UNE version d'Xplane stable et connue, et qui soit pas ou peu bugguée pour l'utilisation voulue (par exemple, bannir les nombreuses sous-versions avec un PA glaireux si on veut faire du Boeing en IFR, privilégier les plus fluides graphiquement pour de l'hélico en VFR, etc...). Faute de quoi c'est le suicide (ou pire, le switch vers MSFS !!! ) assuré. Certes on sera alors frustré de ne pas bénéficier des nouveautés fondamentales trimestrielles d'Austin telles que l'allume-cigare qui fait bugger le HSI, le simulateur de nez qui gratte qui décale toutes les commandes manuelles d'un cran... et plus sérieusement, quelques nouveautés scènes et avions, mais franchement la dernière version 8 ou les actuelles v9 on pourrait s'en contenter quelques années, franchement, non ?

Je me dis qu'un cockpit avec 2 ou 3 macs (dont un seul vraiment performant pour l'affichage du décor via un projecteur) ça doit marcher de la folie et rester stable.

Pour le côté budget c'est clair qu'il faut y regarder à deux fois, quand on voit au salon les prix pratiqués c'est à se taper le Q par terre : plusieurs milliers d'euros pour le moindre merdier qui sera dépassé dans un an ou deux, faut vraiment le vouloir. Dix ou 15 euros le bouton "comme en vrai sur un Airbus" vendu sur un site espagnol dont j'ai oublié le nom, c'est du délire.
AMHA le seul intérêt d'un cockpit "matériel" c'est - comme toujours en simu - de tromper le cerveau : un son de qualité, une ambiance adaptée dans la pièce et quelques contacteurs à 10 centimes (mais qui évitent de toucher le clavier et la souris) seront mille fois plus pertinent que le rotacteur "certifié Boeing" ou la manette de train parfaitement au bon endroit... non ? Quand je vois des installations à 4-5000 € voire plus posées sur un sol en parquet, avec une plante verte à côté (authentique !), avec un son de daube, ou un joystick à deux balles, etc, etc, ça me convainc que l'immersion ça n'est pas une question de détails mais d'ambiance...

qzk

[Rodger]

Re: Construction d'un cockpit avec cartes Opencockpits

@Quetzalk
Nous sommes d'accord. Tu as très bien résumé le problème.

[quetzalk]

Re: Construction d'un cockpit avec cartes Opencockpits

Nous sommes d'accord. Tu as très bien résumé le problème.

merci
j'avais juste oublié d'évoquer la chaise de bureau à roulettes (!) conforama posée devant un magnifique poste avec écran 52"... :mrgreen:

qzk

[djetdail]

Re:

Après relecture de ce post, je viens aux nouvelles :roll:

L'un de vous a t'il " sorti " un plugin ou un programme permettant d'afficher les instruments sur un écran, ou de traiter les infos sortant d'x-plane

Hercé

[PhM]

Re: Re:

Après relecture de ce post, je viens aux nouvelles :roll:

L'un de vous a t'il " sorti " un plugin ou un programme permettant d'afficher les instruments sur un écran, ou de traiter les infos sortant d'x-plane

Hercé

Oui.

PhM