Zone photo Free

[AIME43]

Ok parce que on dirait que le problème provienne des scènes non chargées au démarrage.
Ps: les textures vont de très bonnes sur l ad de départ, moches dalle suivante et plus de texture ensuite.....

Moi je pense que le problème vient du manque de rapidité de lecture des fichiers
remède: Optimiser les acces disque

[Glah_Salamanthe]

Moi je pense que le problème vient du manque de rapidité de lecture des fichiers
remède: Optimiser les acces disque

Non , non , "du gris", typiquement la carte graphique qui est à saturation !! Dans X-Plane 10 (au moins depuis 10.10.4) un message signale la saturation de la carte et X-Plane indique que depuis là, il ne chargera plus les nouvelles scènes !

[AIME43]

SI SI.
Je pense que j'ai eu le même problème et ce n'était pas la carte graphique et pourtant je n'ai qu'une GT220!

C'est pas parce que x-plane V10 a des super performances qu'il faut tout mettre sur le dos des cartes graphiques

Et je sais de quoi je parle, je vole qu'avec des scènes photosatellites (et en zoom 17) et une multitude de scènes d'aéroport
et ma carte ne se met pas à genoux, si l'on est modeste dans les réglages

De tels propos incitent à la changer ce qui n'est pas une obligation tant que l'on a pas fait tout le tour de la question

[Glah_Salamanthe]

Ce n'est pas le disque !!!!

Moi je pense que le problème vient du manque de rapidité de lecture des fichiers
remède: Optimiser les acces disque

Je persiste : cela n'a rien à voir avec un disque mal optimisé ou trop fragmenté !!!

C'est un problème de mémoire !! (carte graphique entre autre) et … je le prouve !!!!

1. MA situation de vol traditionelle : vous pouvez constater que les paramètres sont pas mal "élevés" !



2. Image de vol autour de LSGB, avec ces mêmes paramètres : belles conditions de vol !


3. Les mêmes paramètres un peu trop poussés :


Le message d'alerte qui suit après quelques minutes de vol dans ces conditions :


… et le résultat !!! Scénarios gris !!



QUANT au DISQUE :
Dans les 2 cas, il s'agit du même disque ! Ce sont les mêmes données qui sont lues, en même quantité et avec le même degré de fragmentation !
Et comme le disque n'est utilisé qu'en lecture (XPlane n'écrit que les préférences !) la situation est la même dans les 2 cas ! le disque ne se "dégradant" pas d'une fois à l'autre !
Donc si c'était le disque qui était à la peine , le problème se retrouverait avec les 2 réglages !
Manifestement, ce n'est pas le cas !

• a propos de ma carte graphique : voir ma signature

SI SI.
Et je sais de quoi je parle, je vole qu'avec des scènes photosatellites (et en zoom 17) et une multitude de scènes d'aéroport

Je crois aussi savoir de quoi je parle !
De l'Europe, j'en couvre la majeure partie en photosatellite (du Portugal à la Grèce (sans l'exYougoslavie toutefois) et de l'Ecosse à la Sicile, parfois en zoom 18 !
Des scènes d'aéroport :?
La Suisse, mon lieu de vol de prédilection est composée de pas moins de 73 scenaris (dont certains regroupant une dizaine de terrains) !!
Pour la France ? Son territoire dans X-Plane est recouvert par … 247 !!! scénaris (auxquels il faudrait rajouter les 160 couvertures photos !!)

… en résumé , mon "Custom scenery" pèse la bagatelle de … 955 Go !!! (pas mégas, mais bien Go !!!!) un disque d'un TéraOctet de données VFR pour X-Plane 10 !! (et un similaire pour X-Plane 9.70 !!)

[AIME43]

Pour les problèmes de mémoire souvent x-plane t'avertit.
Le cas posé était différent et, sous réserve car n'ayant pas vu des copies écran, je pense que j'ai eu le même problème
et c'était par ce que j'avais un disque pas assez rapide (pour du zoom 17, en zoom 16 pas de problème mais les tuiles 3 fois moins importantes), car chaque tuile pèse plus de 8GO.
Et le problème de mémoire se pose si l'on force sur les réglages.
Il est vrai qu'avec du zoom 17 et à part lors des phases décollage atterrissage il n'y as pas besoin de beaucoup de choses pour apprécier le paysage.
Et le problème n'est pas forcément le nombre de GO du disque, mais quand il change de secteur il faut que x-plane ait le temps de tout charger
et le problème de carte graphique se règle tout simplement en baissant les niveaux de réglages puis en les optimisant en fonction de ce que l'on souhaite.

Et puis les accès disque sous Mac sont surement pas les mêmes que sous windows

[Glah_Salamanthe]

et c'était parce que j'avais un disque pas assez rapide (pour du zoom 17, en zoom 16 pas de problème mais les tuiles 3 fois moins importantes), car chaque tuile pèse plus de 8GO.

Passer d'un zoom 16 à un zoom 17 pose éventuellement un problème de disque … mais la carte graphique ?? Y as-tu songé ??? changer une résolution d'un facteur 2 en linéaire passe à un facteur 4 en mode "surface" !!!! Ta carte graphique se trouve donc à devoir gérer 4 fois plus de données !!!! de quoi être "à la peine " !!!… elle ! pas le disque !!

Pour les problèmes de mémoire souvent x-plane t'avertit.

De loin pas toujours !! Parfois il "quitte" sans avertir ! Seule solution trouvée alors : jeter les préférences ! Il va donc repartir avec un réglage basique, donc moins de sollicitation : Mais ce sont toujours les mêmes données, la même quantité qui seront lues, l'accès disque reste le même. Seulement, des données lues, seule une partie sera utilisée par la carte graphique qui sera donc moins sollicitée avec ce nouveau démarrage !

Et puis les accès disque sous Mac sont surement pas les mêmes que sous windows

Il n'y a pas de raison à ce que les accès soient différents : C'est avant tout X-Plane qui demande ou non des données !


Mais encore une preuve qu'il ne s'agit pas du disque : Il y a une grande différence de gestion des zones photos et des objets ou arbres .

Pour les objets (maisons par exemple), les fichiers OSM ou Mesh originaux contiennent TOUS les bâtiments existants pour un région ! (tu peux le constater en les éditant avec Overlay Editor). Lors du chargement d'une zone. si tes paramètres "objets"ne sont pas au maximum, X-Plane va lire aléatoirement certains des objets parmi tous .
La preuve ? Si, en cours de vol tu changes tes paramètres du nombre d'objets, X-Plane va aller "relire" les objets figurant dans la zone de vol pour pouvoir les afficher !
Et le plantage (zone grise) va se faire en retour de vol, c'est à dire APRES que le disque ait effectué son travail . Le plantage est donc dû à la carte video !


Pour les zones photos, elles sont par contre lues en entier ! dès le début !
La preuve : si tu modifies en vol la résolution des textures, passant de "haute" à "extrême" , il n'y a pas d'accès disque !! Preuve que les données sont déjà toutes disponibles . Le changement de résolution est visible instantanément (bien que l'affichage indique "prend effet au démarrage") .
Et à aussi, bien qu'il n'y ait pas d'accès disque , un excès de résolution assure le plantage !!! la faute à qui ? La carte bien sûr !!!

Et le problème de mémoire se pose si l'on force sur les réglages.le problème de carte graphique se règle tout simplement en baissant les niveaux de réglages

Là je vois comme une incohérence ! Pourquoi utiliser des "tuiles" en zoom 17 si c'est pour baisser les niveaux de réglages par la suite ?

Pour information, la qualité d'image est la même avec des tuiles "16" dans une résolution "extrême" et des tuiles "17" avec une résolution "très haute". La quantité de données à charger est par contre méchamment différente !