Annonce

**Chouchou2570** · 27 mai 2014, 19h32

'lut

Et bien pour ma part, je suis d'accord avec toi dans les grandes lignes. Je pense simplement que si bons nombres d'éditeurs ne portent pas leurs produits sur X-Plane, c'est à cause de la base d'utilisateurs trop réduite par rapport à P3D/FSX. Cercle vicieux vu que c'est probablement ce qu'il manque pour attirer les nouveaux utilisateurs. Je pense que celà va se faire petit à petit. X-Plane n'est plus vu comme l'outsider ni même le challenger mais bien comme LE concurrent de FS, voilà déjà un changement majeur depuis XP10.
Est-ce un bien, chacun à son avis sur la question.

Quand à FranceVFR, leurs produits sont chouettes, y'a pas à dire. Mais il faut savoir que le patron a tout d'abord tenté de faire fermer Zone-Photos avant même d'avoir un seul produit à nous "vendre. Il y a plus affûtée comme pratique commerciale...

Pour finir sur les protections, je partage ton avis. Elle coûtent du temps de développement et enquiquinent les utilisateurs honnêtes, sans trop géner les "pirates".

Bisous bisous

Olivier

**djetdail** · 27 mai 2014, 19h49

Salut

Tout dépend de son budget, et de ses envies.

X-plane permet par exemple, si on possède un petit budget, de jouer avec des créations gratuites d'une qualité suffisante, et de dépenser en priorité pour du matos.

Souvent le problème avec les addons payant, c'est que l'on ne peut pas essayer avant d'acheter.

Le piratage est lié au budget ( pour moi ), dans le monde du jeu, il est parfois difficile de financer en parallèle la mise à jour du matos, et l'achat d'addons toujours de plus en plus gourmand. Les NVDIA/ATI et créateurs de jeux l'ont d'ailleurs compris, ils proposent souvent des offres duo carte graphique/jeu.

Personnellement j'ai stabilisé mes achats de matériel, je vais pouvoir m’orienter dans le choix d'addons.

Devant la proposition de scènes payantes, pour moi la priorité, est la création d'avions équipés aux vols RNAV avec des équipements de navigation du niveau de ceux proposés sur FS.

C'est la que je mettrais peut être mes sous

L'offre actuelle pour le vol VFR, quelle soit gratuite ou payante me convient pour l'instant.

Hervé

**Ludo1426** · 27 mai 2014, 23h42

Envoyé par Chouchou2570 Voir le message

'lut

Et bien pour ma part, je suis d'accord avec toi dans les grandes lignes. Je pense simplement que si bons nombres d'éditeurs ne portent pas leurs produits sur X-Plane, c'est à cause de la base d'utilisateurs trop réduite par rapport à P3D/FSX. Cercle vicieux vu que c'est probablement ce qu'il manque pour attirer les nouveaux utilisateurs. Je pense que celà va se faire petit à petit. X-Plane n'est plus vu comme l'outsider ni même le challenger mais bien comme LE concurrent de FS, voilà déjà un changement majeur depuis XP10.
Est-ce un bien, chacun à son avis sur la question.

Quand à FranceVFR, leurs produits sont chouettes, y'a pas à dire. Mais il faut savoir que le patron a tout d'abord tenté de faire fermer Zone-Photos avant même d'avoir un seul produit à nous "vendre. Il y a plus affûtée comme pratique commerciale...

Pour finir sur les protections, je partage ton avis. Elle coûtent du temps de développement et enquiquinent les utilisateurs honnêtes, sans trop géner les "pirates".

Bisous bisous

Olivier

Thanks Chouchou pour ton retour.

Je suis d'accord sur le fait que la politique de FranceVFR n'est pas la meilleure. Je suis d'ailleurs en contact avec Laurent, le PDG, et c'est vrai qu'il est assez violent vis à vis de la communauté d'X-Plane.
Ceci dit je suis certain que cette même communauté serai prête à payer pour du produit de qualité.

J'ai contacté des éditeurs et des Freeware pour les pousser à développer pour X-Plane. Je suis prêt à mettre des sous sur la table pour aider les développements.

Mais il nous faut du Quali. J'ai eu une longue discussion avec Andras Fabian de Alpilotx et je comprend très bien son positionnement : Faire du Freeware, il le fait par passion, le fait bien, mais il est clair qu'il est difficile d'avoir un produit aussi aboutit qu'un éditeur payant qui va mettre du Budget en R&D, avoir un staff de développeurs... "Oui, mais il s'enrichit" me répondrez-vous ! Je ne vois pas de mal à ça. Du moment où ses produits sont supérieurs en qualité à l'offre gratuite, aucun problème de s'enrichir.

Concernant l'offre payante, je pense qu'elle peut totalement coha****r avec l'offre gratuite.
Par exemple, je serai très content d'avoir du Simheaven (gratuit) pour l'Espagne, sur lequel je vole peu, et avoir du franceVFR sur la France sur laquelle je vole beaucoup ou du ORBX sur l'Angleterre car on passe sur une autre façon de voler et voir les paysages...

Il faut que les éditeurs comprennent bien que le gratuit ne tue pas le payant. YouTube n'a jamais tué les éditeurs de Tuto Vidéos ou Tutoinformatiques ! Ce qui tue ces éditeurs, c'est le piratage de leurs produits mis sur Mégaupload (fermé depuis) et autre.

Donc si demain FranceVFR ou ORBX faisaient des produits pour X-Plane distribués en piratage sur ces Plateforme, je comprendrai ces réticences et je serai bien entendu completement contre.

Mais on le voit bien avec Carenado. Leurs avions ne sont pas protégés, et pourtant personne ne les pirates.

Il faudrai donc pousser Austin et Ben à favoriser le passage des éditeurs comme A2A, REX... sur X-Plane.

Comme je ne lache pas l'affaire, je vais les contacter.

Même REX ne développe plus pour X-Plane. On a un super Simu, et à chaque fois que j'en parle sur les forum, j'ai la même réaction des Simers X-Plane : Ils n'espère qu'une chose : Voir ces éditeurs débarquer sur X-Plane.

Djetail : Concernant le matériel, je suis d'accord, ceci dit, avoir un simu magnifique (sans dépenser des milliers d'Euros dans les Add-ons), c'est encore mieux. Un simu pas très beau, même avec du matériel, ça reste du "pas très beau". Quand on voit qu'ORBX Global coute 100 € pour le monde entier, je suis sur que bon nombre d'entre nous seraient prêt à les mettre pour avoir de plus belles textures en FPS friendly.

Certain préfèrent voler avec un Panel 2D et ne s'intéressent pas à l'environnement extéieur. Je peux comprendre. Personnellement j'aime pouvoir voler sur Simu et contempler de beaux paysages, réalistes, à l'extérieur.

Concernant le matériel, pour ma part je fabrique un Home cockpit, et c'est bien plus compliquer à interfacer avec X-Plane, justement car sans FSUIPC, ça devient bien moins facile à régler... (Je pense entre autre aux doubles commandes, système de Trim mécanique...)

Ludo

**PhM** · 27 mai 2014, 23h45

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

... J'ai entendu de tout : "Austin ne fournirai pas de SDK" ...

Ce qui n'est pas faux, le SDK est le produit de Sandy et Ben, Austin n'y met pas ses pattes sales, et c'est ce que les deux lascars veulent. Nous aussi.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

J'ai donc confiance en l'humain sur le non piratage, et je suis certain qu'en laissant le champs libre comme de plus en plus d'éditeurs le font, il y a de moins en moins de piratage !

Pas moi. Nombre de personnes ne vont pas payer pour quelque chose si elles peuvent l'avoir gratuitement, c'est pas plus compliqué que ça.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Je suis certain qu'aujourd'hui, la communauté d'X-Plane est assez mûre pour être prête à dépenser pour des Add-ons de qualité et assez importante pour représenter un vrai CA pour ces entreprises.

Pour qu'il y ai des ventes il faut que le produit soit désiré, soit naturellement soit par brainwashing à coup de marketing, et que les acheteurs potentiels aient les moyens financiers de le faire, de pouvoir dépenser pour des choses non essentielles.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

...mais je ne suis pas certain que la communauté d'X-Plane irait partagé gratuitement le travail réalisé par des éditeurs sérieux. Donc pour moi la sécurité n'est pas un argument.

Pourquoi cette communauté serait-elle différente d'autres ? Elle est constituée d'humains comme les autres et l'on retrouvera les mêmes comportements. Et on retrouve effectivement les mêmes comportements, comme utiliser du free dans une activité commerciale où l'on fait payer une prestation, également d'après toi pourquoi Gizmo n'est-il plus open source ?

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

... pourquoi acheter du FranceVFR...

Ayant vu les agissements de l'individu il peut se brosser pour que j'aille acheter quoi que ce soit chez lui.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

... il y a de vrais problèmes colorimétriques sur ces zones photos, ...

Que tu peux corriger, notre belge préféré a tout expliqué.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Donc non, on ne peut pas avoir un travail aussi poussé et developpé que du FranceVFR, ORBX et autre, gratuitement.

Pour les zones photo si, puisque l'on peut corriger les problèmes de couleurs.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Mais nous ne sommes pas une communauté de pirates !

Non, mais humaine, comme les autres.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Donc ce post a pour vocation de savoir, déjà dans un premier temps, qui serai prêt demain, à acheter des scènes FranceVFR ou SceneryBox, ou du REX, Flight1... pour X-Plane.

Pas moi, avant d'ajouter il faudrait que la base soit solide. Je n'ai pas acheté la v10 pour cette raison, le prix demandé n'est pas en rapport avec la solidité technique du produit. J'attends d'être agréablement surpris par une éventuelle version à venir.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Et qui demain serai prêt à réfléchir à la création d'éditeurs sérieux pour X-Plane ?

Pas en tant qu'éditeur, mais si Laminar souhaite externaliser la parallélisation et optimisation du moteur alors je considèrerai la proposition. Mais, comme nous en avons déjà discuté au sein de XPFR, il est improbable qu'il veuillent laisser filer les sous. Ca se vend comme ça, ils font du cash, pas besoin de faire plus.

PhM

**PhM** · 27 mai 2014, 23h47

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

...Mais on le voit bien avec Carenado. Leurs avions ne sont pas protégés, et pourtant personne ne les pirates....

Cherche : "carenado torrent" et constate par toi-même.

PhM

**Daniel_L** · 28 mai 2014, 01h19

Envoyé par Chouchou2570 Voir le message

...
Je pense simplement que si bons nombres d'éditeurs ne portent pas leurs produits sur X-Plane, c'est à cause de la base d'utilisateurs trop réduite par rapport à P3D/FSX. Cercle vicieux vu que c'est probablement ce qu'il manque pour attirer les nouveaux utilisateurs.
...

Je suis d'accord avec Olivier sur ce point.
La diffusion de X-Plane est encore très éloignée de celle de Flight Simulator. Et comme le nombre de ventes d'un add-on est proportionnel au nombre d'utilisateurs du produit de base on comprend que les éditeurs pour FS s'inquiètent du retour sur investissement.
Si Carenado a été un des premiers à passer à X-Plane c'est parce qu'ils ne créent rien de neuf pour ce produit mais convertissent ce qu'ils ont déjà fait pour FS. L'investissement n'est pas le même ce qui fait qu'ils peuvent se contenter d'un retour moindre.

Daniel

**Ludo1426** · 28 mai 2014, 01h50

Envoyé par PhM Voir le message

Ce qui n'est pas faux, le SDK est le produit de Sandy et Ben, Austin n'y met pas ses pattes sales, et c'est ce que les deux lascars veulent. Nous aussi.

Pas moi. Nombre de personnes ne vont pas payer pour quelque chose si elles peuvent l'avoir gratuitement, c'est pas plus compliqué que ça.

Pour qu'il y ai des ventes il faut que le produit soit désiré, soit naturellement soit par brainwashing à coup de marketing, et que les acheteurs potentiels aient les moyens financiers de le faire, de pouvoir dépenser pour des choses non essentielles.

Pourquoi cette communauté serait-elle différente d'autres ? Elle est constituée d'humains comme les autres et l'on retrouvera les mêmes comportements. Et on retrouve effectivement les mêmes comportements, comme utiliser du free dans une activité commerciale où l'on fait payer une prestation, également d'après toi pourquoi Gizmo n'est-il plus open source ?

Ayant vu les agissements de l'individu il peut se brosser pour que j'aille acheter quoi que ce soit chez lui.

Que tu peux corriger, notre belge préféré a tout expliqué.

Pour les zones photo si, puisque l'on peut corriger les problèmes de couleurs.

Non, mais humaine, comme les autres.

Pas moi, avant d'ajouter il faudrait que la base soit solide. Je n'ai pas acheté la v10 pour cette raison, le prix demandé n'est pas en rapport avec la solidité technique du produit. J'attends d'être agréablement surpris par une éventuelle version à venir.

Pas en tant qu'éditeur, mais si Laminar souhaite externaliser la parallélisation et optimisation du moteur alors je considèrerai la proposition. Mais, comme nous en avons déjà discuté au sein de XPFR, il est improbable qu'il veuillent laisser filer les sous. Ca se vend comme ça, ils font du cash, pas besoin de faire plus.

PhM

Thanks pour tes retours PhM.

Pour les corrections de couleur, pour être franc, ce que j'aime, c'est voler, et éviter d'aller passer des soirées à corriger la colorimétrie des Tuiles (comme j'ai pu passer des soirées à farfouiller dans le fichier CFG de P3D, ce qui m'a vraiment mis hors de moi, c'est justement ce que j'aime dans X-Plane, je n'ai pas besoin de mettre les mains dans le cambouis (en tout cas rarement)), d'où le fait que je suis prêt à payer, mais je ne veux pas avoir à le faire.

Cette communauté peut-être différente des autres si elle comprend qu'elle tue le produit dans l'oeuf en le partageant gratuitement.
Lorsqu'une musique fait 10 millions d'entrées et 5 Millions en piratage on n'est pas sur la même proportion que la communauté d'X-Plane qui doit-être de 80 000 ou 100 000 personnes. (Peut-être plus, je n'ai pas les chiffres).
Si 5000 achètent et que 3000 piratent, la l'objectif de rentabilité risque d'être compromis.

Concernant la solidité de la base, je ne sais pas si tu parles côté éditeur ou côté system. Côté system, ça me parait stable et solide.
Côté éditeur, les éditeurs justement se plaignent de ne pas avoir accès au SDK, distribué au compte goute, d'avoir un produit qui change tous les 4 matins... Je ne suis pas éditeur, donc savoir si c'est vrai ou si c'est de la mauvaise fois, je ne saurais dire. Daniel doit le savoir bien mieux que nous (ou que moi en tout cas).

Je regrette donc sincèrement d'avoir en main un excellent produit, mais qui n'est pas pensé pour accueillir de nouveaux développeurs (et de ce fait conçu pour améliorer l'existant). (J'attend d'ailleurs un retour de Austin et Ben sur ce point !!).

Les solutions seraient alors que Laminar soit racheté par un Google ou un Dassault, on aurai alors un produit plus évolutif. C'est bien dommage car le potentiel est immense sur ce Simu, et je serai bien malheureux de voir X-Plane enterré par P3D !

Ludo

**PhM** · 28 mai 2014, 03h35

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

...Pour les corrections de couleur, pour être franc, ce que j'aime, c'est voler, et éviter d'aller passer des soirées à corriger la colorimétrie des Tuiles ...

Néanmoins pour ceux qui ne souhaitent pas payer, ou ne le peuvent pas, les zones photos et un peu de travail permettent d'arriver à un excellent résultat. Donc présenter ça en disant qu'il vaut mieux du franceVFR que du zone photo parce que les couleurs seront corrigées c'est un peu raccourci comme explication. Dans ton cas c'est ce que tu veux, payer et utiliser, dans d'autres cas ce n'est peut-être pas ce qui est recherché.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Cette communauté peut-être différente des autres si elle comprend qu'elle tue le produit dans l'oeuf en le partageant gratuitement.

As-tu été voir ce que donnais la recherche dont j'ai parlé ?

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Si 5000 achètent et que 3000 piratent, la l'objectif de rentabilité risque d'être compromis.

De ce que j'ai compris Laminar fait son beurre avec les versions approuvées FAA. J'ai également eu des infos sur leurs revenus, ils n'ont aucune raison de changer le système.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

... Côté system, ça me parait stable et solide.

Bossant dans le domaine je peux dire qu'il y a à faire pour que ça soit au niveau que l'on peut espérer avec les machines actuelles, et pour le prix qu'ils en demandent.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Côté éditeur, les éditeurs justement se plaignent de ne pas avoir accès au SDK, distribué au compte goutte,

Je ne vois pas de quel SDK ils parlent. Le seul que je connaisse est celui de Sandy et Ben, et il est disponible gratuitement, il suffit de le télécharger. Y en a-t-il un autre non public ?

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

... d'avoir un produit qui change tous les 4 matins...

Nous savons tous ici que ça change au grès des humeurs Austinennes.

Est-il nécessaire d'avoir plus de payant à la sauce FS ? P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non. Ce qui est sûr c'est que voyant ce qui se passe lorsque l'on produit en gratuit, le temps investi et ce qui revient des "clients", les créateurs de gratuit tente l'expérience du payant, ou songe à la tenter.

PhM

**Ludo1426** · 28 mai 2014, 04h45

Envoyé par PhM Voir le message

Néanmoins pour ceux qui ne souhaitent pas payer, ou ne le peuvent pas, les zones photos et un peu de travail permettent d'arriver à un excellent résultat. Donc présenter ça en disant qu'il vaut mieux du franceVFR que du zone photo parce que les couleurs seront corrigées c'est un peu raccourci comme explication. Dans ton cas c'est ce que tu veux, payer et utiliser, dans d'autres cas ce n'est peut-être pas ce qui est recherché.

As-tu été voir ce que donnais la recherche dont j'ai parlé ?

Hello PhM,

J'ai bien dit que je parlais pour moi ;-) En aucun cas au nom des autres, même si je pense ne pas être le seul à préférer voler que de bidouiller ;-) Mais heureusement justement que certains bidouilles (et c'est ce que je fais quand je ne peux pas faire autrement), pour que les autres profitent ;-)

Et si tu lis bien ce que j'ai marqué, je n'ai jamais dit qu'il valait mieux du FranceVFR que du Zone Photo, mais que ce sont des produits pour des publics différents justement. Moi je préfère acheter ma tranquillité et voler (sans avoir à retoucher la colorimétrie parci par la) d'autre préfèrent du Simheaven ou du Zonephoto. En attendant, pour ma part, sur X-Plane, j'utilise du SimHeaven (car il n'y a pas de SceneryBox ou de FranceVFR) mais je contribue au développement du site en faisant du don, car vu le travail titanesque réalisé, c'est la moindre des choses.

Pour la correction colorimétrique, vu que c'est du gratuit et que certains l'ont déjà faites, savez-vous où je peux récupérer des fichiers déjà travaillés et retouchés ?

Enfin, n'étant plus du tout sur le piratage je ne savais même plus où chercher. Bon un petit tour sur Google et on trouve. Je suis allé voir sur thepiratbay, et à ma grande surprise, 95% des produits en téléchargement sont pour du FSX/P3D et beaucoup moins pour X-Plane.

Donc qu'on ne vienne plus me dire que la communauté X-Plane ne sont que des pirates !!! Qu'on développe pour X-Plane et qu'on voit au bout de 9 mois-1 an les résultats, avant de critiquer.

Si je suis prêt à mettre des sous sur la table, c'est justement parce que je pense qu'il y a un marché.

Concernant Laminar, je n'ai pas leur chiffre, mais j'ai parlé avec un de leur développeurs, et il ne semble pas qu'ils soient si bien intégrés dans les Aeroclubs et Simulateurs de vols (contrairement à FS), donc s'ils arrivent à s'en sortir avec le FAA approved, je me demande bien comment...

Ensuite, concernant leurs revenus, il y a toujours moyen de faire mieux, donc pourquoi pas...

Envoyé par PhM Voir le message

Est-il nécessaire d'avoir plus de payant à la sauce FS ? P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non. Ce qui est sûr c'est que voyant ce qui se passe lorsque l'on produit en gratuit, le temps investi et ce qui revient des "clients", les créateurs de gratuit tente l'expérience du payant, ou songe à la tenter.

PhM

Je pense que ce serai une bonne chose. On aurai de meilleurs autogens, de meilleurs sceneries, de meilleurs Météos et textures ciels, nuage, pistes... plus de choix d'avions... En gros que du + (et comme je disais, rien n'empêche d'avoir du Freeware à côté du Payware. Sur FSX il y en a également aussi une sacré Flopé de Freeware, mais pour le coup, bien moins organisé).

Daniel, toi qui connait bien Austin, je pense que tu peux également nous apporter ton avis.

Ludo

**LoseMagnet** · 28 mai 2014, 07h14

Envoyé par PhM Voir le message

De ce que j'ai compris Laminar fait son beurre avec les versions approuvées FAA. J'ai également eu des infos sur leurs revenus, ils n'ont aucune raison de changer le système.

Pas seulement, Laminar gagne aussi pas mal d'argent grace aux version mobiles et tablettes : http://archive.today/Xhnmr

And you saw that i have moved 500,000 units on the iPhone and iPod since. I get $7 from each of those sales, and have moved 500,000 units in the last year and a half, so get out your calculator, do some math, and

Ça fait déjà plus de 4 ans (!!!), même si entre-temps la version Androïd est devenue gratuite.

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Enfin, n'étant plus du tout sur le piratage je ne savais même plus où chercher. Bon un petit tour sur Google et on trouve. Je suis allé voir sur thepiratbay, et à ma grande surprise, 95% des produits en téléchargement sont pour du FSX/P3D et beaucoup moins pour X-Plane.

A mon avis c'est comme la musique, les films ou les jeux vidéos : les plus piratés sont aussi les plus populaires et les plus vendus. Si les produits X-Plane sont moins piratés, c'est aussi surement parce que ça reste malgré tout plus confidentiel que FS. Pas de chiffres, mais juste une forte impression, et le fait que les gens avec qui je peux en parler connaissent toujours FS et beaucoup plus rarement X-Plane. Mais je peux me tromper.

**thierryhl** · 28 mai 2014, 07h29

Je n'ai pas votre expérience, mais en terme de simulateur, l'avantage d'X-Plane, c'est qu'il est développé aussi pour MAC, microsoft et Linux.
Petite communauté aussi, mais qui a son importance.
Et comme on dit : l'herbe est toujours plus verte chez le voisin.

**danall** · 28 mai 2014, 08h16

Je crois à un bel avenir pour X-Plane. Y'a quelque temps, je consultais le forum Avsim ou l'on parlait des futurs développements produits Pmdg pour X-Plane (PDG est d'accord)
Il y aurait xxxx? quantité de simmers près à lâcher (pas à 100%) Fsx pour venir sur X-Plane. Je suis sur que d'autres éditeurs suivront
Des simmers comme moi qui sont sur Mac (X-Plane sans souci) démarrent Windows via bootcamp uniquement pour accéder à FSX et donc aux produits Pmdg.

Faut-il attendre un X-Plane 11/12 ou plus ? l'avenir nous le diras
Pmdg arrivera et les addons de qualité suivront comme Orbyx, Active sky, Rex et autres. Car ils iront vendre là ou il ya du monde.

En attendant, le prix d"X-Plane + Fsx + P3D, on arrive quand même pas à des sommes astronomiques et vu la taille et prix des disque dur, (hors SSD) on peut avoir les 3 simus.
Après, le prix des Addons, c'est autre chose, pour beaucoup, (moi compris), il faut faire des compromis. Moi qui suis un amoureux du 777, j'ai le Pmdg 777 et le Ramsess 777 (En gros 150 euros). C'est déjà un petit Aie!!!!!!, et même si çà n'a aucun rapport, on atteint pas les prix d'une suite Adobe.

**Pascal** · 28 mai 2014, 08h49

Bonjour,

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

En attendant, pour ma part, sur X-Plane, j'utilise du SimHeaven (car il n'y a pas de SceneryBox ou de FranceVFR) mais je contribue au développement du site en faisant du don, car vu le travail titanesque réalisé, c'est la moindre des choses.

C'est malheureusement ce fameux bouton "Donation" qui fait que Simheaven est un site pirate, et donc tu as participé au piratage, même si c'est sans le vouloir.

Je m'explique : la réutilisation des images publiées sur GoogleEarth, VirtualEarth, etc., est interdite. La seule exception est une tolérance (donc pas un droit, point qui a donné lieu à maints échanges vigoureux) dans le cadre d'un usage de "fair use", mieux apprécié aux US qu'en France.

Cette clause de fair use ne fixe jamais les limites, toujours laissées à l'appréciation des tribunaux en cas de différent, mais elle implique toujours :
- l'usage de partie suffisamment restreinte pour ne pas pénaliser le produit de base,
- l'absence de revenus financiers autour de la réutilisation.

C'est pourquoi j'ai hébergé le site des ZonePhoto gratuitement, sans bouton donation, sur mes seuls fonds propres. Et c'est probablement un des points qui ont fait que les diverses délations faites auprès de Google, de l'IGN et des hébergeurs pour tenter de faire fermer le site n'ont donné lieu à aucune suite.

SimHeaven est le fruit d'une seule personne (qui a aussi participé aux ZonePhoto) et les revenus du bouton donation présent sur son site ne sont pas communiqués. On ne peut dire s'il ne servent qu'à couvrir les frais d'hébergement ou si l'auteur en tire des revenus, ce qui est incompatible avec la clause de fair use.
La simple présence de ce bouton (qui a été un des premiers éléments présents sur le site, avant même du contenu téléchargeable) le place dans le mauvais camp.

C'est d'autant plus dommage que son auteur m'avait contacté (à l'époque j'étais seul à prendre et assumer ces risques) pour me demander explicitement des infos sur la légalité des ZonePhoto. Je lui avais expliqué le tout comme ci-dessus et lui avait clairement dit qu'en cas d'acceptation de donations une transparence totale sur les retours financier serait absolument obligatoire pour rester approximativement dans le cadre du fair use.

Malheureusement, son choix fait qu'il entretient l'aspect "x-plane = pirates" (qui est aussi soigneusement entretenu par un éditeur vindicatif), et le volume de sa production (son temps disponible ?) fait que plus personne n'alimente les zonephoto, que je vais bientôt devoir fermer car maintenant obsolète, en dehors de quelques fichiers dont l'hébergement me coûte beaucoup trop cher pour le peu d'usage qui lui reste à présent.

Pascal

**harranssor** · 28 mai 2014, 09h02

Envoyé par Ludo1426 Voir le message

Et qui demain serai prêt à réflechir à la création d'éditeurs sérieux pour X-Plane ?

Tu veux la mort du petit commerce ?

Envoyé par Chouchou2570

Pour finir sur les protections, je partage ton avis. Elle coûtent du temps de développement et enquiquinent les utilisateurs honnêtes, sans trop géner les "pirates".

Et je partage l'avis d'Olivier. Les DRM's sont une plaie inutile.

Envoyé par Pascal

Malheureusement, son choix fait qu'il entretient l'aspect "piratage"

Ça, c'est ton interprétation. Que je ne partage pas.
Considérer qu'un bouton Donation puisse être assimilé à un revenu, c'est du ressort de Google ou autre fournisseur de contenu, et au final si il y a litige, d'un juge.

Annonce

Mon coup de gueule sur X-plane !!

Mon coup de gueule sur X-plane !!

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire