Xplane blu fx

[fredfred]

Bonjour,

Je voudrais savoir si quelqu'un utilise le plugin blufx ?

[jfk75]

Bonjour,
De quoi s'agit-il ?

[jfk75]

Bonjour,
De quoi s'agit-il ?

Bon, j'ai vu. Il s'agit d'un plug-in pour modifier l'apparence des images (Plus clair, brumeux, noir et blanc, etc.).

[kalliste]

Bonjour,

Je voudrais savoir si quelqu'un utilise le plugin blufx ?

Bonjour,

Peux tu nous indiquer le lien de téléchargement de ce plugin

Merci

Amic'
Yves

[lebelge]

Bonjour,

J'utilise ce plugin depuis un bon moment et, bien configuré, il améliore bien la partie visuel d'X-Plane.
Il était gratuit (freeware) mais une société (X-Aviation - MAxx FX) qui avait produit un plugin similaire (mais payant) a demandé à l'auteur de retirer du NET Blu FX, moyennant (probablement) une rémunération.

Donc, le produit n'est plus 'officiellement' disponible.
La version payante est ici : http://www.x-aviation.com/catalog/pr...php/maxx-p-107

lebelge

[guro]

Bonjour

Normalement il n'y a plus de lien sur la toile, en effet il y en avait un sur l'org en son temps mais à cause d'une plainte pour copie et modification non autorisée d'un prg payant (MAXX FX), ce lien à été supprimé de l'org il y a 1 ou 2 ans.

Info ICI >> http://asn-xp.aerosoft.com/?p=9101

Et chez X-Aviation "on" trouve le Maxx FX payant > http://www.x-aviation.com/catalog/pr...php/maxx-p-107

Gunther

[EDIT] Coiffé sur le poteau par lebelge

[Patbest]

D'ailleurs le nom exact c'est "BluFX+HDR_Environment_X_II"

Si quelqu'un a réussi à paramétrer ce soft cela m'interesse d'avoir ses réglages.

[fredfred]

Le lien ce trouve sur ce forum à Rth et la réalité en page 2. Mais il faut rester discret .....😉
J aimerai en fait avoir des conseils sur son installation car je n arrive pas à faire fonctionner le plugin....
Le Belge si tu peux nous informer ça serait top !!!! Merci

[lebelge]

...Le Belge si tu peux nous informer ça serait top !!!! Merci

Il s'installe comme tous les autres plugins, c-à-d :

1. On télécharge le fichier (généralement au format .ZIP)
2. On décompresse le fichier .zip
3. On obtient un répertoire qui s'appelle -> blu_fx

Note: ce répertoire contient 2 sous-répertoires (32 & 64) + 2 fichiers (blu_fx.ini & mac.xpl)

4. Il suffit ensuite de déplacer le répertoire blu_fx dans : X_Plane -> Resources -> plugins.

C'est terminé. Il suffit de lancer maintenant X-Plane et le plugin sera reconnu (il faudra l'activer et le configurer suivant tes désirs)

lebelge

[fredfred]

voici mon repertoire blufx qui ne correspond pas du tout à ce que tu annonces
Ce repertoire a été téléchargé sur le lien enoncé plus tôt à ce sujet
LeBelge qu'en dis tu par rapport à ton dossier ?
BLU-fx-master
blu_fx_dl.png
blu_fx.cpp
blu_fx.vcxproj
blu_fx.xcodeproj
exports.txt
GLee5_4
gpl-2.0.txt
Makefile
README.md
Readme.txt
SDK

[Pascal]

Le fichier "-master" : c'est très vraisemblablement une archive de branche github (ou ça y ressemble beaucoup)
le fichier .cpp : c'est du code source.
le fichier .vcxproj : c'est un fichier environnement de projet de visual studio.

Tout me laisse penser qu'il s'agit là de code source. Pour obtenir un plugin exécutable, il faut encore le compiler.
Pour générer le binaire pour windows, il faut vraisemblablement utiliser la version de "visual studio" qui-va-bien, j'imagine qu'on trouve sa version dans les divers fichiers.
Pour générer le binaire mac, je suspecte qu'il faut l'outil qui utilise le fichier .xcodeproj (une recherche internet avec "xcodeproj" cause de apple).

Et dans tous les cas, quelque soit le statut d'un tel projet, le fait qu'il soit public ou sur github n'est en aucun cas une garantie : il faut vérifier méticuleusement le code pour s'assurer qu'il ne content pas de parties indésirables, voire néfastes, d'autant plus si le code est quelque peu douteux du point de vue légal : on ne peut pas se plaindre de quelque chose qu'on est pas sensé avoir, ce qui est largement utilisé pour diffuser des fonctions (très) indésirables.

[Didier_971]

Bonjour pilotes...

Un clic sur Google et voici le tuto plus le liens.....et ça fonctionne. https://www.youtube.com/watch?v=t0skNM3XjdA

bon dimanche

[fredfred]

Je crois que je vais abandonner ce plugin qui effectivement me paraît suspicieux. Merci en tout cas pour vos réponses et votre aide. Bonne communauté en tout cas !!!!!

[Leen de Jager]

Excuse me for saying.
I do not think its a good idea to promote the use of illegal material, nor to assist with the implementation of it, nor to re-distribute it among friends.

This software is not just "suspicieux" , its simply 100% illegal.
I agree with fredfred, leave it.

[Pascal]

Excuse me for saying.
I do not think its a good idea to promote the use of illegal material, nor to assist with the implementation of it, nor to re-distribute it among friends.

This software is not just "suspicieux" , its simply 100% illegal.
I agree with fredfred, leave it.

Je suis désolé de contredire Mr de Jager, (avec qui j'espère que j'aurai l'occasion de discuter plus amplement et amicalement à Lelystad !), mais

Utiliser BluFx n'est en rien illégal.


Après avoir lu beaucoup d'informations divergentes sur BluFx, et afin de lever le doute j'ai pris contact avec son auteur.

BluFx a été développé entièrement par lui à partir de zéro, en premier pour son usage personnel. Dans le même esprit de partage que pour les autres plugins qu'il a réalisé, il l'a mis à disposition de la communauté en open source, ce qui permet à ceux qui en ont les compétences de l'adapter à leurs envies, et surtout ce qui permet aux usagers Linux de l'utiliser. (MaxxFx ne supporte ni linux, ni win32).

Il a immédiatement été attaqué par l'auteur de MaxxFx qui l'a accusé d'avoir piraté son code, mais qui a finalement reconnu que cela n'avait pas de sens.

L'affaire aurait pu en rester là si X-Aviation n'avait pas embrayé sur des menaces lourdes et répétées d'actions judiciaires, absolument impossible à soutenir financièrement pour un produit gratuit, même s'il pouvait prouver qu'il était dans son droit. (Ajout de ma part : tout au plus on aurait pu lui reprocher une interface similaire, point très simple à modifier).

Les attaques répétées finissant par lever d'autres utilisateurs contre lui, afin de ne plus être embêté, il a rapidement abandonné : "après tout, je n'avait absolument rien à y gagner" (dixit) et a retiré tous les binaires de ses plugins de la distribution. Les sources restent disponibles pour ceux qui le souhaitent.



Je me permet d'ajouter que j'ai vécu exactement le même engrenage :

- le site ZonePhoto a été violamment attaqué par un éditeur qui a déposé des plaintes auprès du propriétaire de X-Plane.fr, de OVH, son hébergeur, de Google, de l'IGN (liste non limitative). Aucun ne l'a suivi, ce qui est la plus belle preuve de l'existance d'une tolérance, mot inconnu de cet individu. Au début, j'ai répondu (sur LibertySim) aux allégations d'illégalité qu'il postait, pour expliquer les écarts entre légalité, illégalité et tolérance, puis j'ai abandonné toute tentative de justification : je n'avais absolument rien à y gagner, je ne gagne rien ni ne dépense plus que le site soit utilisé ou non.

- lorsque j'ai proposé SceneManager sur x-plane.org : j'ai immédiatement été accusé de piratage par un auteur qui n'avait aucune idée de ce que faisait réellement SceneManager, ce qui a rapidement levé des usagers contre moi, et ça a été à moi de prouver qu'il n'en était rien : je n'avais même jamais vu son produit, qui n'avait finalement rien à voir, ni sur l'interface, ni sur le fonctionnement.
Un peu plus tard, pour m'être indigné d'une autre accusation d'illégalité (pas contre moi) lors d'utilisation tolérée de photos, j'ai été menacé de bannissement si j’insistais.
Assez écoeuré et n'ayant finalement absolument rien à gagner que SceneManager soit utilisé ou non, j'ai retiré toutes mes billes de x-plane.org. Je n'y met plus les pieds et je ne m'en porte pas plus mal.

Dans tous ces cas, les seuls perdants ont été les usagers.