X-Plane 11.x Addit! Pro : l'addon des addons pour XP 11 ?

[antier92]

Bonjour à toutes et à tous,

Addit! Pro de ByteForge sera-il l'addon ultime pour XP 11capable de rivaliser avec xOrganizer et autres, voire de les surpasser ?

https://byteforge.com/products/ap_xpl/visual_tour.htm

À quel prix ? Cela n'est pas dit dans la chanson...

Edit : a priori gratuit => https://byteforge.com/products/ap_xp...load/index.htm

[blb92]

Installé mais pas du tout accroché au truc

[Prialgene]

il est gratuit 30 jours!!!

[marcopol]

Bonjour à toutes et à tous,

Addit! Pro de ByteForge sera-il l'addon ultime pour XP 11capable de rivaliser avec xOrganizer et autres, voire de les surpasser ?

https://byteforge.com/products/ap_xpl/visual_tour.htm

À quel prix ? Cela n'est pas dit dans la chanson...

Edit : a priori gratuit => https://byteforge.com/products/ap_xp...load/index.htm

Pour quoi faire tout cela ? Lorsqu'on a compris le principe d'empilage de X-plane 11, on a pas besoin d'un organiseur... tout se fait tranquillement à la main.

marcopol

[Glah_Salamanthe]

Pour quoi faire tout cela ? Lorsqu'on a compris le principe d'empilage de X-plane 11, on a pas besoin d'un organiseur... tout se fait tranquillement à la main.

Et même avec un "grand" (très grand,… immense…) Custom Scenery, on ne perd pas grand chose au boot de X-Plane , XP ne chargeant que ce dont il a besoins (6 ou 9 tuiles suivant les paramètres) et ce qui se trouve dans un rayon de env. 50 km-100 autour de son point d'envol .
Tout le reste est lu au fur et à mesure des besoins !

[jojo64]

Il s’agirait d'être un peu plus précis.
Au lancement de XP, ce dernier va lire tous les apt.dat, dans l'ordre de ceux du custum scenery, puis ceux de global scenery, puis ceux de ressources.
Ensuite, il fait pareil avec les .dsf dans le même ordre.
Puis les autre donnée de XP, ect...
Tout ca entre le lancement de XP, et l'apparition de la fenêtre de lancement du vol.

Évidement, plus il a y d’éléments dans le custum scenery, plus ca va prendre du temps. Mais le détail le plus important, les apt.dat et .dsf ne sont que des fichiers .txt, trèq souvent de très petit taille (une vingtaine et centaine de ligne en moyenne pour chacun). Du coup, n'importe quel ordinateur qui arrive à faire fonctionner XP devrait pourvoir en lire des millier en un temps record, ce n'est pas leur nombre qui devrait ralentiir le lancement, sauf pour ceux qui ont des disque dur non SSD un peu lent ou mal formaté ou mal géré, et encore...

Là où le chargement va être lourd, c'est après.
Une fois que vous choisissez votre vol, XP va retrouver parmi tous les apt.dat et .dsf lu avant, ceux qui correspondent à la zone des 9 tuiles aux alentour. Et il va lire les éléments cité par ces 2 fichiers un à un (.obj et ses texture, .pol et ses texture, .ter et ses texture, ect....) et là par contre, plus vous avez de scènes dans la zone des 9 tuiles, plus ça va être long (c'est la RAM qui prend ça en mémoire). Enfin plus précisément, ce n'est pas le nombre de scène présente, mais leur nombre d’éléments et la taille de leur fichier qui comptent.

Une fois tout ca en mémoire, il va ensuite calculer tous les éléments à afficher à l'écran parmi tous les éléments précédent qu'il a en mémoire (c'est la carte graphique qui gère pour l'affichage et le processeur pour les calcul de vol). Mais il ne va pas tous les calculer, seulement ceux qui sont dans la zone du LOD de votre avion et dans votre champs de vision. Et il calcule chaque élément à afficher x fois par seconde (x étant le fameux FPS). Plus la visibilité est grande (dans la météo), plus la charges graphique est grande. Plus l'angle de champs de vision est grand, plus la charge est grande.
Pour les texture, il ne l'affichera en HD uniquement dans les alentour de votre avion. Mais au fur et à mesure que vous vous éloignez, les texture perdre de leur qualité (uniquement si ce sont des .DDS) afin de libérer de la charge graphique. Elle sont toujours en charge sur la RAM, mais pas sur la carte graphique.

[Glah_Salamanthe]

Il s’agirait d'être un peu plus précis.

C'est pour moi ce commentaire …

Là où le chargement va être lourd, c'est après.
Une fois que vous choisissez votre vol, XP va retrouver parmi tous les apt.dat et .dsf lu avant, ceux qui correspondent à la zone des 9 tuiles aux alentour. Et il va lire les éléments cité par ces 2 fichiers un à un (.obj et ses texture, .pol et ses texture, .ter et ses texture, ect....) et là par contre, plus vous avez de scènes dans la zone des 9 tuiles, plus ça va être long (c'est la RAM qui prend ça en mémoire). Enfin plus précisément, ce n'est pas le nombre de scène présente, mais leur nombre d’éléments et la taille de leur fichier qui comptent.

Je ne pensais par avoir une explication technique aussi poussée du boot de X-Plane (bravo pour les détails, très riches en information, super ! et merci, ), je voulais juste rappeler de manière générale que ce n'est pas la taille d'un Custom Scenery qui est importante (contrairement à ce que beaucoup pensent) , mais ce qui se trouve dans le voisinage direct du point d'envol .

J'avais à l'époque effectué un test (décollage de LSGK) :
1. Un Custom Scenery de 2410 Go !! 2012 scènes, dont 544 tuiles photos : 1:06 minutes !!
2. Un tout petit Custom Scenery de 23 Go , seulement 178 scènes et 10 tuiles photos : 4:08 minutes !!

Les détails se trouvent là : https://www.x-plane.fr/showthread.php?t=64308&p=546038&viewfull=1#post546 038