Sortie de SkyMaxxPro

[stinger83]

Merci Stinger pour tes retours. Franchement, je ne trouve pas la photo de la v5 plus jolie ni les nuages plus volumétriques que sur le v4.
Mais j'apprécierai bien d'autres photos si tu as le temps.

Je te fais ca dès que j'ai un peu de temps

[androl2015]

Je te fais ca dès que j'ai un peu de temps

merci bien l'ami

[jef32]

Salut à tous

Je me suis laissé tenter ce matin par skymaxx pro v5 et real weather injector et c'est une catastrophe coté fps. 60 $ jetés par la fenêtre. Je vais même désinstaller !

[joelafrite]

Salut,
Désolé pour ta mésaventure, puis me permettre de te demander une précision ?
C'est avec l'Oculus ou sur écran que les fps tombent ?
Avec ta config, ça devrait passer quand même...
JlF

[jef32]

C'est en VR que ça plombe. Je ne fais plus jamais de simu sur écran. J'ai désinstallé real weather injector pour tester avec différentes météos et dès qu'on met des cumulus, ça chute. Je vais tester un autre truc: par défaut, je suis, via l'oculus tray tool à supersampling x1.8 sur le profil X-Plane. Je vais baisser de ce coté là, mais si après les instruments deviennent flous ( je me réfère souvent à la netteté de la fenêtre d'affichage QNH de l'altimètre), je ne peux rester ainsi et préfère repasser aux nuages natifs X-Plane. Maintenant, je suis en attente d'un HP reverb G2. Avec lui, je n'aurai peut-être pas l'utilité de faire du supersampling X1.8 pour avoir mes instruments nets, et donc gagner en perfs.

[stinger83]

C'est en VR que ça plombe. Je ne fais plus jamais de simu sur écran. J'ai désinstallé real weather injector pour tester avec différentes météos et dès qu'on met des cumulus, ça chute. Je vais tester un autre truc: par défaut, je suis, via l'oculus tray tool à supersampling x1.8 sur le profil X-Plane. Je vais baisser de ce coté là, mais si après les instruments deviennent flous ( je me réfère souvent à la netteté de la fenêtre d'affichage QNH de l'altimètre), je ne peux rester ainsi et préfère repasser aux nuages natifs X-Plane. Maintenant, je suis en attente d'un HP reverb G2. Avec lui, je n'aurai peut-être pas l'utilité de faire du supersampling X1.8 pour avoir mes instruments nets, et donc gagner en perfs.

Bonjour

As tu essayé de mettre des cumulus de la V4 bien moins gourmand en FPS idem pour le paramètre overcast.

edit. je viens de mettre l update 5.04 et j'ai perdu pratiquement 20 fps avec les nuages volumétriques . je pense que cette version a un bug.

[jef32]

Bonjour

As tu essayé de mettre des cumulus de la V4 bien moins gourmand en FPS idem pour le paramètre overcast.

edit. je viens de mettre l update 5.04 et j'ai perdu pratiquement 20 fps avec les nuages volumétriques . je pense que cette version a un bug.

Je veux bien mais, vu que ce soft est tout nouveau pour moi, on fait comment pour récupérer et installer les cumulus V4 ? Et puis effectivement, pour l'overcast, c'est la météo que j'avais là où j'ai fait le test.

[stinger83]

Je veux bien mais, vu que ce soft est tout nouveau pour moi, on fait comment pour récupérer et installer les cumulus V4 ? Et puis effectivement, pour l'overcast, c'est la météo que j'avais là où j'ai fait le test.

Dans Xplane menu plugin puis skymaxpro et choisir select cumulus textures une fenetre s'ouvre voir l'image choisir une des 6 propositions ( version V4) et non volumetric beta ( version 5 ). faire la meme manip avec select overcast textures. Ne pas oublié d'appliquer avant de fermer la fenetre. Les FPS devraient remonter.

[jef32]

Effectivement, c'est nettement meilleur. J'avais effectivement vu ces fenêtres mais n'avais pas percuté que les choix autres que volumetric bêta étaient la version 4 dont tu parlais. Je pensais que c'étaient des versions 5 non volumétriques. Effectivement, en mettant comme ça et en jouant sur les 2 curseurs à gauche, c'est +20fps.

Et le résultat, pour moi, est sympa. En mettant des cumulus "stormy" et un ciel "red dawn high contrast" au coucher du soleil, on se rapproche de la qualité graphique du ciel de "Voldemort" ( le simu dont il ne faut pas dire le nom sur ce forum, sous peine de provoquer la ire des modos )

En tout cas, merci à toi !

[Altho14]

Bonjour,
Je n'ai pas tout à fait le même ressenti.
J'ai acheté SMP V5 et Real Weather Connector. J'utilise également ASXP et je fais donc fonctionner les trois ensemble.
Ma configuration vieillissante (i7 6700, 16 Go, NVidia GF 1070) ne me permet pas d'espérer de crever le plafond des fps. Pourtant, j'obtiens environ 30 fps en vol (Toliss 319 avec Xeurope + zones Orthos) ce qui n'est certes pas beaucoup mais cela me permet de garder une sensation de fluidité.
C'est vrai sous Vulkan mais catastrophique en Open GL (dommage car c'est dans ce mode que les effets de pluie etc... sont disponibles).

La fluidité est suffisante pour me faire quitter UWXP que je trouve moins convaincant quoique plus fluide. De plus, dans ma config, j'ai des CTD quasi systématiques avec la dernière version d'UWXP.

Naturellement, tout cela est valable sur écran en 1920 X 1080 et mon Oculus prend la poussière pour l'instant.

[stinger83]

Effectivement, c'est nettement meilleur. J'avais effectivement vu ces fenêtres mais n'avais pas percuté que les choix autres que volumetric bêta étaient la version 4 dont tu parlais. Je pensais que c'étaient des versions 5 non volumétriques. Effectivement, en mettant comme ça et en jouant sur les 2 curseurs à gauche, c'est +20fps.

Et le résultat, pour moi, est sympa. En mettant des cumulus "stormy" et un ciel "red dawn high contrast" au coucher du soleil, on se rapproche de la qualité graphique du ciel de "Voldemort" ( le simu dont il ne faut pas dire le nom sur ce forum, sous peine de provoquer la ire des modos )

En tout cas, merci à toi !

Avec plaisir le forum est là pour ca.

[stinger83]

Bonjour,
Je n'ai pas tout à fait le même ressenti.
J'ai acheté SMP V5 et Real Weather Connector. J'utilise également ASXP et je fais donc fonctionner les trois ensemble.
Ma configuration vieillissante (i7 6700, 16 Go, NVidia GF 1070) ne me permet pas d'espérer de crever le plafond des fps. Pourtant, j'obtiens environ 30 fps en vol (Toliss 319 avec Xeurope + zones Orthos) ce qui n'est certes pas beaucoup mais cela me permet de garder une sensation de fluidité.
C'est vrai sous Vulkan mais catastrophique en Open GL (dommage car c'est dans ce mode que les effets de pluie etc... sont disponibles).

La fluidité est suffisante pour me faire quitter UWXP que je trouve moins convaincant quoique plus fluide. De plus, dans ma config, j'ai des CTD quasi systématiques avec la dernière version d'UWXP.

Naturellement, tout cela est valable sur écran en 1920 X 1080 et mon Oculus prend la poussière pour l'instant.

J'ai arrêté UWXP depuis la 2.5 , perso je ne fais plus confiance à son auteur. Rester des mois sur une version buguée pour repasser à la caisse pour avoir la 2.6 et suivante très peu pour moi.

[jef32]

Après, chacun son ressenti. Je me suis rendu compte aussi que j'avais plein de plugins que j'avais installé, concernant les nuages, dans flywithlua. Je les ai viré, pensant qu'ils peuvent influer sur la bonne marche de skymaxx pro et de real weather injector. Il s'agit de:

-VRFS Cloud Shadow fix
-Better clouds
-Smooth weather quality
-Vivid sky

[Maverick51]

Oui c'est sûr qu'il fait virer tout plugin ou script qui risque d'interférer avec SMP. pour ceux qui ont acheté la v5, vous aviez la v4 avant ? Si oui, constatez une réelle amélioration, surtout en qualité de nuages (volumétriques)? Voyez vous une différence avec et sans utilisation de RWC ?
Merci de vos retours.

[stinger83]

Oui c'est sûr qu'il fait virer tout plugin ou script qui risque d'interférer avec SMP. pour ceux qui ont acheté la v5, vous aviez la v4 avant ? Si oui, constatez une réelle amélioration, surtout en qualité de nuages (volumétriques)? Voyez vous une différence avec et sans utilisation de RWC ?
Merci de vos retours.

Je suis dans ce cas et oui les nuages volumetriques sont très beau .... mais la version 5.04 est inexploitable en l'état trop de pertes de FPS ce qui n'était pas le cas pour moi en version 5.01.
Je n'ai donc pas eu le temps de faire des captures pour que vous puissiez comparer, j' attends une nouvelle update pour remettre les nuages volumétriques. Le RWC injecte des niveaux plus précis me semble t il.