If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Le simulateur a des avantages et des inconvénients (plus ou moins gênants) par rapport au réel.
Le manque de "sensation" et d'immersion visuelle est effectivement la plus pénalisante en acrobatie.
Devant ce problème, il y a deux écoles:
- Les adeptes du TrackIR ou du chapeau chinois pour passer en vue latérale et utiliser les repères de bout d'aile (le plus proche du réel).
- Les adeptes du contournement de ces manques via de l'instrumentation, histoire de palier les infos manquantes. (sachant que l'un n'empêche pas l'autre, c'est surtout une question de goût)
Pour le CAP232 j'avais opté pour l'option 1 car les avions de voltige n'utilisent pas d'horizon artificiel. Cette solution peut être envisagée moyennant le matériel adéquat (TrackIR) ou le paramétrage du Joystick (bouton pour la vue latérale)... et un peu (beaucoup ?) d'entrainement et de rigueur.
En travaillant sur l'Extra300S de PW (qui possède un petit horizon artificiel qu'elle doit utiliser pour les vols de liaison je pense), je me suis rendu compte que c'était un système assez fiable qui permettait une bien meilleure précision dans les figures avec X-Plane. Le Sbach possèdera donc un horizon artificiel (bien que l'avion original n'en possède pas).
Il faut dire que les acrobaties que vous pouvez voir dans mes tests vidéos demandent un minimum (maximum ?) de précision au niveau des axes, de la vitesse et des régimes moteur... pas facile de surveiller tout ça en changeant de vue sans arrêt. En plus, le passage direct d'une vue frontale à latéral désoriente beaucoup (dans le réel, le pilote perçois son environnement en permanence et le passage de l'un à l'autre se fait rapidement mais naturellement). Aujourd'hui, seul l'appuis de l'instrumentation me permet d'avoir une précision satisfaisante (avis personnel).
Malgré-tout, peu importe la technique choisie, on se réfère d'abord visuellement à l'environnement (et à l'horizon réel) et pour ça, il est vrai qu'un champ de vison de 75° (au pire, entre 65 et 85° maxi) est très important pour avoir une bonne vision du tableau de bord (qui reste lisible), un bon champ de vision de l'extérieur (pour mieux se repérer pendant les figures) et ne pas avoir trop d'effet de déformation qui faussera nettement les perceptions de distance et la perception dans l'espace.
Donc, oui, un angle de vue de 75° sera préconisé pour le Sbach...
Dernière modification par beber, 01 mars 2012, 15h19.
Merci pour toutes ces informations, je vais déjà régler le chapeau chinois et voir comment l'exploiter.
(superbe cockpit, on a envie d'y prendre place )
Linux Mint 18.2 - 64bits
CPU I5-7500, GeForce 1060 GTX 6 GB, Ram 16Go, écran 1920x1080, joystick Saitek X52, PRO Flight Rudder Pedals
PC monté en Kit : Raspberry Pi Carte Mère 3 Model B Quad Core CPU + Mémoires MicroSD 32 Gb + Sortie Video HDMI + Boitier Aukru Raspberry Pi Alimentation avec interrupteur 5V/3A + Ventilateur + Dissipateur thermique.
On est obligé d'être doué aujourd'hui si on veut que les utilisateurs achètent nos produits gratuits...
Pour la casserole du G-IIRI, il y avait eu un problème de rendu que j'ai grossièrement corrigé (pour la livrée rose, par-contre, c'est la vraie couleur de l'avion de Kathel Boulanger).
A noter que Khamsin ma très gentiment fait une texture de réflexions qui donne le petit "plus" à ces livrées !
Commentaire