Mr 3D's Mitsubishu A6M2 Zero

[lucky]

Mais du coup je me demandais, si certains utilisateurs d'x-plane, simulaient des combats aériens.

-> En V9 j'ai essayé et c'était sympa, mais l'AI impitoyable me descendait à chaque fois

A mes "débuts" j'avais aussi écrit ce sujet (je découvrais les possibilités d'X-Plane) : http://www.libertysim.net/forum/view...combat#p148931

Sinon, pour ma part j'adorais CFS 2 qui avait de très belles modélisations d'appareils - au moins en extérieur - et une excellente fluidité...

[solon]

Microsoft proposait aussi une série intitulée "Combat Flight Simulator", dédiée aux combats aériens pendant la seconde guerre mondiale. Par contre je ne sais pas si cette série s'appuyait sur les bases du FS classique...

Une vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=EeKqqGXUQuk

oui effectivement c'est bien le cas, tout simplement parce que dans le tout premier "fligth simulator" édité par Sublogic sur Apple II à l'époque, on prenait les commandes d'un avion de chasse (un camel je crois, mais pas très sûr) pour aller attaquer une base ennemie. Ensuite cet aspect combat est resté dans les versions suivantes, mais est devenu de plus en plus secondaire (c'était une option dans le jeu) jusqu'à la séparation entre aviation civile (microsoft flight simulator) et aviation de combat (combat flight simulator) et avant sa disparition définitive.

J'avoue ne m'être jamais intéressé à l'aspect armement dans x-plane tellement je trouve cela secondaire dans ce simu, et que je me dis qu'il y a des simulateurs dédiés beaucoup plus intéressants dans ce domaine (IL2, lock-on flaming cliff etc.), mais je suis d'accord avec toi Hueyman pour ce qui est du plaisir du "pilotage" pur.

Mais du coup je me demandais, si certains utilisateurs d'x-plane, simulaient des combats aériens.

[LoseMagnet]

Certe X-Plane est néant niveau gestion des armes ( quoi que bien devant FS )

Microsoft proposait aussi une série intitulée "Combat Flight Simulator", dédiée aux combats aériens pendant la seconde guerre mondiale. Par contre je ne sais pas si cette série s'appuyait sur les bases du FS classique...

Une vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=EeKqqGXUQuk

[Hueyman]

Hello solon !

Je suis d'accord, j'aime tout particulièrement admirer les warbirds dans les meetings comme toi, surtout le B-17 ( le Pink Lady ne vole malheureusement plus.. pour l'instant ).

J'ai commencé la simulation quand j'avais 9 ans avec FS 2004, j'en ai 17 aujourd'hui. J'ai énormément joué à Pacific Fighters, ces deux simus ( FS et PF ) sont vraiment les premiers rapports que j'ai eu avec un avion ( sur un ordi, pas en vrai ). Ils ont donc une place toute particulière pour moi. Il est vrai qu'effectuer des missions en Zero au dessus de Tulagi, pour défendre sa base attaquée de Corsair, et ce avec la musique des têtes brûlées, est vraiment plaisant.

Le réalisme du modèle de vol de PF m'a toujours marqué, surtout les décrochages et effets des commandes. Mais il faut avouer que les systèmes sont extrêmement simplifiés, appuyer sur " I " pour démarrer convenablement un moteur Pratt & Whitney de Corsair est illusoire.

En gros, tout ça pour en venir au fait que, ce que PF n'offre pas, X-Plane l'apporte. La gestion de la pression d'admission, de la mixture, du pas d'hélice.. pour ne citer que les paramètres moteurs, il y a aussi les pilote automatiques, les fréquences radios, les plans de vol.. Bref tout ce qui se fait dans la vraie vie.

A mon avis, si l'on aime l'avion réel, on privilégierait la version X-Plane car c'est ce qui se rapproche le plus de ce qu'un pilote de démonstration de meeting aérien est amené à faire. On oublie le coté mitrailleuses, pétards, cannons et bombes du taxi, on se penche sur la finesse du pilotage, pour offrir au public ( ou dans ce cas à nos yeux ) un vol d'un réalisme prenant, de la mise en route jusqu'à l’arrêt du Sakae..

Certe X-Plane est néant niveau gestion des armes ( quoi que bien devant FS ) on peut quand même les larguer. Il existe X-Combat, et je suis sûr que si la demande ( et le soutien ) de la communauté serait bien plus grande, on pourrait attendre un niveau proche d'un PF au moins ( voir encore mieux, d'un DCS, pourquoi pas rêver ). C'est utopique mais pourquoi pas.

En revenant à notre Zero, et bien les amoureux des belles mécaniques et machines de l'époque seront juste comblés, et ce gestion des dommages, balles etc ou pas !

[LoseMagnet]

Est-il possible dans x-plane de reconstituer des combats avec ce type d'appareil tout comme dans il2 ? Les impacts sont-ils pris en compte ?

Je n'ai jamais essayé avec Xplane, mais il me semble que seul le moteur est mis en panne après impact. Ce qui veut dire d'un planeur serait invulnérable dans un combat aérien Xplanien...

[solon]

Les vieux warbirds me plaisent beaucoup, toujours incroyable de les voir voler dans des meeting aériens, mais je m'interroge un peu pour l'achat de ce type d'addons dans x-plane, alors qu'il y a des simulateurs comme IL2 pacific fighter (pour ne citer que lui aujourd'hui à des prix très intéressants inférieurs au prix d'achat de cet addon pour un jeu complet avec plus de 40 appareils modélisés ) et avec un excellent rendu, sans doute meilleur que dans x-plane, puisque spécifiquement dédiés à ce type d'appareils de la seconde guerre mondiale, et surtout avec des scénarios mettant en situation ces engins volants.

Est-il possible dans x-plane de reconstituer des combats avec ce type d'appareil tout comme dans il2 ? Les impacts sont-ils pris en compte ?

[Hueyman]

Non c'est prévu, je travaille avec lui sur un nouveau projet ( voir sur le org ) mais j'ai bossé un peu sur le Zéro ( hélice et fignolages modèle de vol )

Un manuel complet devrait arriver avec prochaine maj, ainsi qu'un pilote. On s'en est rendu compte quand même ;-)

Bonne journée

[dany28]

Non, non!!!!.... le but n'était pas de déclencher une enième polémique: freeware/payware. Bien sûr, tout auteur est libre de concevoir un avion (ou une scène) payant ou pas et tout utilisateur est libre d'acheter ou pas. Voilà le débat est clos.

Comme on parlait du zéro, j'ai simplement voulu signaler le travail de qualité d'un auteur concevant d'autres avions japonais de l'époque, il le mérite, et éventuellement les faire découvrir à d'autres membres de ce forum. Enfin pour chipoter un peu aussi, je pense qu'un petit fichier "read me" aurai été le bienvenu car il faut fouiner pas mal pour trouver les diverses commandes. J'aurais bien aimé aussi un pilote dans l'avion, enfin là, je n'ai plus qu'à me prendre par la main et à m'essayer à l'exercice avec un pilote asiatique de Béber.

Dany

[Hueyman]

Je suis d'accord avec toi Dany, je vole d’ailleurs sur ces avions depuis le début.

Je ne pense pas que payware/freeware soit un gage de qualité ou non, juste le but recherché par l'auteur. Les gens passant des milliers d'heures sur un projet en le publiant gratuitement à certainement un niveau de vie aisé ainsi que du matos correct pour faire tourner X-Plane.

Dans mon cas, si je fais un avion il sera payant, car en premier lieu mon ordi ne me permet à peine de faire tourner XP9 correctement aux reglages moyens, encore moins XP10..

Donc dans ce cas, je pense que 20 $ n'est pas insurmontable pour un addon, et si ça peut permettre à l'auteur d'être encore plus motivé et d'avoir le matos pour améliorer son travail, pourquoi pas ..

Comme certains le disent, on ne se rend pas compte de la quantité de travail demandée avant de l'avoir fait. Alors soit on est vraiment passionner et désintéresser et on bricole des beaux trucs, soit on met le meilleur de soit même contre rémunération ( tout travail sérieux mérite d'être récompensé non ? ) sinon vous les gars vous pourriez très bien aller bosser tout les jours au bureau gratuitement.

[orangina75]

Ton commentaire Dany28 m'a permis de découvrir le KI 44, qui se trouve être pas mal du tout excepté peut-être les textures qui gagneraient à être améliorées un poil. M'enfin je chipote, très bel avion.

[dany28]

Hueyman, des avions japonais de cette qualité (et de cette époque) il en sort peut-être pas tous les jours, mais il est quand même sorti 3 superbes bêtes en 2 ans. Vas faire un tour chez Zenya (sur le .org), lui c'est: Nakajima. En 2010 et 2011, il a d'abord sorti un KI 84 puis un KI 43 et enfin en Août 2011 un KI 44 ( en même temps que le Stuka de Paolo).

Le boulot de Zenya mérite vraiment d'être signalé: superbe rendu des textures métal, détails poussés des trains et moteurs, a l'intérieur, on est vraiment dans un avion japonais de l'époque, rien de superflu, toute la câblerie de commandes apparente et.... animée.
Le modèle de vol, pour ma part, pas de problème. Et bien optimisés,ce ne sont pas des bouffeurs de FPS. Mais la cerise sur le gâteau, ceux là, ils sont..... gratuits.....

Tout ça bien sûr sans dénigrer le boulot de Mr 3D, auteur de très belles scènes par ailleurs. Son Zéro est certainement aussi de grande qualité, mais..... payant.

Dany

[Hueyman]

Oui.. j'attend le Broussard c'est un bel avion, et le B-25. Les autres ...

[Daniel_L]

Que vont ils sortir ? Tu parles de Khamsin et Arnaud ?

K & A ne sont pas les seuls auteurs de xpfr. Autrement, il ne te reste plus qu'à attendre la sortie, comme tout le monde.

Daniel

[Hueyman]

Que vont ils sortir ? Tu parles de Khamsin et Arnaud ?

Oui free DRM, un simple fichier.

[PhM]

...En tout cas c'est une bouffée d'air frais, qui se démarque de tout ce qui sort en ce moment ou ces derniers mois.

Attends un peu, xpfr vas te faire l'effet kiss-cool, mais ça sera peut-être un p'tit peu fort pour toi mon p'tit gars .

PhM