Airbus A320neo by JAR Design team

[PhM]

...Par ailleurs si aucun avion en payware ne doit être cité sur ce forum, que viennent faire les discussions sur le B 777 Wordliner our le CRJ 200 de Rollon ? et bien sur l'ATR nouveau. ...

Il suffit de lire la faq pour tout comprendre.

PhM

[sam13]

Bonsoir!

Je comprends ton énervement: votre grossière opération promotionnelle (coup de pub' gratuite) a échoué! Binvoui, comme par hasard, dron420 poste un message de pub', puis (comme par hasard) 10mn plus tard sami13 y ajoute des éloges... C'est pas un peu gros?
Pour le "2 poids - 2 mesures", le sujet sur l'ATR est une simple discussion entre utilisateurs. Là, ce topic a été ouvert par l'auteur lui-même (il s'est inscrit d'ailleurs exprès pour ça...) et suivi par un fidèle béta-testeur. Tu ne vois pas la différence de démarche entre les 2 sujets?
Voilà, souhaitons à dron420 plus de succès avec des sites dédiés au pognon...

Pierrot

Tu es à côté de la plaque Pierroy. Je suis un singleton. J'apprécie les avions et ceux qui sont bien faits en particulier. J'en ai rien à faire de savoir si l'avion, que j'apprécie, est payant ou non. Tout le monde peut être beta testeur de l'a318 et c'est gratuit. Ceux qui intéressent un tant soit peu aux avions XP le savaient. La démarche du drone était certainement maladroite sur xplane.fr. Il a l'excuse de la barrière de la langue.

[sam13]

@ Messieurs les modérateurs : (Daniel, Pierre...) s'il vous plait !!!

Les auteurs (dron420 & sam13) ont effacés et/ou modifiés tous les textes de leurs interventions.
On n'y comprend donc plus rien (surtout si on n'a pas suivi ce topic depuis le début, minutes par minutes).

Ce topic n'a donc plus de raison d'être puisque toutes leurs intervention ont été modifier au fil de la discussion.

Si dron420 veut venir présenter son projet ici (payware), je ne suis personnellement pas contre mais il doit d'abord contacter le responsable du site pour avoir son accord.
Et si sam13 (en tant que beta-testeur) veut nous donner ses premières impressions, c'est avec plaisir que je le lirai.

MAIS PAS COMME CELA !!!

Et c'est aussi une grossière erreur de mêler Carlos dans cette affaire.
Carlos n'avait aucun intérêt commercial, il n'était pas beta-testeur, juste un passionné pour cette avion.

lebelge (qui prend des risques... mais je m'en fou...j'aime bien ce site, c'est un peu ma famille et je veux défendre ici un minimum de déontologie )

Salut lebelge

Il n'y a aucune bévue à relever la réalité. Pendant plus d'un an, on nous a bassiné avec l'ATR payant et là pas une remarque. C'est un fait incontournable.
Des personnes sont intéressés par ce qui est bien.
En ce qui concerne mes impressions sur le freeware en beta testing, je te laisse nous les livrer. Il suffit de s'inscrire et c'est gratuit et ouvert à tous.


PS : je ne citerai pas de noms d'oiseaux de peur de réveiller les censeurs aux grandes cisailles

[Pierroy]

Bonjour sam13!

Le fait d'avoir développé des addons gratuits n'a jamais été un passe-droit pour autoriser un auteur à faire de la pub ici: les règles d'utilisation de X-Plane.fr sont très claires. Un vendeur n'a pas le droit d'utiliser ce forum pour se faire sa pub, point barre!
Le premier message (maintenant supprimé) de dron420 était en anglais: tu noteras que je lui ai répondu en anglais également... donc pour l'excuse de la barrière de la langue on repassera plus tard! Après, dron420 a switché sur du français, j'ignore pour quelle raison... mais personne ne l'y a obligé!
D'ailleurs, si on raisonne à l'envers, sur le .org, je vois mal des utilisateurs se permettre des choses interdites, sous prétexte que leur langue maternelle n'est pas l'anglais...

Pierrot

[sam13]

Bonjour sam13!

Le fait d'avoir développé des addons gratuits n'a jamais été un passe-droit pour autoriser un auteur à faire de la pub ici: les règles d'utilisation de X-Plane.fr sont très claires. Un vendeur n'a pas le droit d'utiliser ce forum pour se faire sa pub, point barre!
Le premier message (maintenant supprimé) de dron420 était en anglais: tu noteras que je lui ai répondu en anglais également... donc pour l'excuse de la barrière de la langue on repassera plus tard! Après, dron420 a switché sur du français, j'ignore pour quelle raison... mais personne ne l'y a obligé!
D'ailleurs, si on raisonne à l'envers, sur le .org, je vois mal des utilisateurs se permettre des choses interdites, sous prétexte que leur langue maternelle n'est pas l'anglais...

Pierrot

Salut Pierrot

Effectivement les règles sont très claires et pour tous !

[beber]

"Les forums d'X-Plane.fr sont mis gracieusement à la disposition de la communauté, ils ne doivent donc pas servir de support publicitaire (payware, ...) sans l'accord du webmaster.
Une discussion sur un produit payant est autorisée mais ne peut être initiée par le concepteur (sauf accord du webmaster) ou toute autre personne participant au projet."

Le sujet sur l'ATR ou le CRJ200 ou le 777 n’enfreignent pas cette règle (ce qui n'était pas le cas de ce sujet).
Cette règle a été rappelée à l'auteur dès le départ par Pierroy. Maintenant, peu importe qu'il soit d'accord avec ou pas, c'est une règle d'arbitrage et on a pas à contester les décisions de l'arbitre.

[Daniel_L]

...Pendant plus d'un an, on nous a bassiné avec l'ATR payant et là pas une remarque...

Le sujet sur l'ATR a été créé il y a deux ans par un gars qui en cherchait un à l'époque. Depuis d'autres utilisateurs ont mentionné celui qui devait arriver "bientôt" en payware.

Daniel

[Daniel_L]

...J'apprécie les avions et ceux qui sont bien faits en particulier. J'en ai rien à faire de savoir si l'avion, que j'apprécie, est payant ou non...

Bonne démarche mais comme ces derniers temps il y a de plus en plus d'auteurs de paywares qui comptent sur leurs béta testeurs pour faire de la pub gratuite à la place de devoir en payer, on devient sensibles sur le sujet.

La base de ce forum est l'entraide entre utilisateurs d'X-Plane.
Si plus tard dron420 vient répondre aux questions de ceux qui utiliseront son avion, il sera bien sûr le bienvenu.
Si il veut payer un peu de publicité sur X-Plane.fr comme le font déjà Shade Tree et Heinz Dziurowitz ce sera toujours ça de moins que nous autres utilisateurs auront à donner à Pierre pour le fonctionnement du forum.

Daniel

[Gerard P]

Bonne démarche mais comme ces derniers temps il y a de plus en plus d'auteurs de paywares qui comptent sur leurs béta testeurs pour faire de la pub gratuite à la place de devoir en payer, on devient sensibles sur le sujet.

La base de ce forum est l'entraide entre utilisateurs d'X-Plane.
Si plus tard dron420 vient répondre aux questions de ceux qui utiliseront son avion, il sera bien sûr le bienvenu.
Si il veut payer un peu de publicité sur X-Plane.fr comme le font déjà Shade Tree et Heinz Dziurowitz ce sera toujours ça de moins que nous autres utilisateurs auront à donner à Pierre pour le fonctionnement du forum.

Daniel

Tout à fait d'accord.

[Pierre]

Je prends connaissance du sujet un peu tardivement.
Les messages incriminés ont été modifiés.
Les règles sont les règles et elles sont disponibles ici et en ce qui concerne la publicité, c'est ici.
Il n'y a pas de favoritisme franco-français, je suis belge.
Fin de la polémique, merci.

Pierre

[sam13]

Salut Daniel et avant tout bonne fête,

La démarche de DRONE (avion du futur, plus de pilote) était à mon sens naïve et enthousiaste de montrer leur savoir faire.

D'après ce que j'ai pu comprendre cette équipe de roule pas sur l'or (cf site A318).

Le projet originaire était d'après leur philosophie exclusivement gratuit (cf discussion sur forum du org visiblement on n'y parle pas que produit payant - la france et les francophones n'ont pas le monopole de la passion de la simulation aérienne) et je ne sais pas pourquoi ils ont changé récemment leur fusil d'épaule pour un projet payant.

J'apprécie bien les airbus et j'ai apprécié (j'apprécie encore mais je pratique moins) le QPAC. Quant j'ai pu découvrir en avant première gratuitement cet été leur A318 pour XP9, j'ai eu immédiatement le coup de foudre. C'est la raison pour laquelle, j'ai adressé hier un message enthousiaste, quasiment aussitôt ravalé.

La prochaine fois, quel que soit le sujet, je tournerait au moins sept fois la roulette de ma souris avant de poster : ce sera nécessairement moins enthousiaste.

Bons vols

PS : je laisse le soins aux personnes habilités le soin de faire part de leurs impressions sur le projet gratuit, c'est toujours mieux de parler de choses dont on a connaissance.

[Gerard P]

Il suffit de lire la faq pour tout comprendre.

PhM

Depuis que j'ai quitté la fac je suis fâché avec les FAQ(s) fastidieuses à lire.
Bien sur il y a eu un mélange des genres, mais un message privé à l'auteur aurait pu le faire rentrer dans le rang, ou l'inciter à faire de la réclame comme le suggère Daniel (étonnant quand on prône haut et fort le "gratuit").
Toutefois, si je ne m'abuse, dans un post il y avait un lien vers un site russe qui annonçait bien que les créateurs offraient un airbus.
Par ailleurs avant de lapider le "posteur", peut-être pourrait-on (le modérateur) surligner en rouge , ou d'une autre couleur, le texte incriminé bien avant de le mettre à la poubelle et d'expliquer au lecteur, calmement, l'"abus".

Gérard

PS Je dois reconnaitre qu'ils sont passés d'un A318 gratuit à un A320 payant (sous la pression d'Aerosoft ?). L'ancien site n'est plus en ligne.

[Daniel_L]

Salut Daniel et avant tout bonne fête,

Merci.

La prochaine fois, quel que soit le sujet, je tournerait au moins sept fois la roulette de ma souris avant de poster : ce sera nécessairement moins enthousiaste.

L'enthousiasme n'est pas interdit, heureusement !
La prochaine fois attend juste que le sujet de ton enthousiasme soit fini et disponible pour tous pour en causer. Les avis d'utilisateurs, contents ou pas contents, sont toujours utiles.

Daniel

[solon]

Depuis que j'ai quitté la fac je suis fâché avec les FAQ(s) fastidieuses à lire.

ah!ah! en anglais FAQ c'est Frequently asked questions c'est à dire les questions qui reviennent le plus souvent, en français c'est devenu Foire aux questions bref, le bazar(1), le fourre tout de tout ce qu'on ne sait pas mettre ailleurs ) classique en bon franchouillard . Bon je ---> []

(1) un peu comme le fil de ce post

[dron420]

Le problème est que vous ne pouvez correctement à dire sur les règles, mais certains ont commencé à accuser tout le complot. Si vous ne voulez pas me voir sur le forum, dites-moi, pas besoin d'insulter, il est beaucoup trop soumis aux règles, plus de lois. Et à propos de la langue - nous sommes au 21e siècle, il ya des interprètes. Je ne ferai pas d'excuses, surtout si vous ne pouvez pas me comprendre, après quelques explications. cesser de jurer - Je n'en veux pas. Monde rouleau Où? ....