X-Plane 10.x Avis ATR 72-500 / Jetstream 32

[MaxWaldorf]

Bonjour,

J'aimerais avoir l'avis des pilotes virtuels possedant l'ATR ou le J32.
Je suis tenté par l'achat mais j'avoue que sans recul et commentaires, je ne sais pas trop quoi en penser. (J'ai acheté pas mal d'addons par envie mais le résultat n'est pas toujours au top...)

Merci de vos retours donc !

[Bzh2a]

Je n'ai pas réussi à résister à l'envie d'acheter l'ATR malgré ma rétissance. Il est bien visuellement mais je trouvais que beaucoup de fonctions n'étaient pas simulées par rapport à la version Flight1 sur FSX, mais tant pis...
Première mise en route, une (très) grosse déception. Aucune fonction réellement intéressante n'est simulée. Pas de mise route un tant soit peu réaliste, il se démarre comme un vulgaire DR400. Utilise le FMC natif d'X-Plane, honteux au vu du prix de la chose et des moyens de développement à disposition pour un tel produit.
Heureusement que couplé à X-FMC (Merci !!! ) il devient un appareil correct mais sans casser des briques.
Je pilote très peu d'ATR mais je trouve le modèle de vol plutôt cohérent.. Malgré cela, sans être de loin mon appareil préféré, j'ai réussi à m'y faire et je l'utilise très régulièrement pour des vols régionaux.
Je le déconseille quand même aux hard simers.

Fred

[Sarkis]

Je possède les deux et on ne peut pas comparer.
L'ATR est très joooooliiiii. C'est tout. Sur le plan avionique il est désespérément vide. Comparable à l'ATR 72 en freeware.
Quand au Jetstream 32 c'est la qualité J. Rollon.
D'ailleurs je conseille un petit test : aller voir ici Commercial Vendors Support - X-Plane.Org Forum l'intérêt porté par les utilisateurs à chaque modèle : tu verras pour l'ATR... ça n'intéresse personne.
Comme le souligne Fred, heureusement qu'on peut coupler X-FMC. Mais même ainsi je l'utilise très peu.

[MaxWaldorf]

J'avais bien peur de la réponse.

A prix équivalent, je pense qu'il n'y a pas photo entre le J32 et ATR72...
Perso, il manque un concorde et un 737-800 de qualité (pardon pour le x737 mais il y a bcp trop de défauts à l'heure actuelle) et j'abandonne définitivement FSX...

Merci messieurs !

[Bzh2a]

Vulgaire... dans le sens de répandu bien évidemment
D'ailleurs je n'ai jamais piloté de DR400..

Fred

[Operami]

Je possède les deux et on ne peut pas comparer.
L'ATR est très joooooliiiii. C'est tout. Sur le plan avionique il est désespérément vide. Comparable à l'ATR 72 en freeware.
Q
Comme le souligne Fred, heureusement qu'on peut coupler X-FMC. Mais même ainsi je l'utilise très peu.

Personnellement, je préfère encore l'ATR 72 en freeware. Par contre, le Dash Q400 en payware (même type d'avion) est nettement meilleur que cet ATR 72 dont j'ai regretté l'achat.
Je n'ai pas le Jetstream 32 mais le fait de savoir que c'est Jollon, le concepteur du CRJ 200 qui l'a fait, me pousse à te dire que tu ne regretteras pas son achat..

[Birdy.dma]

Vidéo KBUR-KLAS en Jetstream

Vol sur le réseau pilot edge.

Tu aura un très bon aperçu des possibilités du Jetstream de J Rollon.
Je ne lui fait qu'un reproche: le GPS par défaut de x plane dépassé par le reste de la réalisation.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=graxp5CniLs

[sam13]

Salut MaxWaldorf,

Le choix n'est pas facile puisqu'ils ont tous les deux des qualités mais aussi des petits défauts.

Dis moi les avions que tu apprécies et je te pourrais peut être te dire celui qui te correspond.

Une chose est sûr, c'est que j'utilise l'excellent XFMC (on ne dira jamais assez merci) avec tous ces avions.

Bons vols en turbo prop

[Carlos Dewerchin]

Bonjour MaxWaldorf,

J'ai les deux et je regrette quelque part cet ATR72-500 qui en met plein les écrans sans pouvoir choisir la partie du TdB que l'on veut. Le POH est une farçe ! Une liste des instrument accompagné de photos sombres en n/b format timbre poste.
Le Jetstream 32 de J.Rollon est un appareil complet, tout aussi bien détaillé accompagné d'un POH de 60 pages avec des belles photos en couleurs, et une check-list qui tient la route. Il n'y a pas à hésiter une seconde le J32 bien sûr et rien d'autre !
L'ATR72-500 est un modèle en gestion, mis sur le marché prématurément tout simplement pour des raisons commerciales. J'ai suivi son évolution une pair d'années et j'étais assez convaincu. Quelle désillusion en recevant le CD-ROM ! ! ! " Its just a pretty face ! " Peu de choses derrière !

@+
mooniac

[sam13]

@carlos

L'ATR avait suscité beaucoup d'attentes qui ont été effectivement déçues. Quels que soient les défauts existants et relatés, je ne l'ai pas mis au fond d'un hangar du disque dur ni jeté aux orties. Pourquoi ? Parce que son modèle de vol est cohérent par rapport à ce que j'ai pu constater dans la réalité (vitesse verticale - réaction par rapport aux commandes).

En ce qui concerne les autres turbo prop, j'ai été surpris par la vivacité de leur réaction et par leur propension à tomber su****ment comme une pierre. Je ne peux pas dire ce qu'il en est dans la réalité, je ne suis jamais monté dedans.

Bons vols

[djetdail]

Bonjour;

Oui l'ATR est un joli gadget, je l'utilise au coucher de soleil, je lui fait faire des 360° et je regarde les reflets sur le tableau de bord.

Par contre le J32 à un défaut, il ne fonctionne pas sous linux, un problème de compilation de plugin .... dommage.

Hervé

[Telmo]

Après avoir vu la vidéo un peu plus haut de Birdy.
Je craque, en plus il est un peu moins chère pour l'instant... où est la visa !

[Sarkis]

Tu craques pour lequel ?

[Telmo]

Le Jetstream, pas l'ATR ...au vu de la discussion.

[aurelienbouchet]

bon choix j'ai le jetstream et c une tuerie.
tu vas un peu galeré au début car la mise en route est.......longue mais très réelle
tout y est simulé.

bon courage si ta des soucis n’hésite pas a demander