X-Plane 10.x Jetstream 32 - Attentions aux utilisateurs de 10.22

[MaxWaldorf]

Ca n'est pas dans mes habitudes de me plaindre mais je préfère prévenir que cet avion a un gros soucis avec son activation.
C'est vraiment la galère ces systèmes d'activations (qui de toute façon finissent par être outre-passé au bout d'un moment)...

Faites donc attention avant de penser à acheter, vous pourriez avoir de mauvaises surprises.

[Birdy.dma]

J'ai acheté le Jetstream chez X-Aviation peu de temps après sa sortie, et je n'ai pas eu de soucis particuliers.

De même pour le A320 Néo acheté sur le .org

PS: Windows 64 bits.

Ce qui ne m'empêche pas de partager ta conclusion: la galère est toujours possible.

[Telmo]

Pas eu de souci non plus avec l'activation, mais je l'ai acheté sur le store.
Parfois certain rencontre des soucis avec l'installateur et plugin Gizmo et je ne sais plus quoi... fourni par un autre site.

Quel était ton problème Max ?

[guro]

Bonjour

J'ai pas eu de problème non plus avec l'activation aussi bien avec XP10.xx qu'avec XP9.70 (acheté sur le "store")

Gunther

[Sarkis]

Pas de souci pour celui-là (le Jetstream). Quels problèmes rencontres-tu ?

[guyt]

Merci pour l'info

Guy

[MaxWaldorf]

Un gros soucis avec la protection fournie par le plugin SASL...
On a trouvé un compromis avec Nicolas donc c'est réglé maintenant.

Par contre, cette expérience me prouve que les protections peuvent apporter plus de soucis que de solutions.
De toute façon, attendez 6 mois (voir bcp moins) et la protection saute... (Je ne cautionne pas pour autant ce genre de pratique)

Heureusement que X-FMC est un freeware :D

A+

[MdMax]

Un gros soucis avec la protection fournie par le plugin SASL...

Attention, SASL ne contient aucun DRM. C'est un logiciel libre sous GPLv3 et tu peux récupérer le code source de la dernière version ici:

http://code.google.com/p/sasl/

Pour voir la liste des évolutions, c'est ici:

http://code.google.com/p/sasl/source/list

Mais effectivement, certains auteurs/éditeurs ajoutent un DRM dans les avions qu'ils vendent, et ça forcément, ça se retourne toujours tôt ou tard contre les clients qui paient (tu viens d'en faire l'expérience) et contre le vendeur lui-même car c'est une lourde charge de travail pour du support.

[MaxWaldorf]

Dans le code SASL il y a une DRM ajoutée par les soins du vendeur afin de protéger les ventes...

Il y avait un soucis avec le serveur de validation donc j'ai passé 48h à lutter alors que le serveur avait des bugs.
Donc oui... Tôt ou tard les DRM se retournent contre les utilisateurs qui payent.

X-plane est encore une plate-forme où les gens respectent le travail des auteurs.
Je pars du principe que les prix sont suffisamment abordables pour ne pas aller pirater à tout va, les protections sont quelques peu surdimensionnées pour ce genre d'addon...

A+

[Chouchou2570]

Il existe 2 versions de SASL :
- la libre, sans DRM, qui est (pour l'instant) la plus répandue
- la fermée, qui contient des DRM (activation, toussa...) et qui permet de crypter les scripts lua pour les rendre non lisible sans la clé qui va bien. A noter que pour cette version, il faut verser 1$ par vente aux p'tits gars qui gèrent SASL.

Après, cette pratique est-elle compatible avec la licence GPL ? A mon avis non, mais bon, çà n'a pas l'air de gêner grand monde...

En ce qui concerne les DRM, plutôt que d'essayer de les contourner, je pense qu'il serait préférable que les clients se rebellent et n'achète pas les appareils qui en contiennent. Taper dans le porte-feuille est souvent le meilleur moyen. SI personne n'achetait des bidules verrouillés sans broncher, je suis sur que les auteurs y réfléchirait à 2 fois.

Olivier

[harranssor]

Il existe 2 versions de SASL :
- la libre, sans DRM, qui est (pour l'instant) la plus répandue
- la fermée, qui contient des DRM (activation, toussa...) et qui permet de crypter les scripts lua pour les rendre non lisible sans la clé qui va bien. A noter que pour cette version, il faut verser 1$ par vente aux p'tits gars qui gèrent SASL.

Après, cette pratique est-elle compatible avec la licence GPL ? A mon avis non, mais bon, çà n'a pas l'air de gêner grand monde...

Merci pour l'info, je ne savais pas qu'il existait une version 'fermée'.
Les scripts SASL du dernier 777 (par exemple) sont en effet cryptés et je me demandais comment c'était possible en regard de la licence GPL. Je pense également que les auteurs ne respectent pas celle-ci sur ce point. La GPL impose que le code source reste ouvert.
On peut comprendre cela dit qu'ils souhaitent protéger leur travail.

Quant aux DRM, j'ai déjà eu l'occasion de dire tout le mal que j'en pense moi aussi.

[MaxWaldorf]

Il faudrait rendre obligatoire la mention "produit protégé par DRM"...

Sans quoi, il est impossible de savoir à l'achat si le produit est protégé ou non...

[Chouchou2570]

A défaut, les auteurs peuvent utiliser çà pour signaler un contenu sans DRM : http://www.defectivebydesign.org/drm-free
Je vais le faire tiens ;-)

Olivier

[after1246]

Je suis aussi contre les DRM, mais je suis pour la protection des sources (cryptage du code)

J'ai déjà contacté l'auteur de SASL, mais ses réponses sont évasive et il me semble qu'il se cherche encore ou que son produit n'est pas fini.
Outre la protection par DRM, Il propose un compilateur, mais ne dit pas comment l'acheter, il m'a envoyé sur un site (protégé) de son produit, mais pas de possibilité d'achat.

Je lui ai aussi proposé d' acheter une doc de SASL plus détaillé avec des exemples de syntaxe pour chaque fonction, mais sa réponse a été qu'il n'y avait que la doc actuelle de disponible, même pour les produits payant.
Dommage, car c'est un produit révolutionnaire et génial qui permet de pouvoir pratiquement tout simuler.
Mais la recherche de la syntaxe exacte pour pouvoir utiliser certaine fonction, demande des heures de "Trial and error" et ceci rend la tache très difficile.

[Toonies]

pas eu de souci non plus avec le jetstream