If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Et en tangage aussi!
Amoureux de cet hélico, je l'avais fait en modèle réduit 3 pales, tête perso, il était plus stable!
Quand je dis instable, c'est pas qu'il est difficilement pilotable, c'est qu'il a une petite bougeotte tout seul.
Portable PC LDLC Intel(R)Core(TM)i7 7700 4.2ghz, Mem:36GO - 2 cartes graphiques GTx1080sli 8go - windows 10
XP v9 & v10 & v11
(ancien)Pilote Privé, pilote modèles réduits dont hélico.
Roule en Burgman 650, roulait en Spyder, roulait en ST1300.
Et en réel, cet hélico est plus stable ?
Est-il plus facilement pilotable ?
X-Plane 10.51 - 64 bits
Joystick Thrustmaster T-Flight Hotas X
iMac 1 To (12.2)
Intel Core i5 Vitesse du processeur: 2,7 GHz / Cache de niveau 2 (par cœur): 256 Ko Cache de niveau 3: 6 Mo
Mémoire: 8 Go 1333 MHz DDR3
Je rejoins mon pote Aimé sur ses commentaires.
c'est quand même dommage de le mettre au placard ? Pouvez me donner vos paramètres de réglages ( ceux qui le maitrisent )pour de nouveaux essais.C'est pas gagné.
Merci.
X-plane 12.4.2.r2_ Windows10 64 bits_ Proc Intel I7 8700k _ Gigabyte AORUS gaming7 _ 32go mémoire DDR4 _ 1 SSD Samsung 250 Go_Xplane _ 2T HDD pour les Scènes _ Thrustmaster Hotas Warthog _ Thrustmater MFD (2) Cougar _ MFG Crosswind _ Honeycomb_ CH Throttle Quadran t _ MSI RTX 2080 TI TRIO
- écrans Samsung 49" ( C49RG9X) Incurvé et IIyama 24 " et pas encore en réseau ,Trouillard !!!.
Le trouvez vous plus, autant ou moins difficile a utiliser que le H500D ? Le H500D est loin d’être le plus stable, mais parfaitement contrôlable une fois la "logique" hélico rentrée dans la tête.
Mais il y a toujours le mode arcade pour plus de stabilité sur l'AS 350.
Mais moins réaliste.
X-Plane 10.51 - 64 bits
Joystick Thrustmaster T-Flight Hotas X
iMac 1 To (12.2)
Intel Core i5 Vitesse du processeur: 2,7 GHz / Cache de niveau 2 (par cœur): 256 Ko Cache de niveau 3: 6 Mo
Mémoire: 8 Go 1333 MHz DDR3
PhM, j'adore les deux, mais il me semble que le Hugues est incomplet en stationnaire et aux transitions, mieux aux vitesses maxi donc plus facile. Le point fort du 350 se trouvant dans la modélisation des transitions.
L'écureuil n'est pas parfait, mais bien suffisant pour s'amuser:
- En stationnaire près du sol, je le trouve un peu excessif en roulis surtout par vent nul, on ne profite pas assez de l'effet de coussin d'air généré à cette hauteur qui devrait le faire glisser latéralement en plus de rebondir un peu, ou alors c'est un vieil appareil avec des jeux pas possibles...
- Au delà des 80kts, l'appareil devrait se stabiliser "un peu" pour permettre le vol de croisière, on est parfois secoué comme dans une charrette sur un chemin. Même dans un R22 le vol est plus calme.
Pour palier à ces désagréments, modèle de vol à 4 et je place le curseur stabilité à 75%, les autres réglages sensibilité et neutre n'ayant pas d'effet chez moi sur le 350.
C'est dommage que la mise à jour ne soit pas faite pour le H 500 (rotor qui ne tourne pas sur le mac).
X-Plane 10.51 - 64 bits
Joystick Thrustmaster T-Flight Hotas X
iMac 1 To (12.2)
Intel Core i5 Vitesse du processeur: 2,7 GHz / Cache de niveau 2 (par cœur): 256 Ko Cache de niveau 3: 6 Mo
Mémoire: 8 Go 1333 MHz DDR3
Je me suis offert le R22 de Dreamfoil ce week-end, bien refroidi par l'écureuil j'ai longtemps hésité, mais grosse promo donc...crackage. Nettement mieux en terme de comportement, vraiment. Du coup je suis encore plus déstabilisé face à l'instabilité de l'écureuil.
Commentaire