X-Plane 10.x Avis sur A320 Peter's

[fonta]

Bonjour,
Maintenant que j'ai à peu près stabilisé mon système et que je recommence à voler en réseau avec de "bons" fps (!!), je m'intéresse à un moyen courrier. J'ai déjà le B738 BBJ, mais le X-FMC est assez délicat et présente des anomalies ennuyeuses en réseau. Donc, orientation vers un Airbus 320 et une tendance pour le Peter's car le JAR semble très gourmand en ressources. Que pensez vous du Peter's ?? Merci de vos avis.

[PhM]

J'ai cherché "A320 Peter" dans le forum et ça donne pas mal de réponses.

PhM

[fonta]

J'ai cherché "A320 Peter" dans le forum et ça donne pas mal de réponses. PhM

Bonjour PhM,
J'avais vu, mais la plupart sont anciennes (2008) et ne prennent pas en compte l'évolution de l'avion qui maintenant à un panneau 3D. C'est sur ces dernières versions que j'aurais souhaité avoir un avis car il semble que le FMS ait également évolué. Pour le "Neo", je suis surpris de ne pas voir une remarque sur sa gourmandise...que j'avais trouvée sur les forums anglophones. En tout cas merci de ta réponse, je vais continuer à chercher sur le .org. @++

[Sarkis]

Pour le "Neo", je suis surpris de ne pas voir une remarque sur sa gourmandise...que j'avais trouvée sur les forums anglophones.

En termes d'fps je ne le trouve pas plus gourmand que le crj200, et il l'est moins que le Bae Jetstream 32_v10.
(résultats avec mon ancien imac avec 510 go de carte graphique)

[noeplanex]

Salut, moi je l'ai acheté, mais il ne marche pas et péter n'a pas tellement fait d'efforts pour m'aider.. Mais en ce qui concerne l'avion lui même, je pense que l'a320neo si on parle de l' FMC a l'air BEAUCOUP plus développer que celui de péter.( j'ai vu des vidéos sur internet) et l'avion de jardesign possède des groundservicee, mais si il prend trop de place je pense que il sera très bien!
Bon vol

noeplanex

[pfairbus]

Bonsoir,

Pour avoir les deux, je te conseille celui de JAR sans hésitation. Beaucoup plus complet à tous les niveaux. Celui de Peter est liin d'être abouti fmc très incomplet, pas de SID/STAR, sons peu réalistes, modèle 3d moins bon... Bref pas terminé et cher! Seul point ou celui de Peter est un cran au dessus, le fly by wire et encore, depuis la dernière mise à jour du JAR c'est nettement mieux

[sam13]

Bonsoir,
Après c'est une question de niveau de connaissances. Si tu débutes le Peter est une bonne introduction à la façon de penser airbus.
Si tu connais déjà un peu la façon d'appréhender le vol d'un bus, alors effectivement celui de JAR est plus abouti.
Si ton anniversaire est proche de noël, tu peux commender les deux...

Bons vols

Lepetitmarseillais qui attend avec beaucoup d'impatience un 737 digne de ce nom sur xp

[Daniel_L]

Sinon il y a aussi le QPAC, mais par contre il faudra oublier le cockpit 3D.

http://www.qpac-us.com/index.php/feature-comparision

Daniel

[guyt]

Si si , Daniel , je l'attend patiemment , en suivant ton lien on y trouve :

Eligible for upgrade to high-quality 3D model, including 3D cockpit and wing flex (additional cost apply, available late 2014)

Ce sera une réussite

Guy

[fonta]

Bonjour à tous et merci pour vos avis qui me sont très utiles !! Comme à l'habitude, ces avis divergent et, c'est ce qui en fait l'intérêt.. Pour l'usage des machines, aucun souci: je passe aussi bien d'Airbus à Boeing et d'un liner à un commuter ou un tourisme et de l'IFR au VFR !! Mais, vous m'avez appaté avec le QPAC que j'avais ignoré par le manque de 3D. Mais au vu de l'annonce..?? Mais vous dites également que le Neo n'est pas plus gourmand que le BAE 32, que je possède et qui "passe" très bien !! Donc, je vais laisser "un peu de temps au temps" et attendre la fin d'année. Je ne suis pas pressé et j'utilise le B738BBJ en attendant. Bon week-end et encore merci.

[Birdy.dma]

Bonjour Fonta.

Un peu hors sujet, mais comme tu fais mention dans ton dernier message d'autres fabrications que celles de Airbus, je signale que le B757 est livré avec un jeu de textures adapté aux petites configurations.

En remplaçant les textures par défaut par celles-ci, cet avion devrait "passer" au moins aussi bien que le JS32.

Claude.

[fonta]

Bonjour Fonta.
Un peu hors sujet, mais comme tu fais mention dans ton dernier message d'autres fabrications que celles de Airbus, je signale que le B757 est livré avec un jeu de textures adapté aux petites configurations.
En remplaçant les textures par défaut par celles-ci, cet avion devrait "passer" au moins aussi bien que le JS32. Claude.

Bonjour Claude,
Non, tu n'est pas hors sujet !! Un temps, j'avais regardé ce 757 de FF, mais je suis passé au 777 car il me fallait un LC et le 747 natif ne me plaisait pas..
Je fais souvent du transat ou asie et, il va très bien d'autant qu'il est tout automatique et bien adapté sans me poser la question de l'ETOPS !!
Mais en MC, j'ai envie de revenir à l'A320 que j'utilisais régulièrement avec FSX.
Bon Dimanche et bonne semaine