Avions payants et performances graphiques

[elekaj34]

Bonjour,

Depuis que je me suis mis à X-plane (il y a 6 mois environ), je ne volais que sur des avions livrés avec X-plane ou des gratuiciels.
Mon avion favori étant le Beech KingAir 200, j'utilisais celui-ci : http://forums.x-plane.org/index.php?...showfile=16311

Je dois vous avouer que je le trouve pas mal.

Puis j'ai décider finalement de m'offrir le Beech KingAir 200 de Carenado.
Bon alors là faut avouer que coté graphisme çà envoi du lourd ... et coté réalisme des commandes et du modèle de vol, je suis enchanté aussi
Mais pour autant, faut avouer que cet avion reste difficilement jouable.

Avec les avions d'origines xplane, ou ceux gratuits que j'ai téléchargés (y compris mon B200 gratuit), je tourne avec ma config aux alentours des 20/25 fps en étant proche du sol, et en l'air au dela de quelques milliers de pieds, c'est plutôt entre 30/35 fps selon les zones et le nombres d'objets de la scène et à haute altitude, entre 40 à 50 fps.
Avec le Carenado je tombe à 10fps, et je grimpe difficilement au dessus des 20fps (faut que je passe la barre du FL100 /150) et à très haute altitude ... allez tout au plus 25fps

J'ai pourtant les réglages graphiques configués comme spécifié dans la doc. J'ai essayé de baisser les réglages des détails etc ... çà n'a que peu d'effet sur le nombre de fps
Pour info, Xplane m'indique que je n'utilise que 940Mo sur les 2Go de ma carte graphique.

Du coup, existe t_il un moyen d'avoir un compromis entre graphisme et fps ?
Pour ma part, je préfère par exemple un cockpit joli mais sans plus à un cockpit HD machin chose qui bouffe trop de fps !

ET secondo, est-ce que c'est la même chose avec d'autres avions payants ?
Je pensais "investir" aussi dans un A320neo par ex, mais s'il doit me bouffer trop de fps, je continuerai à utiliser le x737 (gratuit, très bien fait et qui ne bouffe pas trop de fps).

Merci à vous pour vos retours

[harranssor]

Avec les avions d'origines xplane, ou ceux gratuits que j'ai téléchargés (y compris mon B200 gratuit), je tourne avec ma config aux alentours des 20/25 fps ...

Salut,

Si déjà avec les avions free, tu ne dépasses pas les 25fps (selon moi, c'est déjà injouable à ce niveau car on perçoit le défilement des pixels), c'est que tes réglages sont à revoir !
Trop d'anti-aliasing, trop d'objets, etc... ?
J'ai une config' sensiblement équivalente à la tienne (Linux, 8Go de RAM et même CG). Avec tous les avions free, je suis toujours au-dessus de 50/60 fps, voire beaucoup plus.

D'autre part, obtenir un compromis entre FPS et qualité graphique, c'est ce que tous les éditeurs essayent de faire bien entendu. Mais il est évident qu'un cockpit sophistiqué graphiquement et techniquement consommera plus de FPS qu'un avion avec une 'simple' planche 2D comme le x737. Il n'y a pas de miracle.


Montre un screen de ta page 'Settings' et on pourra te dire sur quelles valeurs tu peux gagner des FPS.

[nonel]

Je mets 10 balles sur le HDR...

[elekaj34]

Re,

Alors voici des screens au départ de la 30R de LFMT, avec une scène chargée (y a quelques habitations à Montpellier) à 1000 pieds environ.


Puis au FL100 en suivant la radiale 240 du VOR de FJR


Pour info, avec le B200 freeware, je suis au même endroit à 38fps (j'avais cru faire le screen, mais çà a foiré :/ mauvaise touches sans doutes)

Et enfin les settings :

Avec le setup bas de droite, je gagne quelques fps !

@nonel : Je viens de voir ton message, je reteste sans le HDR ;) ... c'est vrai que j'ai pas pensé à désactiver cette option :/

[nonel]

Vu ma config ça fait bien longtemps que j'ai abandonné l'idée de mettre l'hdr ainsi que le brouillard volumétrique.

Je suis loin d'être un spécialiste mais je dirais qu'un peu plus de RAM ne ferait pas de mal non plus.... 8 Go ça me semble un peu juste.

[Daniel_L]

Le mode HDR est un très gros consommateur de FPS. L'ennui quand on l'enlève c'est que c'est beaucoup moins beau la nuit.
Un autre élément qui consomme pas mal c'est le nombre d'objets associé à la distance de visibilité de ces objets. Dans les zones peuplées je mets Bas ou très bas.

Daniel

[Oscar Pilote]

J'ai 8Gb de RAM (mais 4 de VRAM) et pourtant je suis à 60fps en permanence (et 150 si je décoche "actualiser nbr d'images/sec" mais c'est inutile voire contre-productif).
J'utilise des options graphiques assez poussées (tout à ON, textures à extrêmes, distance détails à très haut, anti-aliasing FXAA+2xFSAA et 8x anisotropique), mais très
peu d'objets 3D (seulement ceux des scènes "locales", pour le reste je me satisfait des orthos).

Peu de nuages + peu d'objets = fluidité assurée. Mais à chacun de choisir ce qu'il souhaite favoriser.

[Odevillée]

J'ai 8Gb de RAM (mais 4 de VRAM) et pourtant je suis à 60fps en permanence (et 150 si je décoche "actualiser nbr d'images/sec" mais c'est inutile voire contre-productif).
J'utilise des options graphiques assez poussées (tout à ON, textures à extrêmes, distance détails à très haut, anti-aliasing FXAA+2xFSAA et 8x anisotropique), mais très
peu d'objets 3D (seulement ceux des scènes "locales", pour le reste je me satisfait des orthos).

Peu de nuages + peu d'objets = fluidité assurée. Mais à chacun de choisir ce qu'il souhaite favoriser.

C'est quoi pour toi, peu d'objets 3D ? w2xp, osm ?

[nonel]

L'ennui quand on l'enlève c'est que c'est beaucoup moins beau la nuit.

M'en fout je vole pas la nuit : j'ai peur du noir

[elekaj34]

Bonsoir,

Avec le Carenado B200 :
En enlevant le HDR, et en mettant les objets à part défaut (cf screen ci-dessous)


je flirte avec les 20fps au sol et proche du sol. Dès que je grimpe, j’atteins entre 25 et 30fps.
L'option du brouillard volumétrique ne change pas grand chose.

Sinon avec le x737, B200 freeware et les avions d'Xplane, et la config ci-dessus, je suis à 40fps et en altitude, au taquet (60fps, limité à la vitesse de mon ecran).
Et avec ces avions, avec ou sans HDR, je ne vois que peu de différences sur les fps (à quelques un près) y compris de nuit.

Donc le joli cockpit bouffe quand même un max de fps :/ et j'avoue que j'aurais aimé avoir la possibilité d'un cockpit un poil moins détaillé, qui bouffe moins de fps !
Exemple un cockpit 2D peu consommateur en fps et un cockpit 3D "normal" ... ca doit être faisable je suppose non ?

[after1246]

Les réglages dépendent aussi de l'avion utilisé et si l'on vole de nuit ou de jour.

Pour le HDR
On peut effectivement ne pas l'utiliser puisque la majorité des auteurs d'avion n'utilisent ses capacités que pour les éclairages extérieur de nuit et donc en vol de jour, il n'est pas d'une grande utilité.
Par contre si l'avion (Ils sont très très rare) utilise les capacité du HDR pour l'éclairage du cockpit ou de tout l'intérieur et que vous faite un vol de nuit, il est fortement conseillé d'utiliser le HDR qui peut donner un rendu vraiment hyper réaliste.
C'est pour moi la plus grosse avancé technique de la V10.
Si c'est nécessaire, pour compenser la perte de fps, il faudra dans ce cas baisser les autres options graphique comme le nb d'arbre, de route, et d'objet.

Au final, je conseille pour toute utilisation d'un nouvel avion, de le tester de nuit en vue cockpit avec et sans HDR . Si il n'y a pas de différence, vous pouvez vous passer du HDR si vous voulez gagner des fps.


Il y a une autre option qui donne un rendu du cockpit très nettement plus réaliste (de jour), c'est l'option 3D sur l'avion à la place de superposé, sans avoir besoin d'utiliser le HDR cela donne un rendu très nettement supérieur à l'intérieur du cockpit.
Voir screen shot

[Oscar Pilote]

Tu pourrais aussi décocher "extension scène dsf", cela n'a rien à voir avec l'avion mais te fera gagner de la ressource sans différence
notable, sauf si tu aimes voler très haut.

[coyote60]

Chez moi, j'améliore les choses en ôtant le HDR, et en limitant la visibilité à 10nm et l'ombre juste superposée. Je réduit les objets à moyen sur les zones trop denses (villes comme Vancouver, San Francisco etc...)
Surtout pas d'autres avions en vol, sinon pfrrrr ça rame.
Par contre antialiasing et anti-je-sais-plus-quoi à 4x passe sans ralentissement (3gb de carte vidéo surement pour qqe chose), les autres options n'ont pas d'incidence.
Aucune différence à utiliser 1 ou les 3 écrans, même fps si même options.

[temium62]

Mets aussi distance des détails a moyen (hyper consommateur de fps ce réglage ) voir bas et reduis le nbre d objets et tout devrait rentrer dans l ordre . Comme dit plus haut decoche extension dsf

[Clochette]

Bonjour,

Tout est expliqué dans ce chapitre du Wiki : http://wiki.x-plane.fr/index.php?title=Optimisation.