Annonce

Réduire
Aucune annonce.

ATR72-500 d'Aerosoft

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • X-Plane 10.x ATR72-500 d'Aerosoft

    Bonsoir,

    Je me permets ici de faire un retour sur mon achat !

    Après avoir été très fortement déçu par l'achat du Beech 200 de Carenado au performances graphiques catastrophiques (j'en avais déjà parlé ici http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=55958), quand on a 20fps avec les détails au mini, faut s'estimer content !

    Malgré cette déception, donc méfiant, je me suis risqué pour Noël a un nouvel achat !

    J'ai donc craqué pour l'ATR72-500 d'Aerosoft. Évidemment, je m'attendais là aussi à une forte baisse des fps ! Eh bien la très grosse surprise, c'est que par rapport à un avion de bonne facture (mais certes sans cockpit 3D), à savoir le B737-800 d'X737, je ne perds que 5 fps !
    Concrètement, je tourne aux alentours des 35fps sur des scènes charges proches du sol (sur le x737 c'est plutôt 40fps), en altitude (passé le FL100) c'est de l'ordre de 45/50fps (le x737 c'est souvent 50 voire 60, le maxi car je bloque les fps au rafraîchissement de mon moniteur).

    Et pour info, voici la config graphique correspondante :


    Et voici quelques screens avec ce bel oiseau :



    PS : La livrée Corsica est l’œuvre de "negon" (http://forums.x-plane.org/index.php?...showfile=22637)
    Et vous entendriez ces sons .... mamamia ! ! ! Un pur bonheur !

    Pour ceux qui comme moi aime voler dans un turboprop, foncez :D :D
    Alain
    X-Plane 11 - Linux Mint 20.3 64bits - Intel Core i7-4770K, 32Go RAM, nVidia GTX 1070 8Go

  • #1
    Hello,

    Ton commentaire est en décalage avec ce qui se dit habituellement sur cet addon : peu de systèmes simulés, une qualité graphique médiocre, des sons assez peu réalistes, etc.

    Du coup, j'avais failli sauter le pas de l'acheter mais j'y ai pour l'instant renoncé.

    Peux-tu nous en dire plus sur ce que tu trouves de bien dans cet addon ?
    Notebook ASUS ROG G750JW / Intel I7 4700K / 32GB RAM / NVIDIA GTX 860M 2 GB / 1920 x 1080 17" / 500 Mo SSD + 1 To HD
    Saitek X52 Pro / Saitek Pro Flight Rudder / TrackHat clip

    Windows 10 64 bits

    Commentaire


    • #1
      Envoyé par elekaj34 Voir le message

      Après avoir été très fortement déçu par l'achat du Beech 200 de Carenado au performances graphiques catastrophiques (j'en avais déjà parlé ici http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=55958), quand on a 20fps avec les détails au mini, faut s'estimer content !
      Bonjour !

      Sans préjuger de quoique ce soit, je ne peux partager ce point de vue, après quelques menus réglages et une config inférieure à la tienne, mes FPS avec le B200 sont entre 30 et 40 en permanence.... avec des tuiles16 Zone Photo .... De plus, cet avion est vraiment sympa et réaliste ... peut etre un peu présomptueux en terme de taux de montée .. mais bon, réaliste quoi ....

      Quels sont tes réglages ? Les miens, sans être dityrambiques ne sont pas strictement minimalistes .....

      Bien amicalement Denis
      Dernière modification par DenisdeFecamp, 22 décembre 2015, 20h18.
      Denis - Urçay - 03 Allier.
      PPL Avion mono et bimoteurs. ULM 3 axes
      XPlane 10.51, sceneries sur SSD

      UC Gaming DarkDesk 1001-1
      Intel Core i7-4770 3,4 GHz- 8Mo Cache
      2 écrans 24 pouces
      16 Go SDRAM SDR3
      NVIDIA GeForce GTX1070 Dual 8Go VRAM
      Windows 10
      Proflight Cessna Yoke et Rudder Saitek.
      Manettes Saitek Quadrant

      " L'éternité c'est long ... Surtout vers la fin ..."
      Chaine YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCe8...r64ynqmkHum6eg

      Commentaire


      • #1
        Envoyé par Aviator75
        Ton commentaire est en décalage avec ce qui se dit habituellement sur cet addon : peu de systèmes simulés, une qualité graphique médiocre, des sons assez peu réalistes, etc.
        Alors pour les systèmes simulés, et le modèle de vol, je ne suis pas pilote d'ATR72 en vrai donc je ne peux pas juger précisément. Mais je trouve le pilotage agréable et suffisamment réaliste à mes besoins et largement au dela des autres freewares que j'avais testés et qui justement ne me plaisaient pas coté réalisme. Après oui, tout n'est peut etre pas modélisé.
        Pour la qualité graphique, je la trouve largement acceptable (cf screens) et largement au dessus de n'importe quel avions freeware (y compris le x737). Pour les livrées, idem, on a des livrées bien détaillées en HD et non des trucs faibles résolution qui pixelisent comme pas deux !
        Pour les sons, je les trouvent réalistes, sauf les volets qu'on entends pas (c'est déroutant).

        Ayant toujours volé avec des avions freewares avec souvent uniquement des cockpits 2D (ou 3D minimalistes), j'avoue que de voler dans un avion avec un vrai cockpit 3D graphiquement beau (pas assez pour certains a priori) et facilement lisible et utilisable, avec un modèle de vol qui me parait cohérent (mais je ne sais pas s'il est identique au vrai) c'est quand même vachement plus agréable.
        Oui, quand on tourne la tête et qu'on ne voit plus la carlingue et qu'on se retrouve dans le "vide" c'est pas très réaliste (même si on si fait).
        Après avoir été déçu par le Carenado, j'avoue que j'étais enthousiaste d'avoir acheté un appareil qui soit jouable sans mettre les détails au mini !

        Envoyé par DenisdeFecamp
        après quelques menus réglages et une config inférieure à la tienne, mes FPS avec le B200 sont entre 30 et 40 en permanence
        Désolé, mais (je lis ta signature) Core i7-4770 - 16Go RAM - GTX 760, on est quand même largement au dessus d'un vieux Core2Quad Q9550 avec 8Go de RAM et GTX680 !

        Et voilà quelques screens de ma config graphique avec le carenado (même si ce n'est pas le but de ce post) :

        Note : Je n'ai pas mis de nuages, car là c'est simple ont dépasse pas les 15fps ! Comparez avec mes screens d'hier soir avec des nuages et l'ATR 72 !

        Je suis preneur de tes "menus réglages", car j'aime beaucoup cet avion et j'aimerais bien le "rentabiliser" et voler avec ;)
        Dernière modification par elekaj34, 23 décembre 2015, 08h03.
        Alain
        X-Plane 11 - Linux Mint 20.3 64bits - Intel Core i7-4770K, 32Go RAM, nVidia GTX 1070 8Go

        Commentaire


        • #1
          Oui c'est vrai pour, la config j'ai du confondre ...

          Je vais dés que possible te faire une copie de mes paramètres et tu verras si cela améliore. A bientot.
          Denis - Urçay - 03 Allier.
          PPL Avion mono et bimoteurs. ULM 3 axes
          XPlane 10.51, sceneries sur SSD

          UC Gaming DarkDesk 1001-1
          Intel Core i7-4770 3,4 GHz- 8Mo Cache
          2 écrans 24 pouces
          16 Go SDRAM SDR3
          NVIDIA GeForce GTX1070 Dual 8Go VRAM
          Windows 10
          Proflight Cessna Yoke et Rudder Saitek.
          Manettes Saitek Quadrant

          " L'éternité c'est long ... Surtout vers la fin ..."
          Chaine YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCe8...r64ynqmkHum6eg

          Commentaire


          • #1
            Voila avec ces parametres j'ai 33 posé à Bastia Poretta en vue cockpit 3D et 40 en ext. ( en double écran, en mono écran suis a plus de 55 ) Essayes de voir si tu peux améliorer ....J'ai juste décoché plein écran pour faire la capture ... Regarde ce que tu charges en memoire vidéo ( valeur en bas des paramètres ) , je suis moins gourmand que toi c'est peut être cela ... Amitiés Denis

            Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		parametres.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		120,2 Ko 
ID : 			459285
            Dernière modification par DenisdeFecamp, 23 décembre 2015, 09h03.
            Denis - Urçay - 03 Allier.
            PPL Avion mono et bimoteurs. ULM 3 axes
            XPlane 10.51, sceneries sur SSD

            UC Gaming DarkDesk 1001-1
            Intel Core i7-4770 3,4 GHz- 8Mo Cache
            2 écrans 24 pouces
            16 Go SDRAM SDR3
            NVIDIA GeForce GTX1070 Dual 8Go VRAM
            Windows 10
            Proflight Cessna Yoke et Rudder Saitek.
            Manettes Saitek Quadrant

            " L'éternité c'est long ... Surtout vers la fin ..."
            Chaine YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCe8...r64ynqmkHum6eg

            Commentaire


            • #1
              Juste pour info, je suis entrain de préparer un ATR, avec cockpit 3D, qui bien entendu sera gratuit.
              C'est encore en travail, mais ça ne devrait pas non plus durer un siècle...
              Xplane 11.53

              NEW: MacBook Pro 15'' mi-2019 / Intel Core i9 8 cœurs de 9e génération à 2,4 GHz (Turbo 5 GHz) / 32 Go RAM DDR4 à 2 400 MHz / GPU Radeon Pro Vega 20 avec 4 Go de mémoire HBM2 / SSD 4To / OSX Mojave
              OLD: Mac Book Pro 13'' début 2011 / Intel Core I7 2,7 Ghz / 8Gb RAM / Intel Hd Graphics 3000 512 Mo remplacée en 2019 par Intel Hd Graphics 2Go / DD 1To / OSX High Sierra

              Membre/développeur chez XPFR (http://xpfr.org/)

              Commentaire


              • #1
                Oh là!!! si jojo se lance dans la création d'un ATR il faut s'attendre à voir un bel avion sur notre parking.

                J'aimais beaucoup pratiquer cet avion sous FS et particulièrement atterrir avec.
                Donc j'attends avec patience cette réalisation.
                PC IIyma 27" - CPU Intel core (TM) i 7700 4.2 Ghz - CM MSI Z270 Gaming M3 - RAM 16Go DDR4 3200 MHz - Asus Geforce GTX 1070 TI 8GB - DD SSD 500 Go - DD 2T - DD1T - Windows 10 pro - X-Plane 11 - CH Product Yoke LE et Pro Pedals - Thrustmaster T.16000M - Saïtek Throttle Quadrant

                Commentaire


                • #1
                  Envoyé par micaeli Voir le message
                  Oh là!!! si jojo se lance dans la création d'un ATR il faut s'attendre à voir un bel avion sur notre parking.

                  J'aimais beaucoup pratiquer cet avion sous FS et particulièrement atterrir avec.
                  Donc j'attends avec patience cette réalisation.
                  Ben écoute, si je m'y suis mis, c'est bien parce que j'adore cet avion!
                  Merci pour le compliment en tout cas, ça me fait super plaisir!

                  Une p'tite capture rapido sur le travail en-cours, je créerai ensuite un post sur le sujet pour ne pas polluer celui-ci:

                  (je précise: travail en-cours,)
                  Dernière modification par jojo64, 23 décembre 2015, 12h17.
                  Xplane 11.53

                  NEW: MacBook Pro 15'' mi-2019 / Intel Core i9 8 cœurs de 9e génération à 2,4 GHz (Turbo 5 GHz) / 32 Go RAM DDR4 à 2 400 MHz / GPU Radeon Pro Vega 20 avec 4 Go de mémoire HBM2 / SSD 4To / OSX Mojave
                  OLD: Mac Book Pro 13'' début 2011 / Intel Core I7 2,7 Ghz / 8Gb RAM / Intel Hd Graphics 3000 512 Mo remplacée en 2019 par Intel Hd Graphics 2Go / DD 1To / OSX High Sierra

                  Membre/développeur chez XPFR (http://xpfr.org/)

                  Commentaire


                  • #1
                    Bonjour

                    Jojo64, je suis impatient aussi de tester ton avion se sera quel ATR ? le 42 ou le 72 (ce que j'ai cru comprendre et vu aussi) ?
                    Car un ATR42 ou un Dash8 Q400 (ou 100,200,300) m'intéressent aussi

                    @DanieldeFecamps, j'ai essayé de réduire les arbres à aucun, cela n'a que peu d'influence sur les fps (quelques fps de gagnés quand on est proche de sol) !
                    Si je désactive les textures haute resol en or**** et estomper en cas d'hypoxie/gravité, cela ne change rien pour moi en terme de fps (en conditions normales de vol j'entends ;) )
                    Alain
                    X-Plane 11 - Linux Mint 20.3 64bits - Intel Core i7-4770K, 32Go RAM, nVidia GTX 1070 8Go

                    Commentaire


                    • #1
                      Envoyé par DenisdeFecamp Voir le message
                      Voila avec ces parametres j'ai 33 posé à Bastia Poretta en vue cockpit 3D et 40 en ext.

                      [ATTACH=CONFIG]12651[/ATTACH]
                      Hello Denis,

                      Je découvre tes paramètres à l'instant …
                      Utilises-tu les zones photos, les fais-tu toi-même, si oui, avec quel niveau de zoom …

                      La raison de ma question : je vois que tes paramètres de résolution sont sur "haute", soit 2 crans en dessous de maximum.

                      Une texture zoom 17 paramétrée sur "haute" affiche le même niveau de détail que la même tuile en zoom 15 affichée en "extrême" !! .

                      En utilisant une tuile de 17 sur "haute" te pénalise doublement :
                      1 ) la taille des données de la tuile à télécharger est énorme (environ 9 Go) pour ce que tu vas en utiliser (moins de 1 Go)
                      2 ) le fait de baisser de "extrême" à "haute" ne pénalise pas seulement ton paysage, mais les textures de ton avion en prennent un coup si tu es en vision externe.

                      Dans ton cas, il vaudrait donc mieux utiliser des tuiles de zoom 15 (tu aurais une même image de paysage) et un réglages "extrême" : ton avion aura un bien meilleur aspect, sans oublier que ton chargement sera plus rapide, ayant moins de données à lire !
                      Pour X-Plane : Mac Studio M2 Ultra CPU 24 coeurs GPU 76 coeurs 128 G0 / SSD 4T0 + En Ext. : SSD 4To + HD Lacie Thunderbolt 6To .
                      Samsung 49" 3840 x 1080 / Dell 24" 1920 x 1200 // Saitek X52 ; Rudders Pro Flight Combat
                      i'Pad Pro 12,9 (X-Mapper Pro)
                      MAC OS Sonoma 14.5/XPlane 12.1.3 r2 (… XP -> XP 6 !)


                      " Soyez vous même … les autres sont déjà pris ! "
                      "… la fausseté des idées ne se règle pas par les interdictions mais s'asphyxie dans la liberté ! " Marc Bonnant

                      Localisation : près de LSGL​

                      Commentaire


                      • #1
                        Envoyé par elekaj34 Voir le message
                        Bonjour
                        Jojo64, je suis impatient aussi de tester ton avion se sera quel ATR ? le 42 ou le 72 (ce que j'ai cru comprendre et vu aussi) ?
                        Car un ATR42 ou un Dash8 Q400 (ou 100,200,300) m'intéressent aussi
                        Pour l'instant ce sera un 42. A voir si je pousserai jusqu'au 72 si pas trop de modifications à faire!
                        Xplane 11.53

                        NEW: MacBook Pro 15'' mi-2019 / Intel Core i9 8 cœurs de 9e génération à 2,4 GHz (Turbo 5 GHz) / 32 Go RAM DDR4 à 2 400 MHz / GPU Radeon Pro Vega 20 avec 4 Go de mémoire HBM2 / SSD 4To / OSX Mojave
                        OLD: Mac Book Pro 13'' début 2011 / Intel Core I7 2,7 Ghz / 8Gb RAM / Intel Hd Graphics 3000 512 Mo remplacée en 2019 par Intel Hd Graphics 2Go / DD 1To / OSX High Sierra

                        Membre/développeur chez XPFR (http://xpfr.org/)

                        Commentaire


                        • #1
                          Envoyé par Glah_Salamanthe Voir le message
                          Hello Denis,

                          Je découvre tes paramètres à l'instant …
                          Utilises-tu les zones photos, les fais-tu toi-même, si oui, avec quel niveau de zoom …

                          La raison de ma question : je vois que tes paramètres de résolution sont sur "haute", soit 2 crans en dessous de maximum.

                          Une texture zoom 17 paramétrée sur "haute" affiche le même niveau de détail que la même tuile en zoom 15 affichée en "extrême" !! .

                          En utilisant une tuile de 17 sur "haute" te pénalise doublement :
                          1 ) la taille des données de la tuile à télécharger est énorme (environ 9 Go) pour ce que tu vas en utiliser (moins de 1 Go)
                          2 ) le fait de baisser de "extrême" à "haute" ne pénalise pas seulement ton paysage, mais les textures de ton avion en prennent un coup si tu es en vision externe.

                          Dans ton cas, il vaudrait donc mieux utiliser des tuiles de zoom 15 (tu aurais une même image de paysage) et un réglages "extrême" : ton avion aura un bien meilleur aspect, sans oublier que ton chargement sera plus rapide, ayant moins de données à lire !
                          Je suis en tuile 16 zonephoto ... Mais ou trouve t'on des 15 ? Je ne suis pas très expert en décors moi ..... Tu penses que je devrais changer ? car je me tue a télécharger des 16 ....

                          Cela dit je viens de remettre en définition " très haute " et je ne perd pas un yota de FPS ... va comprendre Charles ...
                          Dernière modification par DenisdeFecamp, 23 décembre 2015, 20h09.
                          Denis - Urçay - 03 Allier.
                          PPL Avion mono et bimoteurs. ULM 3 axes
                          XPlane 10.51, sceneries sur SSD

                          UC Gaming DarkDesk 1001-1
                          Intel Core i7-4770 3,4 GHz- 8Mo Cache
                          2 écrans 24 pouces
                          16 Go SDRAM SDR3
                          NVIDIA GeForce GTX1070 Dual 8Go VRAM
                          Windows 10
                          Proflight Cessna Yoke et Rudder Saitek.
                          Manettes Saitek Quadrant

                          " L'éternité c'est long ... Surtout vers la fin ..."
                          Chaine YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCe8...r64ynqmkHum6eg

                          Commentaire


                          • #1
                            Envoyé par DenisdeFecamp Voir le message
                            Je suis en tuile 16 zonephoto ... Mais ou trouve t'on des 15 ? Je ne suis pas très expert en décors moi ..... Tu penses que je devrais changer ? car je me tue a télécharger des 16 ....
                            Il n'y en a pas. Il faut se les générer soi-même avec g2xpl.
                            De mon coté je me suis fait la France en zoom 14 (niveau maximum autorisé par la démo de g2xpl) comme ça je ne charge en 16 que les zones qui m'intéressent plus dans le détail.

                            Envoyé par DenisdeFecamp Voir le message
                            Cela dit je viens de remettre en définition " très haute " et je ne perd pas un yota de FPS ... va comprendre Charles ...
                            Ca n'augmente pas la complexité, seulement l'usage de la mémoire sur la carte graphique. Tant que tu n'arrives pas au maxi que ta carte te permet ça ne ralentit rien.

                            Daniel
                            Intel I5 6500 3,2 Ghz, RAM 16 Go, GeForce GTX 960 2 Go, Linux Ubuntu 18.04
                            Portable Asus Intel i5 2,8 Ghz, RAM 8 Go, GeForce 840M, Windows 8.1 64bits
                            #AMD II X2 245 2,9 Ghz, RAM 8 Go, GeForce GTX 650 1 Go, Linux Ubuntu 14.04
                            #AMD 64x2 5200 2,6 Ghz, RAM 4 Go, GeForce 9600 GT 512 Mo, Linux Ubuntu 10.04
                            #MacBook Pro 15" 2,4 Ghz, RAM 4 Go, GeForce GT 330 M 256 Mo, Mac OS 10.6

                            Commentaire


                            • #1
                              Bonsoir,

                              Alors pareil pour moi je suis très etonne du premier commentaire... L atr de aerosoft réaliste euh je dis gros LOL !! Bref après à chacun ses exigences de réalisme. Moi ce qui me choque dans tout ca c est le déséquilibre total dans les réglages graphiques comme par exemple euh il y a un gros et enorme probleme sur la resolution. Du 1280 avec une gtx680 euh si tu peux m expliquer ce choix qui est pour moi juste très très bizarre.

                              Avec le carenado en mesh hd v3 je suis entré 50 et 60 fps avec le b200 et pourtant ma cg est plus faible.
                              MA CHAINE : http://www.youtube.com/user/ecolepilotefrance
                              Flightsim-corner : http://www.flightsim-corner.com

                              i5 4670K 4.2GHZ // 16 Go RAM // Gigabytes GTX 1070 8Go // Full SSD // 27" + 22" // Win 10 64 bits // Ch product rudder + yoke // Hotas Warthog // TrackIR 5
                              ------------------------
                              Xplane 10.51 - Xplane 11 b11 // DCS World 2 // P3D v3
                              Xplane : Pilote sur a320 neo / pc-12 / Saab 340 / Jetstream32
                              P3D : Pilote sur a320 / Dash Q400
                              DCS : Pilote sur Mirage 2000-c /A-10/KA-50/Gazelle

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X