X-Plane 10.x Dilemne sur choix d'un petit liner compatible Linux

[prodix]

Bonjour,

Comme je l'ai dit dans ma présentation, je suis nouveau sous Xplane.

Je recherche un avion de meilleure facture que ceux livrés de base, un peu comme l'A320 d'Aerosoft sous FSX par ex
Je suis à vrai dire surtout orienté petit liner tels qu'A320/B737/CRJ/Embarer plutôt que gros porteur !

Coté 737, j'ai pas encore bien compris le fonctionnement de l'EADT 737 v5 et l'IXEG est trop cher pour moi
Coté A320, j'hésite entre le PeterHager et le QPAC (mais qui semble ne pas avoir de cockpit 3D)
Coté CRJ, je crois que c'esr mort vu que le CRJ-200 de JRollon n'est pas compatible Linux
Coté Embraer, j'ai vu qu'il y avait l'E170 Evolution de SSG et l'E175 de Xcraft, mais je sais pas quel est le plus fini !

Dans le choix, l'idéal serait un avion pas trop gourmand coté FPS (Core i5 6400 + GTX 670) ;)
Du coup, je sais pas trop lequel choisir et ayant pas mal de décéptions par le passé sous FSX (faute de mettre renseigné)
Bref de tous ces avions compatibles Linux, lequel est le mieux fini ?

En budget, 50€ c'est un grand max pour moi.
Merci

[yoyoz]

Bonjour Sébastien,

il n'y a aucun Airbus avec FMS complet qui soit compatible Linux pour l'instant (ça devrait sortir dans quelques mois), et même si ce n'est pas un "petit" (mais mono-couloir quand même), le 757 Pro tourne comme un charme sous Linus et est pil-poil dans ton budget. C'est même lui qui m'a décidé à (re)venir sur X-Plane à l'époque. Lis bien la description pour voir si ça te convient, car c'est vraiment la première génération d'affichages numériques, mais avec un charme fou (et on espère une mise à jour dans pas longtemps).

Cordialement,
Lionel

[BERDE]

Bonjour,

"Coté Embraer, j'ai vu qu'il y avait l'E170 Evolution de SSG et l'E175 de Xcraft, mais je sais pas quel est le plus fini !"

Je ne l'ai pas, mais c'est le plus plébiscité actuellement .

Bernard .

[elekaj34]

Bonjour,

Tiens un autre pingouin (tu me comprends je pense ;)). Je suis moi aussi sous Linux, et donc je peux "un peu" te donner mes avis.

Je dispose dans la liste que tu sites uniquement l'E175 d'X-Craft. C'est un appareil assez bien fini, mais tout n'est pas fonctionnel et il a un gros "bug" (pour moi) concernant l'autothrottle. En effet, en croisière si tu mets l'ATHR sur M.75 par ex, selon ton niveau de vol, tu sera toujours en dessous. Voir ce post ou j'en parle : http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=56371
Au niveau FPS, avec ma GTX680, je tourne vers les 40 FPS
Sinon, je n'ai pas testé l'E170 Evolution de SSG, mais il existe du même éditer l'E170 en freeware (http://forums.x-plane.org/index.php?...-e-jet-by-ssg/)
Si cela intéresse, je pourrais faire une comparaison entre l'E175 d'X-Craft et l'E170/E190 de SSG ;)

Après il n'est pas dans ta liste, mais dans ton budget ;)
C'est l'A350 de FlightFactor (L'avion le mieux fini dont je dispose). Certes c'est un gros porteur calibré pour les longs trajets, mais qui peut le plus peu le moins non ?
Avion très complet, mais pas de SID/STAR au niveau du FMS ... mais sincèrement, je m'en passe très bien et j'ajoute les points/restriction manuellement sans aucun souci
Bon j'avoue que je lorgne aussi le 757 voire le 777 de Flight Factor, mais ... plus tard ;)
Au niveau FPS, avec ma GTX680, je tourne vers les 30/35 FPS

Ensuite, autre avion très bien fini, le MD80 de Rotate, mais un poil hors budget pour toi. Par contre, impossible de décoller avec la piste qui suit le terrain, car c'est RTO assuré !
Et beaucoup plus grave, depuis la version 10.50 d'Xplane, quand je le charge, séance diapo ... entre 5 et 10 fps :o Il suffit de recharger l'avion une fois (parfois plusieurs) et là les FPS reviennent à la normale !

Ensuite, pour me faire une idée d'un avion, je regarde les vidéos sur le net, le forumeur "ange" d'ici-même en a fait pas mal sur multitude d'avions !

En espérant t'avoir aidé ;)

[ange]

Bonjour,

Tiens un autre pingouin (tu me comprends je pense ;)). Je suis moi aussi sous Linux, et donc je peux "un peu" te donner mes avis.

Je dispose dans la liste que tu sites uniquement l'E175 d'X-Craft. C'est un appareil assez bien fini, mais tout n'est pas fonctionnel et il a un gros "bug" (pour moi) concernant l'autothrottle. En effet, en croisière si tu mets l'ATHR sur M.75 par ex, selon ton niveau de vol, tu sera toujours en dessous. Voir ce post ou j'en parle : http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=56371
Au niveau FPS, avec ma GTX680, je tourne vers les 40 FPS
Sinon, je n'ai pas testé l'E170 Evolution de SSG, mais il existe du même éditer l'E170 en freeware (http://forums.x-plane.org/index.php?...-e-jet-by-ssg/)
Si cela intéresse, je pourrais faire une comparaison entre l'E175 d'X-Craft et l'E170/E190 de SSG ;)

Après il n'est pas dans ta liste, mais dans ton budget ;)
C'est l'A350 de FlightFactor (L'avion le mieux fini dont je dispose). Certes c'est un gros porteur calibré pour les longs trajets, mais qui peut le plus peu le moins non ?
Avion très complet, mais pas de SID/STAR au niveau du FMS ... mais sincèrement, je m'en passe très bien et j'ajoute les points/restriction manuellement sans aucun souci
Bon j'avoue que je lorgne aussi le 757 voire le 777 de Flight Factor, mais ... plus tard ;)
Au niveau FPS, avec ma GTX680, je tourne vers les 30/35 FPS

Ensuite, autre avion très bien fini, le MD80 de Rotate, mais un poil hors budget pour toi. Par contre, impossible de décoller avec la piste qui suit le terrain, car c'est RTO assuré !
Et beaucoup plus grave, depuis la version 10.50 d'Xplane, quand je le charge, séance diapo ... entre 5 et 10 fps :o Il suffit de recharger l'avion une fois (parfois plusieurs) et là les FPS reviennent à la normale !

Ensuite, pour me faire une idée d'un avion, je regarde les vidéos sur le net, le forumeur "ange" d'ici-même en a fait pas mal sur multitude d'avions !

En espérant t'avoir aidé ;)

Salut eleka,
Je vais bientôt poster une vidéo sur le MD80 avec gestion des fps en fonction de la météo en plein vol...
C'est la version 1.21 r1, la dernière version...

[Odevillée]

Bonjour,


Je suis à vrai dire surtout orienté petit liner tels qu'A320/B737/CRJ/Embarer plutôt que gros porteur !

Coté 737, j'ai pas encore bien compris le fonctionnement de l'EADT 737 v5 et l'IXEG est trop cher pour moi
Coté A320, j'hésite entre le PeterHager et le QPAC (mais qui semble ne pas avoir de cockpit 3D)
Coté CRJ, je crois que c'esr mort vu que le CRJ-200 de JRollon n'est pas compatible Linux

Merci

Le CRJ-200 fonctionne, je l'ai.
Pour le B737-800, celui ci est gratuit http://www.eadt.eu/index.php?new-x737-version-5
Et pour l'A320 neo jardesign, il paraît qu'il fonctionne sous linux.

[elekaj34]

Salut eleka,
Je vais bientôt poster une vidéo sur le MD80 avec gestion des fps en fonction de la météo en plein vol...
C'est la version 1.21 r1, la dernière version...

Pour ma part, c'est pas en fonction de la météo ! C'est systématique .... suffit de recharger l'avion et çà marche. Je trouve çà juste ch...ant mais pas rédhibitoire non plus ;)
Mais je n'avais pas çà avec la version 10.45 d'X-Plane. Ceci pouvant expliquer cela ?
Par contre, le fait de devoir désactiver "les pistes suivent le terrain" ... là je trouve qu'on perd en réalisme (après çà dépend des aéroports certes).

Le CRJ-200 fonctionne, je l'ai.
Et pour l'A320 neo jardesign, il paraît qu'il fonctionne sous linux.

Ça m’intéresse çà pour le CRJ-200 ... vais regarder çà de plus près ;)
Par contre, pour l'A320 de JARdesign, ils m'avaient répondu que l'A320neo ne pouvait pas être compatible Linux (mais j'en sais pas plus) !

[papet30]

Bonjour,
Tiens un autre pingouin (tu me comprends je pense ;)). Je suis moi aussi sous Linux, et donc je peux "un peu" te donner mes avis.

Bonjour elekaj34, un autre pingouin en ligne!
peux tu me dire quel driver tu utilises: Nouveau ou Nvidia ? et quelle version ?
Merci

[elekaj34]

Bonjour,

Le nVidia propriétaire en version 361.42 ... j'ai pas fait d'upgrade recemment, mais je vais tester voir si çà améliore mes FPS ... mais j'en doute !

[papet30]

Bonjour,

Le nVidia propriétaire en version 361.42 ... j'ai pas fait d'upgrade recemment, mais je vais tester voir si çà améliore mes FPS ... mais j'en doute !

Bonjour Alain,
pour moi très légèrement amélioré en 367.44 (par l'OpenG)L. Si tu upgrades en 370.28 tu me diras le résultat SVP.

Daniel.

[elekaj34]

Salut,

Chez moi c'est bluffant, je dirais entre 10/15 fps de plus :o :o selon les scènes et les avions !

[papet30]

Salut,

Chez moi c'est bluffant, je dirais entre 10/15 fps de plus :o :o selon les scènes et les avions !

Bonjour je t'ai envoyé un message privé.

[elekaj34]

Non, j'aime pas utiliser les drivers beta j'attendrais le nouveau driver offciel ;)