SASL DA62 plante xplane 11

[Ypsos]

Bonjour

Désolé c'est nouveau en utilisant le DA62 Aerobask xplane 11 plane et j'ai ce message.

[DIAMOND_DA62 INFO]: Starting X-Plane SASL plugin v3.2.5+4ea5f20 [Commercial Edition]
[DIAMOND_DA62 INFO]: Diamond_DA62 | Aircraft | Start Full
--=={This application has crashed because of the plugin: SASL/64/mac.xpl}==--


Merci pour votre aide

[yoyoz]

Tu ne serais pas passé sur Mojave par hasard? Auquel cas: https://forums.x-plane.org/index.php...s-1014-mojave/

Sinon, mets à jour l'avion (il est passé en v11.0.53 ce matin) et envoie la log complète si cela se reproduit.
Merci

[Ypsos]

Salut

Oui je suis passé sur Mojave
Oui les options sont activés pour xplane dans préférences sécurité
-Le Pipistrel fonctionne
-l'Eclipse 550NG fonctionne
-Le DA62 nouvelle version de ce matin (v11.0.53) fonctionne maintenant aussi.

Ok merci

[yoyoz]

Le Pipistrel et l'Eclipse sont en SASL 2, qui n'est pas concerné par le problème Mojave. Par contre le DA62, le P51 et l'updater sont en v3 et donc affectés par le problème OSX.

[Glah_Salamanthe]

Oui je suis passé sur Mojave

Pour ma part, après de nombreuses et multiples mauvaises expériences depuis 1984, je laisse les autres essuyer les plâtres et attends 1-2 mois avant le passage à un OS supérieur !

[yoyoz]

Totalement indépendamment de la requête de notre ami Ypsos, ce que je trouve admirable c'est la constance avec laquelle c'est toujours à nous qu'on demande de réparer ce qui a été cassé par un nouvel OS, jamais à Apple ou Microsoft... Les gens ont tellement été habitués à ne recevoir strictement aucun support de leur part qu'il ne leur vient même plus à l'idée que ce serait à eux de réparer leur m*rde. Malgré ça les gens continuent à acheter leur produits à prix d'or, et certains (heureusement pas tous) n'hésitent pas à se défouler sur les seuls qu'ils peuvent contacter: les petits développeurs.

[Ypsos]

Le Pipistrel et l'Eclipse sont en SASL 2, qui n'est pas concerné par le problème Mojave. Par contre le DA62, le P51 et l'updater sont en v3 et donc affectés par le problème OSX.

Salut

Ok merci tout est rentré en ordre..

[Ypsos]

Totalement indépendamment de la requête de notre ami Ypsos, ce que je trouve admirable c'est la constance avec laquelle c'est toujours à nous qu'on demande de réparer ce qui a été cassé par un nouvel OS, jamais à Apple ou Microsoft... Les gens ont tellement été habitués à ne recevoir strictement aucun support de leur part qu'il ne leur vient même plus à l'idée que ce serait à eux de réparer leur m*rde. Malgré ça les gens continuent à acheter leur produits à prix d'or, et certains (heureusement pas tous) n'hésitent pas à se défouler sur les seuls qu'ils peuvent contacter: les petits développeurs.

Cette réaction est compréhensible .

Mais ceci étant il faudrait aussi comprendre que les utilisateurs finaux surtout ceux sous mac, ne savent généralement pas grand chose en informatique et ne mettent quasi jamais les mains dans le moteur sauf cas spéciaux.

Pourquoi l'utilisateur ne va pas contacter Apple mais le développeur de l'avion?

SASL 2 SASL 3 combien savent que cela a changé? Combien savent de quoi il s'agit et à quoi cela sert? Si! c'est dans le Os ou dans Xpkane ou dans l'avion .

La plupart du temps les utilisateurs finaux font confiance à ceux qui savent et naivement s'attendent de ceux qui savent une proactivité sur la compatibilité de leur produit ou pas.

En effet, il semblerait que pour l'utilisateur final, les versions bêta des OS sont mises à disposition des développeurs/des informaticiens professionnels. Ceci pour leur permettre de tester est d'adapter leur produit lorsque les systèmes Os changent et évoluent.

Dès lors, à la sortie du nouvel Os, avant de migrer, normalement, l'utilisateur final s'attend :

- soit d'être informé par le développeur que le logiciel /le produit est compatible,
- soit qu'il n'a pas d'information contraire , ou pas du tout, et il va aussi migrer considérant peut être à tord par excès de confiance qu'il est compatible
- soit qu'il est informé que le produit et ou le logiciel n'est pas compatible et il attendra de migrer le cas échéant.

Il risque donc considérer que tout ce monde professionnel et de spécialistes a fait ce qu'il fallait pour que la migration devrait bien se passer.(certes il existera toujours des cas particuliers)

Bref avant toute migration, il faut surtout que l'utilisateur puisse vérifier la liste des compatibilités des produits ( selon les sites les listes existent pour les logiciels).

Peut être que sur les forums Plane on pourrait avoir un forum spécial migration dans lequel les développeurs pourraient annoncer si son produit est compatible, ne l'est pas, va bénéficier d'une mise à jour ou ne sera plus adapté.

Ceci éviterait peut être de balancer des bouteilles d'aide à la mer comme mon histoire avec les fichier Fmod ou Laminar n'a toujours pas réagit. Pour, mémoire la seule solution est de vider ce dossier, le protéger en écriture en attendant le correctif de Laminar.

PS: En procédant aux vérifications comme précitées, depuis OS7 que je suis sur mac, , je n'ai jamais rencontré de problème de migration alors que je migre dès qu'un nouvel Os sort.

[yoyoz]

Tu es en plein dans ce que je dis: tu considères que si un produit devient incompatible suite à une mise à jour d'OS il convient à l'éditeur de ce produit de s'adapter et non pas à l'éditeur de l'OS de ne pas casser la compatibilité avec l'existant, alors que c'est bien lui qui est responsable du problème. Hé bien non ce n'est pas normal, et ça n'existe que parce que ces gens là sont en position de force.