ZIBO 737-800 " Alimentation " ELEC et AIR"

[nap17]

Bonjour,

v.3.39.37
essais sur LFMN GATE 44

Malgré le suivi du PDF de procédure de démarrage C§D 737-800 Zibo V2-1 voici mes anomalies constatées.
En vue extérieure le GPU fonctionne (moteur ok)
737-800 batterie sur ON
pas de débit "GRD Power available" reste éteint.
Alimentation électrique par l'APU OK.
Mais pas de pression au mano DUCT, impossible de démarrer les réacteurs.

Je n'ai pas trouvé de réponse, malgré le visionnage sur youtube de belles réalisation de vidéo, grands remerciements
aux concepteurs.

[lougy]

Bonjour,

Le premier truc auquel je pense :



L PACK et R PACK sur OFF
et bien sur : APU BLEED sur ON

[Djoser]

Je pense qu'il y a un bug avec la version 3.39.37
Pour ma part j'ai un message sur la tablette " Detected missing or unsupported files"
Le GPU n'est pas visible à l'extérieur , par contre je peux le mettre en route !

Je suis revenu à la 3.39.36

[robster]

Bonjour , tout à fait d'accord avec toi , j'ai le même problème et je revenu à l'ancienne version..

[Odevillée]

Je pense qu'il y a un bug avec la version 3.39.37
Pour ma part j'ai un message sur la tablette " Detected missing or unsupported files"
Le GPU n'est pas visible à l'extérieur , par contre je peux le mettre en route !

Je suis revenu à la 3.39.36

C'est un bug, par contre la version 2k fonctionne sans message d'erreur.

[lougy]

Il n'y a pas de problème avec la version 2K.
D'ailleurs je me demande s'il est vraiment utile d'utiliser la version 4K lorsqu'on a un écran 1920x1080.
Pour ma part je ne perçois pas de différence.

Toutes les infos concernant cet avion (merci ZIBO) à cette adresse :

https://forums.x-plane.org/index.php...-800-modified/

[Stratus]

Bonjour,

Je rencontre le même problème :

Je pense qu'il y a un bug avec la version 3.39.37
Pour ma part j'ai un message sur la tablette " Detected missing or unsupported files"

et vous écrivez d'utiliser la version 2K. J'utilise X-plane avec un écran 2560x1440, dans cette situation quelle(s) différence(s) entre 2K et 4K ?

[ChrisAir]

Bonjour,

Au delà de la définition de l'écran, l'écart se manifeste lorsque l'on "zoome" sur une partie du cockpit pour la regarder de plus près.

[Rafalec]

Bonjour,

Au delà de la définition de l'écran, l'écart se manifeste lorsque l'on "zoome" sur une partie du cockpit pour la regarder de plus près.

Et tu manges plus de fps en 4k ....

[Stratus]

Merci à vous deux pour les retours.

J'ai la "vision" X-plane à 70%, là je ne vois pas de différences mais en zoomant effectivement la différence est vraiment flagrante sur les parties fixes (EFIS, MCP, etc). En revanche côté Fps, que ce soit en 2k ou 4k c'est idem, peut-être que cela est du à ma configuration PC.

[Djoser]

Et tu manges plus de fps en 4k ....

Personnellement sur mon PC je n'ai aucune différence avec le zibo , comme avec les autres avions , de FPS entre une résolution 3840*2160 et 1920*1080 : 35/36 FPS
Idem pour la version 2K et 4K : 35/36 FPS , quelque soit la résolution

J'ai également fait le test avec le 737-Max9 en 1K , 2K et 4K : mêmes constatations

Par contre le gros avantage , à mon sens , d'avoir une résolution élevée est d'éliminer l'antialiasing , ce qui permet de gagner des FPS.
Pour cette raison je suis toujours en 3840*2160 et pour le zibo , je n'utilise que le 4K