Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Spitfire

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #1
    D'un point de vue modèle de vol:
    -les anciens avions ont pourraient recréer une partie, mais jamais complètement le modèle:

    Pourquoi, le simultateur rend un modèle direct (aéronaudynamique, etc...), mais les avions moderne fighter sont incontrollable. En clair, le modèle de vol repose aussi sur les sytèmes intermèdaires (calculateurs, asservissements HW, etc...), donc on ne peut que rendre un vol modèle de vol qui se rapproche le plus de la réalité, mais jamais le vrai modèle.

    Regarde la vidéo du rafale b lors de dubai, et refait la meme chose, je ne suis pas sur que l'on ait le meme modèle (avion à vide). bref c'est pas si facile que cela, pour moi, on ne peut qu'avoir un modèle "global" (compromis vitesse maniabilité)




    IVAO/VATSIMF-HFCE
    mac OS 10.6.8+ Cybord 3D ch throttle 4 quadrant /mac OS 10.6.8/TS (plantronics DSP 500) /Xplane v9.70 + palonnier CH + TrackiR 5 + TrackPRO

    Commentaire


    • #1
      Effectivement pour les 'fighter modern', en gros à partir de la génération du mirage 2000 et peut-être légèrement avant pour les avions américains.
      L'asservissement éléctronique élaboré n'est pas si vieux que cela (en gros fin des années 80), cela ne concerne donc aucun des fighter de Jacques à ma conaissance... cad des avions qui volent encore avec leurs ailes et pas avec leurs puces

      Un modèle global ce n'est déjà pas si facile que cela à restituer fidèlement, d'autant plus pour ce genre d'avion
      MacPro 2x2.8 IntelXeon quad/12Gram/ATI radeon 5770HD 1G/OS10.6.8 - XP 9.7 - XP 10

      Commentaire


      • #1
        Pour ce qui est des creations de Jacques Brault, il y du bon et du moins bon, mais peu importe, X-plane reste un simulateur, et chacun est libre de trouver son bonheur dans les telechargements !

        Pour ma part, j'ai utilisé l'etendart de jacques Brault pour en faire une version "perso" qui ma foi, vole pas trop mal... il est même possible de faire des appontages plus vrai que natures !!
        j'essaye de voler sur PC, Windows XP, intel pentium M740,1.73Ghz, 2x512Mb/mo, Geforce 6400 with turbocache 128Mb/Mo
        X-plane 8.60, Saitek x52, et pas mal d'huile de coude !!!

        Commentaire


        • #1
          Envoyé par fasm
          Un modèle global ce n'est déjà pas si facile que cela à restituer fidèlement, d'autant plus pour ce genre d'avion
          je pense qu'il est plus facile de le reproduire, pas de réellement y arrivé à la perfection. Meme à L'époque, des asservissements mécanique ou hydraulique étaient utilisé (très faible). C'est le seul cas ou le simulateur permet de recreer au plus près le modèle de vol

          après cela devient de plus en plus difficile.

          :bowdown: :bowdown:
          IVAO/VATSIMF-HFCE
          mac OS 10.6.8+ Cybord 3D ch throttle 4 quadrant /mac OS 10.6.8/TS (plantronics DSP 500) /Xplane v9.70 + palonnier CH + TrackiR 5 + TrackPRO

          Commentaire

          Chargement...
          X