Rafale B

[imported_psiteo]

Beber tu es reclame sur la registery
topic

[Gerard6]

Rafale HSI

Bonjour

Ce Rafale est décidément superbe et plein de plaisirs à découvrir
merci à son concepteur
petite chose qui pourrait être améliorée: la loupe du HSI

Cordialement
Gérard

[beber]

Pas le temps de répondre sur la registry avant deux jours... ils parlent du plug-in XFCS qui améliore le comportement mais je voulais qu'il puisse voler correctement sans ce plug-in pour ceux qui ne l'auraient pas (et c'est réussi !). Mais l'utilisation de XFCS n'est pas du tout interdite !

Le Rafale a été amélioré entre-temps (un peu de peaufinage du modèle 3D qui reste vraiment pas très propre mais bon... on va pas se plaindre quand même ! Et affinage de la texture.).

Le cockpit 3D avance tout doucement (je découvre, et la modélisation d'après les photos est pas très facile, sans compter qu'il faut que ça rende bien en perspective dans X-Plane, que les instruments soient visibles, etc.). Je n'aurais pas le temps ni l'énergie pour développer des instruments propres à l'avion (ce qui, pour moi, reste d'un intérêt limité) mais j'intégrerais visuellement les instruments existant.

En plus, j'ai repris la mise en place de la signalétique sur LFPG (500 panneaux différents comme base de départ !!!)...

[afriqs]

Le Rafale a été amélioré entre-temps (un peu de peaufinage du modèle 3D qui reste vraiment pas très propre mais bon... on va pas se plaindre quand même

Quelle modestie! Dans ma (re-)découverte des trésors cachés sur ce forum j'en arrive au rafale et je dois dire que je suis bluffé. C'est super!!

Dis, tu ne m'en veux pas si je te pique l'idée des aérofreins pour la porte du jojo, parce que je l'avais prévu mais je ne savais pas quel bouton utiliser ??!!

Pour le modèle de vol je ne peux rien dire, si ce n'est que c'est hyper sensible comparé au Jojo

Surtout ne t'arrêtes pas en si bon chemin!!

[gs102]

Encore Bravo et Felicitations pour la reconnaissance outre atlantique!...
Beber, tu devrais prendre contact avec le service communication de Dassault avant qu'ils n'aient signé avec les usa ... ils vont t'etre redevable!

Apres essais, plutot qu'xfcs je prefere agir simplement sur les prefs de sensibilité joysick (pitch) pour dompter la bete (encore un peu sauvage) tout en preservant (mieux) le modele de vol. C'est tout simple et ca marche pas mal..

Jojo peace and love qui, s'eclate en rafale??, souffle en jojo , plonge en cata et tond en R44! bravo et merci encore a vous tous!

[imported_psiteo]

Je n'aurais pas le temps ni l'énergie pour développer des instruments propres à l'avion

Relax on va s'en charger de ca, fille juste les directives a suivrent,
on est tous la a ce demander quoi faire :baby:

Dis, tu ne m'en veux pas si je te pique l'idée des aérofreins pour la porte du jojo, parce que je l'avais prévu mais je ne savais pas quel bouton utiliser ??!! Embarassed

si jamais tu veus un movement plus fluide ou progresssif, je veus dire pas en deux etapes, tu peus egalement utiliser le wing sweep si ton avion n'est pas equipe de ca. <swdi>
pour ceux qui uaront pas les aerofreints de dispo, ce sera une bonne alternative, a noter que il y pas de boutton sur le clavier pour les actionner, cela prend la manette dans planemaker sur le panel pour l'actionner

ils parlent du plug-in XFCS qui améliore le comportement mais je voulais qu'il puisse voler correctement sans ce plug-in pour ceux qui ne l'auraient pas (et c'est réussi !)

oui c'est bien reussit, apparament je suis pas le seul a pas utilser le plugins :D

[Daniel_L]

Au lieu des Aérofreins ou du wing sweep, il est aussi possible d'utiliser le bouton Jettison ou la crosse d'arrêt. Dans le cas du Rafale, il vaut mieux ne pas utiliser la crosse si plus tard on veut faire une version Marine.

Daniel

[afriqs]

si jamais tu veus un movement plus fluide ou progresssif, je veus dire pas en deux etapes, tu peus egalement utiliser le wing sweep si ton avion n'est pas equipe de ca.

j'ai configuré un bouton de mon joystick en "toggle speedbrakes", donc je n'ai pas d'étape, tout se fait en une seule fois, mais il est clair que la question se pose :roll:

[novalpha]

Beber en route vers la gloire, une fois de plus... :D

http://www.flickr.com/photos/1001jimk/s ... 2055/show/

Bon, faut arrêter de lui jeter des fleurs, sinon il ne finira jamais Roissy ! :? (et s'il le finit, on ne saura plus quoi dire à part se répéter... )

[Nuvanut]

Bonjour à tous,

je vois que beaucoup de personnes parlent du Rafale. Mais où diable puis-je le télécharger ? J'ai hâte de m'y mettre aux commandes. Merci de me renseigner

Anthony

[Daniel_L]

Quelques pages en arrière...

Il y a même un message de moi-même où je parle de ce que j'ai manqué pendant mes congés avec un lien vers la bonne page.

Bonne lecture,

Daniel

[Nuvanut]

Merci Daniel

[beber]

Vous connaissez le triangle des Bermudes ? Alors vous allez adorer le modèle de vol du Rafale (mais qu'est-ce qu'il nous raconte??? Il a passé la soirée avec Chouminou ou quoi ?).

Voilà, j'ai un drôle de soucis avec le modèle de vol du Rafale... vous vous souvenez que ce projet a débuté avec la première modélisation de Thierry30 (c'était il y a 13 pages maintenant !), à la suite de sa première version nous nous sommes communiqué régulièrement l'avancement de nos recherches pour améliorer le modèle de vol... jusqu'ici rien d'extraordinaire (c'est juste pour planter le décor, un peu de patiente).

Arrivé au bout de ce développements, il est apparu que quelque chose ne tournait pas rond. Thierry m'envoyait des modèles en me disant "Tu vas voir, j'ai bien amélioré tel truc et tel autre, etc." et moi, en testant son modèle, j'avais un avion soit quasiment incontrôlable, soit beaucoup trop stable, incroyablement statique. En fait, les modèles qu'il m'envoyait ne correspondait jamais à la description qu'il en faisait. De même, de son coté il semblait que mes modèles de vol ne l'enthousiasmait pas non plus, il les corrigeait et quand il me les envoyait... c'était la catastrophe 8O ! Je me suis dit, il y a un truc, j'ai l'impression que l'on ne vole pas sur le même avion :? ... comment est-ce possible?

Sur ce, j'ai mis en ligne la première beta avec mon modèle de vol pour voir la réaction des utilisateurs et l'accueil a été plutôt bon. Je me suis dit: "bon, mon modèle de vol a l'air correct, ça me rassure." Seul gros défaut de ce modèle, une grosse instabilité dans les hautes vitesses. Un des membres de la registry s'est proposé de regarder le réglage de cette instabilité tout en préservant les performances basse-vitesse... il m'a envoyé son travail et là, nouvelle surprise, son avion est très stable en haute vitesse mais anormalement rigide en maniabilité basse vitesse ! Je lui dis que son modèle est bien en haute vitesse mais qu'en basse vitesse il ne veut pas se cabrer à plus de 15° (ce qui est très insuffisant) et lui de me répondre que dans ses tests il arrive à dépasser 40° 8O !!! Et revoilà le phénomène qui laisse penser que l'on ne vole pas sur le même avion (alors que c'est le même acf !)... est-ce que l'un d'entre vous aurait un semblant de début d'explication possible à ce phénomène???

ps: Nous sommes tous en 8.40, les réglages joystick sont les mêmes (full realistic) et nous n'utilisons pas de plug-in style XFCS.

[fasm]

FPS ? configs (et donc perf) différentes donc FPS et modèles de vol différent ?
IL faudrait tester sur différentes machines une même manoeuvre pour valider.

[beber]

Correction, le membre de ma registry est sur 8.50... de là à fausser à ce point les paramètres de l'AoA quand même, je doute un peu :? ...

Je pense que je vais mettre en ligne 3 versions (celle de Thierry, celle de GrayBlue et la mienne) pour que chacun test sur sa machine et donne ses impressions.