Super Etendard

[Daniel65]

Bonjour …

Continuité dans mon amélioration du Super Etendard !
Je tente, tant bien que mal, la modélisation de l’avion.
Premier aperçu, pleins de défauts ....

http://d.anere.free.fr/page42a.html

Je serai heureux de recevoir les premières critiques ….

[imported_JP]

Critique n° : 1 - Il manque de la couleur :lol:
Critique n° : 2 - Il ne vole pas encore
Blague à part... continu c'est superbe.
Amitiés
JEAN PAUL

[madine]

il y a quelques temps déjà (enfin quelques semaines) un super étendard est sorti sur x-plane.org réalisé par Jacques Brault.

je trouve qu'il vole très mal mais peut -être qu'en contactant l'auteur tu pourrais voir cela avec lui et bosser ensemble (cela t'évitera peut être une partie du travail !)

il est ici :

http://forums.x-plane.org/index.php?aut ... wfile=4426

[beber]

C'est bien sur ce super étendard qu'il travaille (il l'avait indiqué dans un autre sujet mais je pense que ce sujet va devenir celui utilisé pour ce projet... n'est-ce pas Daniel65 ?)

Pour ce qui est de la 3D, pour un début c'est carrément bien fait. La seule remarque que l'on pourrait faire c'est de faire attention au nombres de polygones (il faudrait une vue "fil de fer" pour vérifier). Beaucoup de mailles ça donne de beaux arrondis mais ça alourdis beaucoup le modèle 3D. Même si l'impact sur les performances d'une 3D riche en polygones est bien moins fort que l'on pourrait le penser, il faut toujours essayer de ne pas griller inutilement des cartouches car il n'y en a pas beaucoup. Mais bon, pour débuter ne te prend pas trop la tête avec ça...

En tous cas t'es mal barré, tu t'es attaqué au panel, tu passes à la 3D et tout ça commence à bien marcher... tu vas choper le virus ! :D

[Daniel65]

Oui c’est bien l’Etendard de Jacques Brault …
Beber, mon modèle sous export 3ds pèse 735 Ko …mais ce n’est qu’une maquette…
Que faut-il voir ? Le nombre de polygones ou le poids mémoire ? Même si les 2 sont liés ….
Je sais qu’il faut un minimum de polygones, il faut donc trouver le bon compromis.
( Voir nouvelle image fil de fer) ....le fuselage entre autre est trop riche en polygones)

Merci a vous ….

[madine]

Arfff ... désolé j'avais raté le premier topic alors !

sympa en tout cas si tu refais le modèle de vol parce que je trouvais qu'il virait comme un B22 et pourtant c'est un chasseur !!! :lol: :lol: :lol:

[beber]

735 Ko ? Ouarffff... t'as de la marge !
Quoique... pour mon PC7, la modélisation exterieure pèse 1 Mo et le cockpit 3D... 4 Mo ! (et oui, il y a le pilote, il y a plein de boutons, etc.).
Mais, bon, 735 Ko pour le rendu que tu présentes c'est parfait, continu !

[lucky]

il y a quelques temps déjà (enfin quelques semaines) un super étendard est sorti sur x-plane.org réalisé par Jacques Brault.

je trouve qu'il vole très mal mais peut -être qu'en contactant l'auteur tu pourrais voir cela avec lui et bosser ensemble (cela t'évitera peut être une partie du travail !)

:arrow: Vole pas si mal que ça : on arrive quand même à apponter 8)

(mais dommage pour une version marine de ne pas avoir de crosse... ) :

[Daniel65]

Le Super Etendard n’est pas un modèle de maniabilité, surtout à basse vitesse !
Il faut par ailleurs utiliser le trim, au décollage et à l’atterrissage …sans cela, ces derniers se feront à « hautes vitesse »

[madine]

oui c sur qu'à basse vitesse c'est un horreur !
il réussit certes à apponté (même sans crosse visible ... merci x-plane) mais il est ignoble en manoeuvrabilité ... alors est-ce parce que le vrai était un fer à repassé ? (pas étonnant qu'on n'arrive pas alors à vendre autant d'avions que les américains) ou bien est-ce le modèle de ol qui était bof bof (peut être juste une question de puissance moteur ou de débattement des gouvernes que sais-je ...)

[Daniel65]

Le Super Etendard a un très bon comportement au delà de 275 kts environs …mais en dessous, il est délicat à piloter ! Notamment à l’appontage …les pilotes eux-mêmes le disent ….

Sans trim à fond, il est presque impossible de décoller avec une charge lourde ….

Idem à l’atterrissage ou appointage !
A noter que c’est avion a pratiquement 30 ans d’âge …a l’époque c’était le nec plus ultra ….

[Daniel65]

Bonjour !

Voila le premier modèle du panel 2D …loin d’atteindre la perfection, mais mieux, a mon gout tout du moins, que le modèle original !
Peux de temps aussi pour aller plus loin…

Panel 2D (mais l'avion est complet)
Critiquez, critiquez ….

http://d.anere.free.fr/page42a.html

[lucky]

Félicitez

Critiquez, critiquez ….

:arrow: Félicitez, félicitez :!:

:thumbsup:

[Daniel65]

Re: Super Etendard

Bonjour.

Re pour le Super Etendard !
J'ai abandonné (il stagne) le modèle 3D car pas assez compétent dans ce domaine, mais j'ai avancé dans le Panel 2D.
Certes, pas très réaliste, mais plus "coloré" que le panel original. Pour ceux qui veulent voir et prendre c'est sur le lien :
http://d.anere.free.fr/page27a.html

Les critiques sont les bienvenues.

[beber]

Re: Super Etendard

Je connais un site qui s'appelle XPFR.Aeroplanes et qui accepte les projets de ce style.
Lis la section "je veux participer" et "FAQ" pour bien comprendre la finalité et l'état d'esprit de ce site. (si ça peut te rendre service)

Pour ce qui est de ton cockpit 2D, il est très beau. Les "effets" d'éclairage sont très agréables à regarder mais trop accentués je trouve. Il faudrait adoucir les contrastes et les couleurs de ces effets pour qu'ils se fondent plus dans l'ensemble (sans disparaitre pour autant !). J'ai moi même toujours tendance à trop pousser les effets lorsque je les mets en place (ça a été le cas pour les reflets de carlingue de l'Alphajet par exemple). Je suis très satisfait au début, je me dis "Aaaah... c'est mieux !" et puis rapidement je me dis "C'est mieux mais... est-ce que c'est pas un peu trop ? est-ce que l'on a besoin de le marquer autant ?", alors j'atténue l'effet jusqu'à ce que je trouve le bon équilibre, c'est à dire "On ressent l'effet ajouté mais on ne le vois plus".
A la fin, le spectateur ressent les effets de lumière, de relief, de réalisme mais il ne peut pas vraiment dire ce qui lui donne cette impression.

Voilà, ça n'est que mon avis bien sûr ...

Bertrand