Tweet
Oui mais c'est parce que on est durs avec nous même ! :D (si tu savais)
Le 737 de b. Stratman est la référence en terme de liner depuis des années (une exception en terme de développement) et malgré cette mise à jour pas aussi importante que l'on aurait pu l'espérer il reste une référence.
Ce qui me chagrine c'est qu'ils aient communiqué sur l'arrivée des wingflex et des réacteurs animés (ce qui n'est que du visuel non indispensable) et qu'au final ces améliorations sont les seules visibles et elles jurent terriblement avec le reste de l'avion qui est resté tel quel. Un bel avion ou une belle scène c'est aussi une homogénéité dans le traitement et la qualité esthétique sinon ça cloche. Quel intérêt de voir un beau mouvement des ailes lors du toucher si l'avion se pose sur des gros poteaux avec deux ronds ?
Ce qui me chagrine aussi c'est que, si un liner méritait toute l'attention 3D qu'il faut c'est bien celui-là, bizarre qu'il n'y ait qu'une personne à bosser dessus (pourtant de gros efforts de 3D ont été fournis par des as de la 3D sur d'autre liners moins bien réussis au niveau vol et systèmes de vol). Je trouve que Benedikt méritait pourtant un soutien à la hauteur de son superbe avion. Les améliorations necessaires pour le mettre à niveau ne seraient pas énormes (train d'atterrissage, fuselage avec verrière) et ne mettraient pas du tout en péril les performances. Je ne parle pas de cockpit 3D pour le moment vu que les performances s'en ressentiraient, que l'utilisation et la mise en place ne serait pas franchement simple et que ça pourrait aller contre l'option "technique" prise par Benedikt qui est tout à fait louable.
Donc voilà, ça reste la référence des liners au niveau des systèmes (en free comme en payware apparemment) mais il lui manque si peu pour être à un niveau équivalent au 757 pour le visuel... c'est dommage...
Bertrand
ps: je suis le premier d'accord pour dire que le visuel n'est pas l'essentiel (et ne doit pas l'être), mais on ne va pas cracher dessus non plus... il faut juste que ça soit bien fait ("bien fait" = joli ET optimisé)
Le 737 de b. Stratman est la référence en terme de liner depuis des années (une exception en terme de développement) et malgré cette mise à jour pas aussi importante que l'on aurait pu l'espérer il reste une référence.
Ce qui me chagrine c'est qu'ils aient communiqué sur l'arrivée des wingflex et des réacteurs animés (ce qui n'est que du visuel non indispensable) et qu'au final ces améliorations sont les seules visibles et elles jurent terriblement avec le reste de l'avion qui est resté tel quel. Un bel avion ou une belle scène c'est aussi une homogénéité dans le traitement et la qualité esthétique sinon ça cloche. Quel intérêt de voir un beau mouvement des ailes lors du toucher si l'avion se pose sur des gros poteaux avec deux ronds ?
Ce qui me chagrine aussi c'est que, si un liner méritait toute l'attention 3D qu'il faut c'est bien celui-là, bizarre qu'il n'y ait qu'une personne à bosser dessus (pourtant de gros efforts de 3D ont été fournis par des as de la 3D sur d'autre liners moins bien réussis au niveau vol et systèmes de vol). Je trouve que Benedikt méritait pourtant un soutien à la hauteur de son superbe avion. Les améliorations necessaires pour le mettre à niveau ne seraient pas énormes (train d'atterrissage, fuselage avec verrière) et ne mettraient pas du tout en péril les performances. Je ne parle pas de cockpit 3D pour le moment vu que les performances s'en ressentiraient, que l'utilisation et la mise en place ne serait pas franchement simple et que ça pourrait aller contre l'option "technique" prise par Benedikt qui est tout à fait louable.
Donc voilà, ça reste la référence des liners au niveau des systèmes (en free comme en payware apparemment) mais il lui manque si peu pour être à un niveau équivalent au 757 pour le visuel... c'est dommage...
Bertrand
ps: je suis le premier d'accord pour dire que le visuel n'est pas l'essentiel (et ne doit pas l'être), mais on ne va pas cracher dessus non plus... il faut juste que ça soit bien fait ("bien fait" = joli ET optimisé)
. celui que j'ai utilisé est une ancienne version 
Et ça continue !! J'ai tout essayé, avec installation spéciale d'un plugin, sans rien faire, en priant très fort, etc... J'ai toujours un message dans la planche de bord qui me dit que je n'ai pas le plugin. Or, si je vérifie le plugin est parfaitement coché. Les autres plugins (fuzzy dice -salut Daniel- ou goodway fonctionnent très bien !).. Si quelqu'un a une solution, je suis preneur. :o Heu... ce serait pas la version 21 rc qui poserait problème ?
Commentaire