Marganski MDM-1 Fox

[beber]

Re: Marganski MDM-1 Fox

Tu fais bien de relancer, j'avais oublié de répondre ...
Je n'ai vu aucune erreur d'affichage dans X-Plane (en tous cas, pas celle que nous a montré).
Je vais regarder pour la fiche "voltige" mais normalement ça devrait fonctionner...

Bertrand

Ah, oui, au fait... il est très bien réalisé (approuvé par XPFR.Aéroplane :D )
Très belle mise à jour...

[Sim-Air]

Re: Marganski MDM-1 Fox

Merci !

Si tu veux l'ajouter à XPFR.Aéroplanes, ce serais avec grand plaisir

Simon

[Chrstph]

Re: Marganski MDM-1 Fox

Je suis allé faire un peu d'acro en Alaska avec...

je n'ai pas l'habitude de faire du planeur dans XPlane et en particulier de l'acrobatique mais je me suis bien amusé à faire des virages serré, des vrilles, ...

je l'ai trouvé (version acro) un peu trop dynamique mais sans connaître vraiment le monde du planeur, c'est sans doute normal.

Appareil sympatique, cockpit agréable, un résultat sympatique

[arno54]

Re: Marganski MDM-1 Fox

Si tu n'as pas eu de retour c'est certainement parce que le domaine des planeurs est assez étroit dans Xplane (en règle générale, c'est plutôt la catégorie "heavy metal" ou les petits jets qui ont la cote.) Un planeur, ça se pilote "aux fesses" - et ça, c'est justement la seule chose que le meilleur simulateur du monde ne fera jamais.

Et que d'autre part, ceux qui l'ont essayé n'ont pas relevé de défaut majeur (sinon ils se seraient fait une joie de te le dire!)

[beber]

Re: Marganski MDM-1 Fox

Si tu n'as pas eu de retour c'est certainement parce que ceux qui l'ont essayé n'ont pas relevé de défaut majeur (sinon ils se seraient fait une joie de te le dire!)

Tout à fait :D (tu peux leur faire confiance)

Merci !

Si tu veux l'ajouter à XPFR.Aéroplanes, ce serais avec grand plaisir

Simon

On est preneur de tout projet qui a une bonne base de départ ou un résultat final de bonne ou très bonne qualité... le Marganski entre dans la dernière catégorie
Je m'en occupe dès que je peux... c'est vrai qu'ajouter un planeur à notre hangar sera un vrai plus, merci à toi
On attend plus que le Bijave de Daniel :D

Bertrand

ps: pas de problème d'affichage de la fiche "voltige" (il faut juste trouver la zone sensible)

[beber]

Re: Marganski MDM-1 Fox

J'ai volé sur le(s) Marganski ce soir (pour faire des screenshots)
Quelques remarques:

1- ça faisait un moment que je n'avais pas fait de vol à voile et les environs de Chambery avec les Xoverlay c'était super !
2- j'ai modifié la sensibilité de déformation des ailes pour les passer à -9 / +9 G et ça passe super bien (belle déformation plus facilement visible tout en restant raisonnable car il est fortement peu probable de dépasser 9 G)
3- tu as un problème 3D au niveau des trappes d'aérofrein et d'ailerons (voir screenshot ci-joint). Pour le régler, il faudrait que tu sépares les polygones de surface des ailerons des polygones de tranche (sélectionner les polygones de surface et faire Y = split)
4- un pilote en vue externe avec un bob ça serait pas mal (à mon avis)

Merci pour cette belle soirée

Bertrand

[arno54]

Re: Marganski MDM-1 Fox

wow la qualité du décor

[Sim-Air]

Re: Marganski MDM-1 Fox

je l'ai trouvé (version acro) un peu trop dynamique mais sans connaître vraiment le monde du planeur, c'est sans doute normal.

Effectivement, il est assez dynamique, mais c'est un planeur de voltige parmis les plus manoeuvrables. Je n'ai jamais eu l'occasion de piloter le Fox en vrai donc je ne sais pas exactement ce qu'il en est, mais j'ai mis les débattements du vrai sur toutes les gouvernes (qui sont un peu plus faibles que ceux de la première version), et le comportement me plaît assez bien comme ça, et semble correspondre à peu près à ce que j'ai vu sur différentes vidéos...

Un planeur, ça se pilote "aux fesses" - et ça, c'est justement la seule chose que le meilleur simulateur du monde ne fera jamais.

C'est vrai qu'il manque toutes les sensations du pilotage "aux fesses" sur un simu, et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai choisi de faire un planeur de voltige. Autant je peux passer des heures à tourner pour essayer de prendre quelques pompes en vrai, sans jamais m'en lasser, autant sur simu j'avoue que je c'est moins intéressant. Le planeur de voltige permet de s'amuser un peu en redescendant une fois qu'on est arrivé en haut

j'ai modifié la sensibilité de déformation des ailes pour les passer à -9 / +9 G et ça passe super bien (belle déformation plus facilement visible tout en restant raisonnable car il est fortement peu probable de dépasser 9 G)

En fait moi avec -14/+14G je trouvais que ça pliait déjà un peu trop (le fox est censé avoir des ailes assez rigides..). Cependant, si tu les préfères comme ça, y'a pas de pbm ^^. Cependant, je pense qu'il serait bien de laisser les ailes de la version "utility" plier un peu plus que celles de la version "acro" (je les avaient mises à +12/-12G) : Il y a plus de surface pour le même longeron.

tu as un problème 3D au niveau des trappes d'aérofrein et d'ailerons (voir screenshot ci-joint).

J'avais remarqué ce problème, mais sans réeussir à le corriger. En séparant certaines parties, ça marche très bien : tout simple, mais il falait y penser. Je vais mettre je fichier à jour sur le .org dès que j'airais fini de corriger ça.
Merci pour l'astuce !

(Au passage, super screenshot beber. Bravo !)

4- un pilote en vue externe avec un bob ça serait pas mal (à mon avis)

Tout à fait d'accord avec toi, j'avais déja fait quelques essais en même temps que je faisait de cockpit 3D en essayant de modifier un de tes pilotes, mais sans trop de résultats. Je vous tiendrais au courant si j'arrive à faire mieux. C'est vrai que ça manque.

Simon

[beber]

Re: Marganski MDM-1 Fox

Si tu veux, j'ai deux pilotes pour toi (un homme et une femme) que j'ai isolé du ASK21 livré avec X-Plane avec leur petite zone de texture.
Tu me donne ton adresse mail par MP et je t'envoie ça...

Pour la déformation des ailes, il y a deux paramètres:
- soit tu utilises les vraies données (si tu les as) et le résultat dans X-plane correspondra à la réalité mais ne sera pas forcément très spectaculaire ni très utile visuellement pour "voir" le flux d'air.
- soit tu utilises des données personnalisées pour que l'on ai le plaisir de voir bouger un peu les ailes dans X-Plane autrement qu'en faisant du +8G... pour le plaisir quoi... (tout en restant crédible)

Moi, je suis plutôt adepte de la deuxième solution. Tu créé ta déformation dans Blender avec le débattement maximum possible et ensuite tu indiques que ce débattement maximum correspond à la charge maximum admissible par la machine (ou plutôt le pilote). A ce moment là, +12 ou +14G me parait très exagéré pour une utilisation même extrême (c'est pour ça que ce chiffre m'a surpris)
Donc, voilà, à toi de choisir mais autant il faut essayer de rester près du réel, autant le simulateur est avant tout un loisir et une source de plaisir pour nous alors... pourquoi bouder son plaisir si on peut "arranger" le réel pour renforcer les sensations ?

Bertrand

[beber]

Re: Marganski MDM-1 Fox

Juste un mot pour vous dire que le Marganski est en compétition pour le "best o the month" sur le Org: http://forums.x-plane.org/index.php?...0&#entry446216
Actuellement, je trouve qu'il n'est vraiment pas reconnu à sa juste valeur... si vous lui donniez un coup de pouce ? :D
Vous avez jusqu'au 15 Août...

Bertrand

ps: il y a également la scène LFSN (Nancy-Essey) réalisée par Letibo (on va quand même pas l'oublier ce p'tit gars )

[Clochette]

Re: Marganski MDM-1 Fox

Merci pour le rappel. Voté !
Clochette

[Lionel]

Re: Marganski MDM-1 Fox

a voté ;-)