CRJ 200 de Ravier ROLLON

[david_dtc]

Re: CRJ 200 de Ravier ROLLON

en espérant que ce soit de l'intox, c'était un projet qui promettait mais s'il devient effectivement aussi inintéressant, ce sera l'échec assuré.
Pour ma part j'ai fait la semaine dernière la découverte d'un payware que j'ai acheté dans les 30 minutes suivantes tellement j'étais bluffé - il s'agit d'un éditeur relativement méconnu et je vous en parlerais quand j'aurais eu le temps de voler un peu plus et de faire quelques screenshots - tout l'opposé de ce que semble devenir ce CRJ-200, alors ca vaut le coup d'en parler...

[Clochette]

Re: CRJ 200 de Ravier ROLLON

Très mauvaises nouvelles sur le forum du CRJ200 http://www.jrollon.com:
- aucune simulation de panne. Pour moi, le dernier point est vraiment grâve

Je suis d'accord. C'est un peu ce qu'on avait reproché au MU2, qui n'avait que très peu de pannes simulées, qui devait en sortir plus ... et ? (Je ne vois rien venir).

Pour ma part j'ai fait la semaine dernière la découverte d'un payware

Vérifie qu'on en ait pas déjà parlé. Je ne sais pas si je vais supporter ton suspense ! :D :D

Clochette

[arno54]

Re: CRJ 200 de Ravier ROLLON

En même temps, peu de pannes, ça signifie :

- peu d'investissement en temps sur la modélisation des systèmes dans pm
- probablement pas de plugin, donc
- moins de probabilités de problèmes sur les versions xplanes à venir
- moins d'investissement en temps sur les mises à jour, donc
- plus facile pour le plus grand nombre, élargissement de la cible
- moins d'investissement en support SAV
- plus de latitude cosmétique.

Bref, c'est dans l'exacte logique du payware et c'est bien ce que je lui reproche, au payware.

[david_dtc]

Re: CRJ 200 de Ravier ROLLON

Pour ma part j'ai fait la semaine dernière la découverte d'un payware

Vérifie qu'on en ait pas déjà parlé. Je ne sais pas si je vais supporter ton suspense ! :D :D

Clochette

j'ai cherché, j'ai pas vu, et je crois que le machin est passé assez inaperçu. C'est un éditeur dont je me suis toujours demandé ce qu'il faisait au juste parce que je n'arrivais jamais à mettre la main sur ses prods...
je règle mes prefs, je fais un vol d'éssai avec quelques screenshots et peut-être même une vidéo et on en reparle ;)


Pour le reste, Arnaud est définitivement dans le vrai, mais mon exemple à moi est, à mon avis, l'exception qui confirme la règle, avec une modélisation poussée de certaines pannes et comportements induits par ces dernières et surtout une volonté de l'éditeur de pousser cet aspect encore plus loin dans les futures versions.

Et puis pour vous donner un indice, le mode de travail se rapproche un peu de celui d'arnaud avec sa collaboration avec l'assoce de Montbéliard...

[EDIT] clochette, comme je suis 99,99% sûr que tu va trouver avant tout le monde, sois sympa et garde la réponse pour toi ;)

[Pierroy]

Re: CRJ 200 de Ravier ROLLON

Salut david_dtc et clochette!

Rhâââ vous me mettez l'eau à la bouche, si vous avez trouvé LE payware qui me ferait mentir sur mon impression générale depuis que j'ai acheté pas mal de trucs payants!
Sur toute ma ribambelle de trucs achetés, je n'en utilise que très peu (à peine le quart...) avec pas mal de déceptions, l'une des plus grosses étant le Mu-2, j'avoue! Leur plugin de gestion des commandes de vol sert en fait surtout à empêcher la copie du Mu-2 sur un autre ordi (système d'activation "maison"). Le pire achat c'était le Bréguet 763, uniquement joli visuellement, mais il vole comme une bouse. Mes meilleurs achats: le SeeBee RC3, le Hurricane... et le SuperCub, héhé!
Le CRJ-200 sans pannes, c'est un peu comme de la poire-belle-Hélène sans glace et sans chocolat! C'est vrai que c'est "parfait" côté p?ilosophie "gagner plein d'argent avec un truc payant sans se faire ch**r"... c'est la même philosophie que PMDG qui sort un 747-800 pour FSX en osant fièrement clâmer que c'est le même cockpit, le même modèle de vol, les mêmes sons que le -400, ils ont juste changé le modèle 3D extérieur et bougé le point de vue par rapport aux roues arrières: si si, le pire c'est que c'est vrai!
Bâââh, enfin c'est pas grâve, on aura de jolies vidéos "à la FlightSim"...

Pierrot

PS: Rhâââ, j'ai hâte de savoir, pour vos devinettes, clochette et david_dtc...

[Tiemji]

Re: CRJ 200 de Ravier ROLLON

Bonsoir à tous et à toutes,

J'ai juste une interrogation, quand on dit aucune simulation de pannes, est ce que ca inclut les pannes par défaut d'X-Plane? Jusqu'à quel niveau vous voulez voir des pannes (quelles pannes par exemple ne sont pas gérées par xplane et qui pourraient l'être par l'avion?)

A david_dtc Je crois que j'ai une idée :D

Joseph

[djetdail]

Re: CRJ 200 de Ravier ROLLON

en espérant que ce soit de l'intox, c'était un projet qui promettait mais s'il devient effectivement aussi inintéressant, ce sera l'échec assuré.
Pour ma part j'ai fait la semaine dernière la découverte d'un payware que j'ai acheté dans les 30 minutes suivantes tellement j'étais bluffé - il s'agit d'un éditeur relativement méconnu et je vous en parlerais quand j'aurais eu le temps de voler un peu plus et de faire quelques screenshots - tout l'opposé de ce que semble devenir ce CRJ-200, alors ca vaut le coup d'en parler...

ALORS !!!!! tu la essayé cette avion mystère....

Hervé

[david_dtc]

Re: CRJ 200 de Ravier ROLLON

c'est là ->http://x-plane.fr/viewtopic.php?f=2&t=8936

[djetdail]

Re: CRJ 200 de Ravier ROLLON

Merci David

Joli avion

Je vais penser très fort vers lui pour un bi moteur, à hélice bien sur .....

Hervé

[MdMax]

Bonsoir !

J'arrive avec une très mauvaise nouvelle pour ceux qui attendaient ce CRJ-200. Le programmeur qui s'occupait des systèmes, Anton Volkov, ne travaille plus sur ce projet. Projet "annulé... pour l'instant". Bref, le code source des gauges et systèmes attend donc qu'un autre programmeur puisse éventuellement prendre le relais.

http://forums.x-pilot.com/index.php?topic=1711.0

http://forums.x-pilot.com/index.php?topic=1712.0

Les vidéos qui montraient l'éclairage, le démarrage des moteurs, et les essuie-glaces étaient magnifiques. Espérons que ce projet continuera un jour.

[danhenri]

Une bien mauvaise nouvelle en effet. Cela veut dire que ce n'est toujours pas demain la veille qu'on aura sur x-plane un liner étant autre chose qu'un monoprop avec des réacteurs... :sad:

[coulonges79]

Bonsoir

Je suis la discussion mais l'avion mystère
... reste pour moi un mystère
le lien ne fonctionne pas
merci
Christophe