X-Terrain France

[EagleFour]

Bonjour,

J'aimerai l'avis des pros sur l'utilité de cette option avant d'acheter.

http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/Detail?no=382

Merci pour vos avis

A+
Eagle4

[Bzh2a]

Bonjour à toi..

Je suis ne suis qu'un petit débutant sur X-plane mais je vais quand même te donner mon avis sur la question. Il s'agit d'un addon édité par FranceVFR. Première chose qui me fâche: le prix !!! presque 35 roros le bazar quand même. Ensuite, je n'ai jamais essayé aucun de leur produit sur x-plane donc je ne suis pas trop bien placer pour juger celui-là. Mais leurs versions FSX, ça je connais... Et c'est une des choses qui m'a définitivement fait passer sur XP. J'avais eu l'idée (ou le malheur..) d'acheter la scène Corse HD, annoncée telle quelle. J'ai acheté des con*** pour FS mais celle là, je crois que j'ai fait fort. Des couleurs fades qu'elle n'en peuvent plus, une scène plate comme une limande, ben ouai, faut acheter un autre addon pour avoir l'autogen... Résultat 10 minutes de vol à tout casser pour tester et j'ai tout viré en me disant, encore 100 balles de perdus que j'aurais pu claquer au bar . Je te conseille vivement d'essayer les scènes de Lebelge (Corse, Réunion..), pour moi ça vaut 10 fois un FranceVFR et c'est gratuit.... (je ne vais peut être pas me faire des copains là)
Jette un œil par ici: http://www.x-plane.fr/thread50413.html

[Daniel_L]

Au vu des photos le mesh a l'air mieux, surtout là où il y a des falaises. L'hydrologie est peut-être mieux, à voir. Par contre on perd les routes, les voies ferrées et tout l'autogen de la v10, les bâtiments comme les forêts. A ce prix là c'est un peu dommage.

Daniel

[lucky]

Bonsoir,

Pour ce que j'en sais et dans la limite de mes compétences (j'ai acheté mais pas encore eu le temps de tester vraiment) :

- Pour le moment c'est intéressant surtout en V9 (l'absence d'outil V10 fait que ce sont des textures V9 qui s'affichent à cause meshtool V9, je crois)
- Les routes et voies ferrées seront implémentées dans une mise à jour ultérieure (de même que les textures une fois les outils disponibles)

Tout ça est dit dans le test de présentation sur le site.


- Mes premiers (et seuls) tests autour de LFBZ montrent un réseau hydrographique et une découpe des côtes très précis (L'adour, la baie d'Hendaye)... Pour moi c'est encore plus important que le Mesh, mais "chacun son truc".

Bref : si les mises à jour sont gratuites cela me paraît intéressant à terme, y compris en V10.

Bons vols à tous

[MdMax]

Par contre on perd les routes, les voies ferrées et tout l'autogen de la v10, les bâtiments comme les forêts.

Pas très pratique pour faire du VFR...

Cela me rappelle un autre produit qui était publié par Micro Application sous le nom "France Décors Détaillés". C'est la même chose, ou il y a des différences ? Il y a un sujet qui en parlait ici:

http://www.x-plane.fr/thread48532.html

[lucky]

Pas très pratique pour faire du VFR...

Cela me rappelle un autre produit qui était publié par Micro Application sous le nom "France Décors Détaillés". C'est la même chose, ou il y a des différences ? Il y a un sujet qui en parlait ici:
http://www.x-plane.fr/thread48532.html

Bonjour,

Faute d'avoir testé longtemps X-Terrain, voici à titre indicatif ce qui me semble être différent du produit commercialisé par Micro Application :

- Le produit vendu par MicroApp - également réalisé par FranceVFR - était un "précurseur" de X-terrain. Il semble que ce dernier soit plus abouti, notamment au niveau du réseau hydrographique - et ça c'est pratique pour le VFR surtout en V9 si on n'est pas en textures photo - . Pour le Mesh je ne sais pas encore (ayant acheté les deux produits, si j'ai le temps je comparerai...).

- Les routes et voies ferrées seront implémentées plus tard lors de mises à jour (pas de précision sur le fait qu'elles seront gratuites ou pas : j'espère que oui, sinon l'avenir de ce produit ma paraît limité...).

- Les textures sont pour le moment celles de la V9 : c'est au-delà de mes compétences/compréhension mais je crois que c'est lié au fait que certains outils ne sont pas encore disponibles pour la V10 (meshtool ?). Cela devrait également faire l'objet de mises à jour

Quelles qu'aient pu être les polémiques autour de FranceVFR dans ce Forum, j'ai une grande confiance dans la qualité du support qui s'est toujours montré efficace et rapide : j'utilise leurs produits depuis les premières scènes photo pour fs 2004 et n'ai jamais été déçu. Je ne doute donc pas que ces mises à jour seront proposées dès qu'elles seront techniquement réalisables.

Tout ceci me conduit à dire que ce produit sera à terme très intéressant en V10 (sorte d'UTX pour X-Plane...) pour ceux qui comme moi préfèrent les textures de base aux décors photoréalistes, mais qu'il est pour le moment surtout pertinent en v9, d'autant que le réseau hydrographique de la France en V9 est une vrais catastrophe...
Note :Concernant la V10 le réseau est un peu meilleur mais il y a quand même des énormités que je ne m'explique pas : essayez de trouver l'Adour par exemple... alors que la Nivelle figure ! (au cours de mes premiers tests j'ai pu vérifier que X-Terrain restitue parfaitement l'Adour et ses affluents dont la Nive autour de LFBZ).

Note : A titre de test, j'avais pu vérifier pour la Corse la qualité du découpage des côtes de la scène "France Décors Détaillés" en convertissant une scène photo de pour FS 2004 et en l'utilisant "au-dessus" de la scène de MicroApp (la conversion de ce type de scènes "plaque" les textures photo sur le décor, contrairement à g2xpl qui remplace le décor de base) : la découpe était parfaite, aucun débordement du décor de base sous la texture photo (pol) et je bénéficiais du Mesh 10 mètres... Je n'ai pas testé à nouveau avec X-Terrain (vu mon peu d'intérêt - à de rares exceptions prêt - pour les décors photo), mais ce devrait être d'une qualité au moins équivalente.

Bons vols à tous

Jean-Paul

[sam13]

salut à tous,

J'ai essayé x terrain (xp9.70) et je trouve qu'il n'a rien à voir avec france vfr. j'avais posté un topic à l'époque pour demander de l'aide concernant france vfr. il était à l'origine d'un plante quasi systématique xp9 (il faisait planter xp quasi 10-15 mn après début du vol). en l'absence de solution j'avais dû le désinstaller.

la grande avancée de x terrain c'est qu'à priori il ne plante pas xp9 et qu'il améliore sensiblement xp9 (découpage des cotes réalistes, rivières, lacs - restent à voir relief et peut être villes).

je n'ai pas fait d'essai avec xp10 mais visiblement (voir ci dessus) il ne paraît pas encore adapté à xp10.

je ne regrette pas mon achat (même si prix n'est pas donné) comme j'avais pu le faire avec francevfr.

bons vols

[lucky]

Bonjour,

salut à tous,

J'ai essayé x terrain (xp9.70) et je trouve qu'il n'a rien à voir avec france vfr

Bon, en fait c'est plutôt le contraire : "France Décors Ultra détaillés" avait été réalisé à la demande de MicroApp sur des spécifications limitées par rapport à l'objectif initial de FranceVFR (et c'est MicroApp qui aurait du assurer le support : si vous achetez un 4X4 Coréen équipé d'un moteur Européen ce n'est pas au motoriste Européen d'assurer le SAV).
X-Terrain est bien un produit de FranceVFR qui en assurera le support même si la diversification de leurs activités fait qu'ils ont créé le site dédié XP France pour leurs produits X-plane...

Je confirme la "bonne impression" en version 9.7 avec une découpe du littoral et un réseau hydrographique très soignés.

je n'ai pas fait d'essai avec xp10 mais visiblement (voir ci dessus) il ne paraît pas encore adapté à xp10.

En fait il est adapté mais il n'est pas optimisé (faute de disponibilité des outils nécessaires) dans la mesure où on retrouve les textures de la V9, mais cela étant il fonctionne et quelqu'un qui ne possède que la V10 et souhaite pour la France un décor non photoréaliste avec un Mesh, un réseau hydrographique et une découpe littorale précis peut parfaitement l'utliser tel quel en attendant les mises à jour. Les textures V9 et la suppression des routes et de l'autogen V10 ne s'appliqueront que pour la France et toutes les autres caractéristiques de la V10 seront préservées. Sur les zones non couvertes par X-Terrain la V10 restera bien entendu "intacte" et si pour une zone donnée on utilise une zone photoréaliste prioritaire, c'est le décor photoréaliste qui s'affichera sans perturber la scène (mais naturellement on perd le Mesh sauf à plaquer une scène photo au format .pol sur le décor de base...) et en limite de zone on sera "raccord" pour le réseau hydrographique et le cas échéant les lacs ou le littoral.

J'ai précisé les limitations dans mon sujet précédent pour éviter des incompréhensions pour ceux qui comme moi testeraient directement en V10 sans avoir lu correctement les caractéristiques actuelles clairement précisées sur la page dédiée du site XP France...

Et c'est vrai que comme j'ai la V9 et la V10 c'est plus logique pour le moment de profiter de la scène avec ma V9...

Bref : je ne regrette pas non plus mon achat et quand j'aurai plus de temps je vais explorer les possibilités en V10 après avoir constaté la qualité du travail réalisé en V9 - en attendant avec impatience les mises à jour -.

[harranssor]

Merci Lucky pour ces retours.

Pour ma part, la texture orthophoto reste incontournable pour du VFR.
Exemple : je vis sur la côte basque justement et prenons le point NE au nord de Biarritz. C'est la petite ville de St Martin de Seignanx. Avec le Global Scenery, impossible de le localiser correctement. Avec la texture photo, non seulement je trouve facilement le village mais je peux aussi survoler le collège de la ville comme dans la réalité (à partir de 3000ft avec le zoom16, le rendu visuel est très bon et le bâtiment facilement identifiable).
La texture photo inclut évidemment les fleuves, rivières (sauf que ceux-ci sont ''en dur'', on ne peut pas s'y poser en hydravion), les routes et autoroutes, voies ferrées, etc...
Je retrouve dans le simulateur ce que je vois en vol réel.
Sauf pour la découpe des côtes qui en effet laisse franchement à désirer.

L'idéal serait donc de cumuler les avantages des uns et des autres.

Comme tu le dis, chacun son truc. Et le fait qu'une boîte comme FranceVFR (mais aussi Aérosoft et d'autres) développe des produits pour X-Plane est positif pour le simulateur.
Faut juste savoir trier le bon grain de l'ivraie.

[lucky]

Merci Lucky pour ces retours.

Pour ma part, la texture orthophoto reste incontournable pour du VFR.
Exemple : je vis sur la côte basque justement et prenons le point NE au nord de Biarritz. C'est la petite ville de St Martin de Seignanx. Avec le Global Scenery, impossible de le localiser correctement. Avec la texture photo, non seulement je trouve facilement le village mais je peux aussi survoler le collège de la ville comme dans la réalité (à partir de 3000ft avec le zoom16, le rendu visuel est très bon et le bâtiment facilement identifiable).
La texture photo inclut évidemment les fleuves, rivières (sauf que ceux-ci sont ''en dur'', on ne peut pas s'y poser en hydravion), les routes et autoroutes, voies ferrées, etc...
Je retrouve dans le simulateur ce que je vois en vol réel.
Sauf pour la découpe des côtes qui en effet laisse franchement à désirer.

L'idéal serait donc de cumuler les avantages des uns et des autres.

Comme tu le dis, chacun son truc. Et le fait qu'une boîte comme FranceVFR (mais aussi Aérosoft et d'autres) développe des produits pour X-Plane est positif pour le simulateur.
Faut juste savoir trier le bon grain de l'ivraie.

Je partage ton sentiment pour les textures photo pour un lieu que l'on connait vraiment de façon précise, (mon village dans le Cantal, par exemple , sinon je préfère un décor générique (surtout avec un autogen de la qualité de celui de la V10), mais c'est une affaire de goûts...

X-Plane est bien adapté au décor photo et Prepar3D ou FSX associés à GEX et UTX sont de mon point de vue toujours meilleurs en décor générique, raison pour laquelle j'espère que X-Terrain deviendra un UTX France pour X-Plane V10 avec des routes et des voies ferrées aussi précises que le réseau hydrographique déjà réalisé tout en utilisant l'autogen V10 très "plausible" à défaut d'être réaliste...

Mais puisque tu es "du coin", la V10 "de base"ne rend tout de même pas mal :

http://www.libertysim.net/forum/view...2343&start=540 (bas de page)

http://www.libertysim.net/forum/viewtopic.php?f=25&t=36733&p=297818&hilit=trafic+francis%C3%A9+madine#p297818

[harranssor]

Mais puisque tu es "du coin", la V10 "de base"ne rend tout de même pas mal :

En effet, c'est... plausible. Mais loin de la réalité.

Avec la zone photo, j'obtiens ça sur Biarritz :


Mas il est évident qu'il est de toute façon impossible de recouvrir le monde entier d'orthophotos. On en reparle dans 15 ans.

[lucky]

Bonjour,

Pour ceux qui voudraient tester X-Terrain avec X-Plane V10 il faut prendre en compte le nouveau mode de gestion de priorité des scènes de X-plane :

Il semble bien que les dernières scènes ajoutées au "Custom Scenery" (i.e. : après que X-Plane ait été lancé au moins une fois avec le Custom Scenery dans son état antérieur) soient déclarées prioritaires par rapport aux autres avec X-Plane 10.10 (mise à jour beta 6 pour moi).

Dans le cas de X-Terrain (ou de scènes de même type), si on ne fait rien, X-Terrain se retrouve alors prioritaire après son installation et "écrase tout" (disparition des scènes d'aéroports, des forêts d'alpilotx ou d'OSM2XP etc.).

On y remédie facilement en plaçant les scènes dans l'ordre souhaité dans le fichier .ini qui se trouve maintenant dans le Custom Scenery - sans oublier naturellement d'enregistrer le fichier après la modif -.

(testé hier : plus de problèmes... X-Terrain est actif et j'ai retrouvé mes décors)

Et que vous utilisiez X-Terrain ou pas, dans le cas d'un doute sur l'ordre des priorités de vos scènes, éditez le fichier.ini contenu dans le dossier Custom Scenery ( il n'y en a qu'un : " scenery_packs.ini" ).

Bons vols à tous

P.S. : je n'invente rien, cela a déjà été identifié par d'autres sur le Forum : http://www.x-plane.fr/thread50435.html

[Daniel_L]

Autre solution plus simple à gérer : quand on installe des scènes, si on n'a pas fait de manips dans le .ini, on vire le fichier comme ça il le reconstruit en prenant les scènes dans l'ordre.

Daniel

[lucky]

Autre solution plus simple à gérer : quand on installe des scènes, si on n'a pas fait de manips dans le .ini, on vire le fichier comme ça il le reconstruit en prenant les scènes dans l'ordre.

Daniel

Merci Daniel : c'est ce que je pensais, mais je n'avais pas eu le temps de vérifier alors je préférais ne rien dire

[Daniel_L]

Pas eu l'occasion de vérifier moi non plus mais vu comment ça fonctionne avec le nouveau système ça devrait marcher.

Daniel