Problème de chargement de la scène de Nice

[stargate]

oui tu l'as dit Bertrand, de plus sur le .org, on trouve des avions statiques pour la scène Aerosoft de Toulouse Blagnac... scène payante.

Mais, si je ne m'abuse, seul les objets et textures sont la propriété d'Aerosoft, mais le DSF reste un fichier d'x-plane à part entière. Rien ne nous interdit de modifier ce fichier, qui n'est autre qu'une couche plaçant géographiquement les objets d'une scène.

[beber]

Le DSF d'Aerosoft est leur propriété mais rien ne t'empêche de créer un DSF n'ajoutant que des avions statiques OpenScenery et qui complète parfaitement la scène d'Aerosoft (mais c'est aux utilisateurs de se procurer la scène d'Aérosoft)

[stargate]

dans le cas de LFMN, c'est pas compliqué, c'est fourni avec X-Plane.

[stargate]

Voilà, j'ai mis en ligne la scène complémentaire à celle d'Aerosoft

http://forums.x-plane.org/index.php?...showfile=17177

[beber]

Ça m'a l'air tout bon...

[stargate]

oui, même XSimreviews en parle: http://xsimreviews.com/

et déjà 109 téléchargement.

[guro]

oui, même XSimreviews en parle: http://xsimreviews.com/

et déjà 109 téléchargement.

Bonjour

Merci pour cet addon

Jour


Nuit


guro

[lebelge]

Ouh là.... 7,8 FPS.... c'est inexploitable (malgré ta machine de guerre de la mort qui tue)

[PhM]

Ouh là.... 7,8 FPS.... c'est inexploitable (malgré ta machine de guerre de la mort qui tue)

Effectivement c'est pathétique. Ca fait de belle image de marketing avec plein de choses à l'écran, mais à part ça....

PhM

[guro]

Ouh là.... 7,8 FPS.... c'est inexploitable (malgré ta machine de guerre de la mort qui tue)

Bonjour

Oui, je sais mais j'ai forcé sur les réglages, c'est sur cette image seulement sinon ça tourne entre 18 et 22 fps
Faut ajouter que le dossier OSM de "provence-alpes-cote-d-azur" à un poids de 482 Mo



guro

PS.

Effectivement c'est pathétique. Ca fait de belle image de marketing avec plein de choses à l'écran, mais à part ça....

PhM

Je viens de voir à l'instant ton message, je vois que le "pathétique" est de retour, c'est un peu simpliste et pas constructif comme réflexion ...

[stargate]

Guro,

ça me fait plaisir que cela te fasse plaisir...sic.

pour info, avec une machine de 3 ans d'age (Quad core intel 3Ghz et GTX470 1280Mo) , je tourne à 30FPS de moyenne au-dessus de l' AD.


Phm = PMH ( point mort haut )

[PhM]

...Je viens de voir à l'instant ton message, je vois que le "pathétique" est de retour, c'est un peu simpliste et pas constructif comme réflexion ...

Bah j'en suis conscient, j'ai encore beaucoup de progrès à faire, je n'ai pas encore ton niveau. J'en suis encore à trouver qu'un moteur graphique qui tourne sur une bonne machine avec un niveau de rendu visuel joli à quelque chose comme 128 ms de temps de frame c'est pathétique. Mais je me soigne rassures-toi.

PhM

Edit : Je viens de voir que toi aussi tu ne vas pas tarder à trouver ça pathétique. Tu avoues dans un autre sujet qu'il faudrait que quelqu'un s'occupe d'utiliser le matériel correctement. Mais bon pour l'instant on a une belle lampe dans le cockpit, c'est déjà ça.

[stargate]

V2.0 out :


--

[Glah_Salamanthe]

Ouh là.... 7,8 FPS.... c'est inexploitable (malgré ta machine de guerre de la mort qui tue)

Attention, les copies d'écran, ça trompe au niveau fps (sur Mac du moins)

J'ai constaté qu'en faisant une copie d'écran partielle (touches [CMD] + [MAJ] + [4] sur Mac), au moment où le curseur de sélection apparaît à l'écran et que je commence à sélectionner, X-Plane qui est pourtant à l'arrière plan, voit son fps "tomber" de 80 fps à 45 !!