Scène les îles de la société en Polynésie Française - problème de lenteur

[joloize]

Je me suis placé au seuil de la 04, comme toi, et avec les trois dossiers de la scène :
1) vue vers l'île (sans voir l'aéroport) : oscille entre 26 et 27 fps (relief)
2) vue sur le centre de l'île et une partie de l'aéroport : 19-20 fps (scène + relief)
3) vue centrée sur le terminal (sans voir le centre de l'île) : 29-30 fps (scène)
4) vue sur la partie nord des installations (gazomètres, tour) : 58-60 fps (scène partielle)
5) vue pleine mer (sans île) : 58-60 fps (ni scène, ni relief)
6) vue centrée sur Moorea : 48-50 fps (relief éloigné)

Une fois de plus, cela démontre bien que le relief joue un rôle important dans la baisse de fps.
Certes les installations de l'aéroport jouent aussi un rôle (sans compter quelques animations autour d'un avion statique, ce qui ne favorise pas un gain en fps !), mais la conjugaison des deux (scène + relief) est évidemment catastrophique...

X-Plane 10.11 tourne dans une fenêtre de 1280*1280 avec ces réglages :


Quant à mon iMac, c'est déjà une antiquité (18 mois) :
iMac 27" avec un Intel i7 cadencé à 3.4 GHz, 8 Go de RAM et 2 Go de VRAM sur une AMD Radeon HD 6970M sous OSX Lion (10.7.5) et un disque dur interne de 2 To.

D'autres part, je le répète, cette scène n'est pas prévue pour XP10. Elle est compatible tout au plus...

Enfin, sur plus de 27.0000 téléchargements, si plusieurs utilisateurs rencontraient de sérieuses difficultés de performances avec cette scène, nous aurions revue notre copie depuis belle lurette ! Et je ne pense pas qu'elle aurait été élue par ces mêmes utilisateurs comme étant la meilleure scène de toute l'année 2011 !...

Dans ton cas, outre une machine peu performante, il y a peut-être aussi un problème de compatibilité avec une ou plusieurs autres scènes.
As-tu essayé de ne laisser que les trois dossiers de la scène et OpenSceneryX dans ton "Custom Scenery" : c'est le seul moyen de s'assurer que tes soucis proviennent exclusivement de cette scène.

Une petite manipulation qui révèle souvent bien des loups cachés...

[Glah_Salamanthe]

Arg...

Bon les revoilà à partir d'une autre source, je ne comprend pas pourquoi elles apparaissent si petit...

Désolé...

Patdoucito.

Hello !

Tu n'as pas à être désolé ! (le site X-pLane n'admet pas des images au delà d'une certaine taille : il en fait alors de miniatures !
Pour ton problème , 2 points :
• La scène des îles de la société n'est effectivement pas optimisée pour X-Plane 10 et je pense que les éléments photos des bâtiments pénalise grandement XP10
• Mais surtout : le problème de la carte graphique : Dans ton ancien Mac, tu avais une vraie carte graphique, autonome avec sa vraie mémoire dédiée (VRAM) . Dans ton nouveau Mac Book , ce n'est hélas pas le cas : les entrées de gamme ont une puce Intel dédiée au graphisme : cette puce se partage la mémoire avec le processeur !
Or dans le cas d'X-Plane , tant le processeur que la carte graphique sollicitent énormément la mémoire ! La carte graphique parfois jusqu'à 900 Mo et le processeur dépasse allègrement les 4 Go !!! Dans ton cas , les deux se "battent" pour la même mémoire !! et aucun ne gagne !!

Même sur ma bécane, les performances ne sont pas vraiment au rendez-vous !! J'ai testé exactement dans les mêmes situations, avec en plus : des nuages et 4 avions gérés par l'AI :

14 fps :


18fps :


21 fps :


30 fps


30fps


15 fps


14 fps


Mes réglages :


Tu constates que même avec une bécane "puissante" ça rame un peu !

Remarque étonnante : avec un "ombrage" moins poussé tu as une qualité d'ombres … meilleures !!

@ joloize :
Je suis jaloux !!! Je croyais ma bécane puissante et là, tu m'écrases !!!

[Daniel_L]

Et ce n'est pas quand tu passes au-dessus de l'île, mais bien au sol ou en approche basse que les fps chutent.
Je l'ai remarqué à plusieurs reprises. En sortant le dossier n°3 du dossier "Custom Scenery", il n'y a plus de problème de lenteur, mais c'est moche !!!

A tester pour voir si ça améliore ou pas les FPS.

A tester également, réduire encore d'un cran la distance des objets.

Ces deux tests devraient permettre de voir qui du Mesh ou des Objets est le plus pénalisant.

Daniel

[patdoucito]

Bonjour et merci à tous les 3 !

Je comprend mon problème, et je comprend aussi que je ne peux donc pas faire grand chose pour améliorer ça... je vais tester les manips que vous m'avez donné et je vous tiendrai au courant.

Encore merci pour votre aide !

Patdoucito.

Glah_Salamanthe : Je comprend que les performances des macbook puissent être moindre comparées aux pc, mais parler d'entrée de gamme sur macbook là c'est un peu raide non ?

[Daniel_L]

Glah_Salamanthe : Je comprend que les performances des macbook puissent être moindre comparées aux pc, mais parler d'entrée de gamme sur macbook là c'est un peu raide non ?

Si si ;-)

Mon système :

MacBook Pro
13 pouces, mi-2012
Processeur 2,9 GHz Intel Core i7
Mémoire 8 Go 1600 MHz DDR3
Graphisme Intel HD Graphics 4000 512 Mo
Logiciel OS X 10.8.2 (12C60)

...par rapport à un MacBook Pro 15 pouces qui a en plus une carte graphique NVIDIA GeForce GT 650M avec 1 Go de mémoire GDDR5.

C'est la carte graphique qui fait toute la différence.

Daniel

[Glah_Salamanthe]

Glah_Salamanthe : Je comprend que les performances des macbook puissent être moindre comparées aux pc, mais parler d'entrée de gamme sur macbook là c'est un peu raide non ?

Désolé et ce n'est pas pour dénigrer , ton MacBookPro est une entrée de gamme (vendu 827 € TTC ici en Suisse !)
Il n'a effectivement pas de vraie carte graphique !!

Et pourtant , c'est un convaincu du monde Apple (depuis 1984 en milieu professionnel !!) qui te parle !

[guro]

Bonsoir

Je suis du même avis que Glah_Salamanthe et oui au point de vue prix c'est certain que c'est pas du bas de gamme, mais pas au niveau performance Graphique ...

Mais si je compare le MacBook Pro 2.9 8Go avec processeur graphique HD4000 que tu sembles posséder le dernier prix connu est de 1.579 € pour un 13" (mais ce n'est qu'un Processeur Graphique) sur AppleStore.
Pour le MacBook Pro 2.7 8Go toujours avec processeur graphique HD4000, mais équipé d'une Carte Graphique GT650M 1Go GDDR5 on arrive à 2.549 € pour un 15" (y a pas de 13" dans cette config) .......

Je n'ai rien contre les produits Mac, on en a aussi à la maison. Mais il faut reconnaître que pour 1.579 € on peut avoir du matos performant en PC.
C'est un choix qui appartient à chacun et qui lui est personnel.

Günther

[joloize]

A tester pour voir si ça améliore ou pas les FPS.

J'ai testé en ne gardant que le dossier "NT_Societe_1" : je gagne une dizaine de fps en gros, sans jamais descendre en-dessous de 29-30 fps sur ma machine.
Il y a donc fort à parier pour que ce gain soit sensiblement identique sur des configurations moins performantes.
Entre 7 fps (si ma mémoire est bonne, concernant patdoucito) et 17 fps, il y a un écart de fluidité non négligeable...

PS: et finalement, sous XP10, le relief de Tahiti semble moins catastrophique que sur la v9...

[Glah_Salamanthe]

Mais si je compare le MacBook Pro 2.9 8Go avec processeur graphique HD4000 que tu sembles posséder le dernier prix connu est de 1.579 € pour un 13"

Je réitère mon information : disponible en Suisse chez "Interdiscount" au prix de 827 € TTC durant une semaine ! et ce n'était pas du marché gris !
Malheureusement pour vous équipé d'un clavier QWERTZ !! (la nouvelle avait le tour de Macbidouille !)

[Glah_Salamanthe]

J'ai tenté de retirer NT_Societe_3 , c'est à dire le relief spécifique pour n'utiliser que le relief générique :
Avec mes réglages (voir post plus haut) je ne descends plus en dessous de 30 !… mais je perds une bonne partie des routes qui se trouvent … cachées sous le nouveau relief !!

[patdoucito]

Bonjour à tous,

Je vous remercie encore une fois pour votre aide, et puis je ne voulais pas faire partir une polémique sur les mac, et effectivement ma carte vidéo est vraiment à la ramasse car avec les tests que je suis en train de faire ça donne :
Bien sur mes réglages sont tels que je les ai montré dans mes posts précédents, assez bas donc. J'ai mis un ciel bleu, aucun nuage, le but étant de comparer les différents réglages.

J'ai effectuer les tests dans cette position à chaque fois :

- Sans la scène : 74FPS
- Avec le dossier 1 seul : 4FPS
- Avec le dossier 2 seul : 75FPS
- Avec le dossier 3 seul : 62FPS
- Avec les dossiers 2 et 3 : 60FPS
- Avec les 3 dossiers : 4FPS

J'ai ensuite laissé les 3 dossiers et tenté de modifier la distance des objets, pour les tests précédent elle était réglée sur "haute".

- Avec "très basse" : 4FPS (en fait j'étais à 3,7 avec "haute" et là vers 4,2)
- Avec "très haute" : 2,5FPS

Voilà pour les tests de la soirée...

Je pense que je vais voler avec les textures des Iles et sans les aéroports ! De toute façon je ne peux rien faire à part changer d'ordi, mais là je vais quand même attendre quelques mois avant de le faire !!

Bonne soirée/nuit à tous.

Patdoucito.

[xipxe]

tu pourais encore essayer une solution celle qui m'a sorti de cette situation quand j'ai débuté, avec ce meme materiel comme je te l'avais expliqué..

1/ récupérer les fichiers custom qui te sont cher dans un dossier sur ton bureau par exemple. ou mieux jette les pour en retélécharger des propres
2/ récuperer les plugins qui sont averes compatbles dans un autre dossier.
3/ désinstaller correctement ton xplane ou tes xplane si tu 9 et 10 en meme temps (appzap...etc) Supprime également icone xplane de ton doc.
4 inserer ton disque 1, ouvrir l'instaler mac integré. cocher toute la globale scenery. et lancer l'installation disque apres disque comme indiqué
5 a la fin du dernier ne lance pas xplane comme proposé mais ferme l'installer.
6 télécharge open scenery. insere ton disque 1 . et laisse le s'installer tranquille.
7 dans ton nouveau dossier apli Xplane prend et glisse sur ton doc l'icone de l'appli. reintegre tes plugins . et aussi par exemple la scene qui te preocupe actuellement dans les custom bien sur avec son earthnavdata qui viens juste apres.c'est adire ne pas mettre directemet le dossier societe mais les trois qui se trouve a l'interieur...

verifie que ton disque 1 et toujours monté et lance l'appli par ta nouvelle icone. a la fin du lancement on te propose d'updater xplane ne le fais pas en fermant la fenetre avec les croix.
Pour les options graphiques je te propose celle-ci : tu remarquera que j'ai decocher la compresion des Vram puisque tu en as suffisement ; evidement veille a ne pas ouvrir trop d'autres appli en meme temps, type skype ,safari, ETC... avec l'appli " moniteur d'activité" contenu dans tes utilitaires tu peu voir aisement la sollicitation de ton processeur...
choisi une meteo cavok pour le moment , et si ton joystic est ok ( refait la configu. ne reprends pas le fichier des preference keys que tu a peut etre gardé..

maintenant bon vol au dessus de ton ile j'espere. Si ca semble fonctionner augmente un peu les reglages ( sauf textures, anti alias, et anysotrope, pour l'instant;;

si ca te semble convenir a l'avenir, je te déconseille d'updater quand on te le demande a l'ouverture . tu pourra en plus beneficier d'un ATC qui fonctionne a peu pres correctement.

je te souhaite bonne chance si tu tente cette voie.

Ps : j'utilise moi aussi des scenes XPFR pour la corse et la réunion par exemple qui ne m'ont donné que du plaisir pour l'instant..

[xipxe]

Re bonjour ( dans le doute) Je viens de faire un essai avec ces fichiers, et les reglages suivant j'ai bien augmenté la visibilité.... et les curseur bien pousses comme tu vois... et ca m'a semblé fonctionner correctement, meme en poussant ensuite l'anti alias et l'anysotrhope a 4. les zones urbaines sont un peu plates on dirait, mais les reliefs sont jolis , arborés et la mer scintille .avec un pilotage encore tres fluide .. je te souhaite autant de réussite

je ne sais pas encore prendre de photos.. désolé

a si ! en voila avec les reglages ci dessus plus quelques nuages. qui commencent effectivement a ralentir la scene mais j'ai expres exageré un peu les detail nuages pour voir ..[ATTACH=CONFIG]7609[/ATTAC

j'espere que ton mac réagira aussi bien...

Ps: tout ces reglages et images ont été faites sur mon mac 15" sans écran supplementaire, avec le moniteur geant en plus, les resultats sont tres differents mac a du mal a supporter deux moniteurs a moins d'y adjoindre une petite carte graphique externe branchée sur le vga....

[patdoucito]

Xipxe,

Je te remercie pour ton aide, après les nombreux tests je me disais que j'allais reprendre l'installation juste au cas où, ne pas updater est peut être la chose à faire effectivement, de toute façon je ne risque rien d'essayer. Je vais me faire ça tranquillement demain matin.

Bonne journée à toi.

Patdoucito.

[joloize]

Hum... Juste une remarque sur une phrase qui a fait "tilt" dans mon petit cerveau !

Décocher "Compress textures to save VRAM" est une mauvaise idée. En fait, cette option est assez mal libellée à mon sens (j'aurais ajouter un verbe pour lire "Use compress textures...").
- Cochée, X-Plane va utiliser les fichiers DDS. Sans trop entrer dans les détails et pour faire simple, ce type de fichier est un assemblage de textures compressées à différentes résolutions. Il affichera la texture la plus appropriée en fonction de votre choix ("texture resolution") et de la distance à laquelle vous vous trouvez de cette texture.
- Non cochée, il va prendre la plus haute résolution du fichier DDS (ou d'un PNG) et rétrécir l'image pour s'adapter à votre choix et à votre distance : c'est une perte inutile de VRAM et de temps CPU pour recalculer l'image (le fichier DDS contenant déjà toutes les résolutions pré-calculées).

Alors à quoi sert cette option ?
Dans certains cas, la compression d'une image dans un fichier DDS altère certains détails très fin (donc en vue de très près, comme un tableau de bord, des rivets sur une carlingue, etc.). Mais il faut alors qu'un fichier PNG soit associé (même nom) au fichier DDS pour ne rien perdre en qualité. Sinon il ne sert à rien de décocher cette option...

Dans le cas de l'Archipel de la Société, une optimisation que nous n'avons pas faite, consiste à compresser toutes les textures des bâtiments de l'aéroport en fichier DDS (au lieu des PNG). C'est une erreur de notre part. Je pense qu'effectivement, avec des fichiers DDS, on gagnerait quelques fps pour cette scène.

Une dernière note au sujet de l'option graphique "texture resolution", valable aussi pour ceux qui utilisent des "ZonePhoto" :
Autant que possible, toujours choisir "extreme res!". Chaque niveau en-dessous de celui-ci consiste à "dégrader" d'un point le facteur de zoom.
Prenons l'exemple de Tahiti. La couverture photo satellite est un zoom 18. Si je choisis "very high" (au lieu de "extreme res!"), je verrai l'île en zoom 17. Le choix "high" sera du zoom 16 et ainsi de suite.

@Glah_Salamanthe : le dossier n°2 contient les routes prévues pour le relief spécifique (dossier n°3). Enlève aussi le 2 pour retrouver les routes par défaut de X-Plane...