On se rapproche du réel...

[Falconeye]

Je suis tombé hier sur cette vidéo d'Xplane avec l'A320, J'avoue que j'ai été bluffé, quand je compare à mon Xplane actuel qui semble plutôt être une version moyennageuse à côté :

J'i vu qu'il fallait plusieurs plugin pour arriver à ce résultat, ça fait plutôt usine à Gaz mais on peut espérer que les prochaines versions majeures d'Xplane intégreront ces artifices.

https://www.youtube.com/watch?v=oEXql2g_oig&list=FLDqtuJ4IhlZbV8eMPu7INjQ&index=2

Encore mieux, mais chez le concurrent :

https://www.youtube.com/watch?v=cHe-_6Ei6n0&list=FLDqtuJ4IhlZbV8eMPu7INjQ&index=1

J'ai hésité pendant un moment à savoir si c'était de la simu ou du réel. FSX a d'excellents restes et avec la reprise par Prepar3d, la concurrence s'annonce dure pour Xplane.

Dommage que l'installation de FSX ne soit pas aussi propre que celle d'Xplane.

[Sarkis]

Je possède et l'un et l'autre.
Mais pas la carte graphique et l'ordi qui permet d'afficher autant de bâtiments d'origine (ou alors OSM)
LOWI ? Innsbruck
Par rapport à l'original :
On a ajouté une zone photo http://zonephoto.x-plane.fr pour la texture du sol.
La bande son a été ajoutée, on n'entend pas le décompte d'altitude usuel.

L'atterrissage me semble trop arrondi.

[beber]

Et comme dans toutes ces vidéos, l'image est traitée avec un logiciel pour ajouter des effets ou magnifier les couleurs et lumières.
Le rendu est alors très cinématographique mais ne peut être obtenu que lors du montage de la vidéo.

[Falconeye]

D'accord, ça me rassure, je ne pensais pas que la vidéo était retraitée. J'ai presque l'impression d'avoir la planche de bord d'un vrai A320 !

Par contre, le nombre d'objets, les maisons,.... c'est vraiement riche sur XP et je ne parle même pas de la vidéo avec FSX.

[Tackletone2]

Et là, on peut relancer le fameux débat :
- une partie des utilisateurs aime les décors très réalistes,
- une autre partie préfère un plus grand réalisme des qualités de vol d'un avion et attache beaucoup moins d'importance aux décors.

Je ne pense pas, qu'aujourd'hui, on puisse avoir l'un et l'autre sans perdre de la fluidité de l'image, ou alors il faut moderniser son équipement très souvent.

[Falconeye]

Et là, on peut relancer le fameux débat :
- une partie des utilisateurs aime les décors très réalistes,
- une autre partie préfère un plus grand réalisme des qualités de vol d'un avion et attache beaucoup moins d'importance aux décors.

Je ne pense pas, qu'aujourd'hui, on puisse avoir l'un et l'autre sans perdre de la fluidité de l'image, ou alors il faut moderniser son équipement très souvent.

J'ai l'impression que le réalisme ne dépend pas du soft FSX / Xplane mais plus de la modélisation de l'avion, même s'il est vrai que sur FSX c'est un simple fichier de config pour le modèle de vol alors qu'il est calculé en temps réel sur XP, mais au final, je ne sais passi ça joue vraiment sur le réalisme ni sur le pilotage. Même si extérieurement, on voit les ailes vibrer,... je ne sais pas si au final, ça se répercute au niveau des instruments et du pilotage. Je pense que le modèle de vol dynamique est utile pour la modélisation d'un avion mais sur le pilotage, à voir...

Faudrait faire le test de mettre un pilote aguerri sur FSX et voir s'il se débrouille aussi bien sur XP, je pense que ça serait plutôt positif.

[Chouchou2570]

Dans l'ensemble, tout dépend du soin apporté à la modélisation du modèle de vol, dans FS comme dans X-Plane. La belle 3D n'est là que pour flatter l’œil dans les 2 cas.

Olivier

[khamsin]

Tu as tout fait raison Olivier !
Un cockpit 2D en resolution 640 X 340 VGA 16 couleurs suffit amplement !

[Daniel_L]

Je suis tombé hier sur cette vidéo d'Xplane avec l'A320, J'avoue que j'ai été bluffé, quand je compare à mon Xplane actuel qui semble plutôt être une version moyennageuse à côté :

J'i vu qu'il fallait plusieurs plugin pour arriver à ce résultat, ça fait plutôt usine à Gaz mais on peut espérer que les prochaines versions majeures d'Xplane intégreront ces artifices.

https://www.youtube.com/watch?v=oEXql2g_oig&list=FLDqtuJ4IhlZbV8eMPu7INjQ&index=2

...

Dans la description de la vidéo il y a la liste de ce qui a été rajouté ainsi que la configuration matérielle :

Airbus 320NEO Austrian Airlines landing in amazing Innsbruck Kranebitten (LOWI) runway 26 cockpit view in X-plane 10.25 64-bit.

This is an attempt to make one of those ultra realistic cockpit view take-off videos with camera movement, zoom, defocus etc... Hope you will enjoy watching!

Please View In HD 1080p!

Aircraft:
Airbus 320NEO v2.1 (JARDesign)

Scenery:
Openstreetmaps (Simheaven.com)
LOWI (default XP9 scenery)
Orthophoto (Simheaven.com)

Addons/Plugins:
Urban Maxx Extreme v2 3D
SkyMaxx Pro v1.2 (Maxx XP)
OpenScenery X
Vehicle Library Extension (X-plane.org)
Enhanced Runways HD by FlyJSim (X-plane.org)
Replacement Day and Night Lightning 1.1 (X-plane.org)
Head Shake v1.0 (X-plane.org)
Pilot View (Sandy Barbour)
Virtual Camera (Sandy Barbour)

Video Recording/Edit:
Fraps
Sone Vegas 12 Pro
New Blue Effects
Magic Bullet Proof

My Com****r specs:
Asus G55V:
Intel i7 3610QM Ivy Bridge @ 3.4 Ghz
Geforce GTX 660M 2gb
8 GB RAM
750 GB HD
DVD/CD Burner
Windows 7 Premium 64-bit

(C) Thomas Rasmussen 2014

Il indique même ce qu'il a utilisé pour faire sa vidéo. On y trouve un logiciel d'effets.

Pour le coté "joli" il y a quelques accessoires :
Urban Maxx Extreme v2 3D
SkyMaxx Pro v1.2 (Maxx XP)
Enhanced Runways HD by FlyJSim (X-plane.org)
Replacement Day and Night Lightning 1.1 (X-plane.org)

Daniel

[Tackletone2]

Au propos de "presque réel", avez-vous vu dans la scène Corse de Lebelge et XPFR, les cochons noirs et leurs gardiens qui disent bonjour quand on passe à côté (les gardiens, pas les cochons bien sûr)

Il ya aussi de ravissantes baigneuses sur les plages, que c'est beau la Corse !