Zonephoto et qq. questions

[djetdail]

La création de tuiles à l'aide de photos satellites issues de sites comme gogole et ses confrères reste " border line ".

Le diffusion de tutos complets risque de rendre l'usage aisé au commun des vivants ..... ce qui risque (répétition) de créer des troubles du coté des propriétaires de ces photos satellites.

La terre est à tout les minéraux, végétaux, animaux ..... , les satellites photographes ........... non

Hervé

[PhM]

La création de tuiles à l'aide de photos satellites issues de sites comme gogole et ses confrères reste " border line ".

Le diffusion de tutos complets risque de rendre l'usage aisé au commun des vivants ..... ce qui risque (répétition) de créer des troubles du coté des propriétaires de ces photos satellites....

Effectivement, plus ce sera exploité plus grandes seront les chances de voir les problèmes arriver.

PhM

[pihuro]

Bonjour
Preneur pou Alsace et Lorraine.
Je peux aussi vous faire parvenir tout le Sud en partant de Lyon
Zone 17 effectuée avec g2xpl 6 71 sur Google et Bing.
Philippe

[Glah_Salamanthe]

Je peux aussi vous faire parvenir tout le Sud en partant de Lyon
Zone 17 effectuée avec g2xpl 6 71 sur Google et Bing.

… mais surtout : avec quel niveau de Mesh ?

[Oscar Pilote]

Bonjour,

Ceux qui utilisent G2XPL pourraient-ils me dire combien de temps dure environ la partie téléchargement d'une tuile
(disons en ZL 17 par exemple) ? [à supposer que ce ne soit pas votre propre bande passante le goulot bien sûr, mais
je suppose que ce sera plutôt l'implémentation des quelque 250.000 requêtes HTTP à sortir].

Je programme actuellement une solution alternative à G2XPL (basée sur une idée quelque peu différente...qui évite de recouper
les maillages). J'aimerais pouvoir comparer avec l'existant.

D'avance merci

Oscar Pilote

[AIME43]

Cela dépend beaucoup de la bande passante, du FAI,...
G2XPL a quelques chevauchement, je l'ai remarqué sur le nombre de photos téléchargées avec le programme que j'ai fait.
Mais ça ne changerait le délai qu'à la marge s'il n'y avait pas ce chevauchement.

[papifs57]

Intéressant si vous vous intéressez tous les 2 à l'informatique.
Envoie moi message.

Merci, j'y penses...je te vois venir ;) Chaque chose en son temps.
A bientôt

[papifs57]

Bonjours, en vous lisant, je constate que les programmes "automates" commencent à "fuser". C'est bien.
(le miens tourne pas trop mal...une machine ne fait que cela LOL)

En bref, une question :
"peut-on fusionner les tuiles en un seul répertoire (région) ? C.A.D,
\Diverstuiles\Earth nav data\
\Diverstuiles\terrain\
\Diverstuiles\textures\

J'ai essayé cela, à part 1 ou 2 fichiers déjà présents, "doublons" ? c'est ok Mais j'aimerais m'en assurer.
G2Xpl à une logique de nommer les fichiers que je ne pige pas encore.
Merci ;)

Autre chose, comment vous faire partager des tuiles en 16 comme sur ZPhoto ?
hier j'ai terminé "ICELAND" euh...ça pèse ~72 Go en "16"
Et en ce moment c'est la Nouvelle Zélande qui y passe
Ma ligne internet "montante" n'est pas très rapide, comme pour bcp d'ailleurs Alors ?
J'envisage de monter en débit...à suivre! (dans ce cas)

François

PS Pff c'est dur de commencer sous Xplane, "y en à des choses à savoir" ...c'est là aussi tout le charme de la découverte. FSX à été définitivement désinstallé avec un peu de nostalgie tout de même !

En annexe : 2 petites vues d "ICELAND" prise hier;)

[Dobro]

Bonjour ,

Pascal ecrit

Ensuite pour éviter que la multiplication des accès aux serveurs d'image ne provoque ce qui était arrivé à FlightSimulator : l'interdiction ferme et explicite d'utiliser les services de google par un équivalent de g2xpl (sauf erreur TileProxy).

je ne connais pas les raisons qui ont pus pousser Google a bloquer les acces a leur images Satellite
je pense que ça part d'une erreur d’interprétation de la part de Google , qui ont du penser qu'une exploitation commercial etait faites de leur images
... car après tout, ces images ont peut bien y accéder tout les jours a l'aide de GoogleMap ... et de façon gratuite ...
l'utilisation dans un simulateur de vol ne reste qu'une consultation au meme titre ...

l'ideal serai que Laminar, se mette en relation avec un prestataire d'images Sat , pour obtenir un droit d'utilisation avec Xplane ...
ce serai , le plus simple
si quelqu'un a des relation avec Laminar, c'est peut etre une suggestion a leur faire ...

[PhM]

... si quelqu'un a des relation avec Laminar, c'est peut etre une suggestion a leur faire ...

Tu peux le faire, l'adresse email d'Austin apparait à chaque démarrage de X-Plane.

PhM

[beber]

L'hébergement commune de tuiles finies permet d'éviter de multiplier les requêtes aux serveurs des fournisseurs d'images qui seraient sollicités abusivement à chaque nouvelle création par chaque utilisateur qui souhaite créer ses tuiles. Contrairement à un utilisateur humain "classique" les outils utilisés pour générer les tuiles effectuent de nombreuses requêtes automatiquement. Ce "siphonnage" des serveurs par ces outils est préjudiciable pour les fournisseurs si il s'effectue à trop grande échelle ou, pire, si il s'agit d'un outil qui charge les images en temps réel !
ZonePhoto permet de trouver un compromis acceptable par les deux parties.

Quant à Laminar, ils n'utilisent que des données libres de droit (que ce soit pour le mesh de terrain, les routes, etc...). Négocier un accord avec les fournisseurs d'image serait hors de prix pour eux et la mise à disposition serait bien compliquée. Bref... aucun intérêt pour eux de se casser le bol à offrir ça aux utilisateurs.

En ce qui concerne l'hébergement de ZonePhoto et la limitation imposée via l'applet java, petit rappel :

Effectivement, les zones photos sont hébergées quelque part aux US, sur un serveur de chez BlueHost. C'est un des rares hébergeurs financièrement accessibles à un particulier (environ 80 €/an) et offrant un "volume de stocké illimité" (point sur lequel ils ne sont pas trop regardants) et un "volume transféré illimité" et là par contre le bât blesse.
Comme tous les hébergeurs que j'ai contacté, "illimité" signifie "dans la limite où ça ne perturbe pas les autres hébergements de la même machine". Or il semble que les zones photo perturbent suffisamment pour qu'ils aient mis un bridage dynamique, que je ne peux vérifier car hors reports.
Dans l'état actuel des choses il n'est pas envisageable de changer d'hébergeur : je n'en ai trouvé aucun qui accepte d'héberger au moins 350 Go (actuellement 320 Go de ZonesPhoto) à un prix supportable. Exemple : premier prix OVH mutualisé pour héberger de 250 à 500 Go : 288 €/an.
D'autant plus que l'expérience a montré que même un hébergement à 250 € / mois offrant un plafond de 4 000 Go/mois, n'est pas suffisant : il a été atteint en un peu plus de 2 semaines sur un hébergement prêté gracieusement, que les zones photo ont mis à genoux. :-(

2 solutions :
- 1 limiter les téléchargements à 1 tuile zoom 16 par personne et par jour, ce que je vais devoir installer car les stats montrent que seule une minorité d'utilisateur respectent la demande faite de ne pas lancer plusieurs téléchargement à la fois. :-(

- multiplier les hébergements et utiliser une répartition de charge automatique entre ces hébergements. Là encore, c'est une question de financement, sachant qu'il est hors de question de placer un quelconque mouvement de fonds autour des zones photo, ne fusse qu'un bouton d'appel à aider le financement de l'hébergement.

Par contre, si des personnes sont prêtes a assumer comme moi un hébergement pour les zones photos, je leur propose de souscrire un abonnement personnel chez l'hébergeur de leur choix et je m'engage à les aider à effectuer une copie des zones photos sur leur hébergement pour faire des mirroirs et à mettre en place un système de redirections dynamiques pour répartir la charge.

ATTENTION : c'est un engagement qui ne doit pas être pris à la légère ! Ca demande un certain travail et une certaine bande passante.
Si vous êtes intéressés, vous savez où me contacter, ce qui doit impérativement être fait AVANT toute réservation chez un hébergeur !


Tiens, je vais ajouter sur le site un appel à l'aide dans se sens, sait-on jamais ?
(Edit : c'est fait ! Nouveau menu : AIDER]

Pascal

[androl2015]

bonjour,
je confirme si il était nécessaire qu'il est toujours impossible de télécharger une tuile via Chrome tout en ayant paramétré ce qu'il fallait tant sur Java que sur Chrome.
je viens donc d'installer Mozilla et en deux coups de clic le téléchargement a pût se faire sans aucun problème.

@Dobro:
temps de téléchargement pour 1.36 Go: 35 minutes.

[Dobro]

@Dobro:
temps de téléchargement pour 1.36 Go: 35 minutes.

tout le monde ne disposent pas de la meme connexion ... l'ADSL est variable en France, certains sont encore en RE-Adsl ...
mais ce n'est pas le sujet..

[androl2015]

tout le monde ne disposent pas de la meme connexion ... l'ADSL est variable en France, certains sont encore en RE-Adsl ...
mais ce n'est pas le sujet..

oui tu as raison c etait juste pour info :

[Pascal]

Bonjour,

La citation de Beber, 3 posts plus haut, bien que toujours d'actualité sur le fond, doit être mise à jour car elle date d'avant mai 2010.

Le serveur ZonePhoto (et le Wiki) n'est plus hébergé chez BlueHost qui avait décidé de bloquer le compte (y compris l'accès ftp admin !) en mars 2011 en le qualifiant de "stockage" (!!!) et de me donner 7 jours pour déménager ses 400 Go avant destruction. C'est bien sûr abusif par rapport à leurs mentions affichée partout en gros "volume illimité, débit illimité", mais même s'ils sont dans leur tort, c'est eux qui avaient le doigt sur l'interrupteur... J'avais passé à l'époque plus d'1h en discussion "by chat" pour faire rétablir le FTP et gagner 1 semaine supplémentaire pour trouver un autre hébergeur et déménager (le compte restant bloqué, bien sûr).

Faute d'avoir pu trouver un hébergeur mutualisé acceptant ce volume de donnée et la bande passante requise, je me suis réduit à louer un serveur dédié chez Online.net à 40 €HT/mois (+TVA), jusqu'en août 2014 ou j'ai profité d'une nouvelle offre (1 seul HD au lieu de 2 redondants) pour la réduire à 20 €HT (+TVA) par mois, sachant qu'en cas de crash du seul disque, il me faudra alors tout remonter. Je croise les doigts et fait des backups très régulièrement !

L'avantage est que vous avez alors disposé de presque 900 Go et d'un débit incomparable : pointes mesurées à plus de 600 Mbit/s contre 15 Mbit/s chez bluehost. ;-)

Pascal