Ortho4XP

[papet30]

Bonjour mikoulprostgrandprix

Cela m'intéresse, peux tu me dire avec quelle tuile et quel aéroport tu as ce pb?
Merci

[mikoulprostgrandprix]

Bonjour Papet30,

J'ai ce probleme avec plusieurs tuiles.

Celle +44-001 zone de bordeaux et la scène A Sky Story Beta 0.7

Aussi la tuile de Nantes +47-002 et la scene de France VFR.

La tuile de Marseille +43+005 et la scene de XPFR.

La tuile de Palma +39+002 et la scene https://forums.x-plane.org/index.php...-airport-lesb/

Je suis actuellement en train de refaire mes tuiles au fur et à mesure mais voila ce que j'ai vu pour l'instant.

J'ai essayé de generer mes tuiles avec viewfinderpanorama et SRTMv3 mais rien n'y fais c'est le même problème.

[papet30]

Bonjour Papet30,

J'ai ce probleme avec plusieurs tuiles.

Celle +44-001 zone de bordeaux et la scène A Sky Story Beta 0.7

Un essai rapide avec +44-001 et LFBD (v14-67 (134)) de XPFR avec X-Plane 11.26rc2
je ne vois pas de problème ?



je suis allé à LFML hier je n'ai rien remarqué, mais je vais recommencé.

[mikoulprostgrandprix]

Je vous montre mon problème en image pour bordeaux. J'ai également mis la photo pour vous montrer que le piste suis bien les contours.

http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/q0vf.png

http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/t7yt.png

http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/wpiq.png

Pour marseille avec la scene de https://forums.x-plane.org/index.php...ovence-france/

http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/99bv.png

http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/eche.png

[papet30]

Oui effectivement. Pour LFBD ce qui est curieux, sur ce que montre les images, c'est qu'il n'y a que les gateways à priori qui sont mal positionnées, le materiel de piste et l'avion semblent corrects
pour LFML: des objets bien placés et d'autres non. D'une façon générale les aéroports sont-ils bien au début du fichier "scenary_pack.ini" on pourrait penser à deux aéroports du même nom l'un sur l'autre?

[mikoulprostgrandprix]

Non ca le fais aussi au niveau des batiments.

http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/n7j6.png

http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/z3lf.png

Mon fichier Scenery packs je le mets à jours avec Xorganiser à chaque fois que je rajoute des scene dans le dossier custom scenery.

Et non je n'ai qu'une scene de chaque.

[papet30]

Je ne comprends pas, je viens de vérifier sur LFBD et LFML et je ne vois vraiment rien.
je suis bien avec les tuiles en V130 et X-Plane11.30b2 et X-Plane11.26rc2 et les scénes aéroport XPFR.
Dernière question la V130 que tu utilises est bien la dernière beta en ligne?

[mikoulprostgrandprix]

Je viens de telecharger la version github et generer de nouveau les tuiles mais toujours les meme problemes.

De votre cote votre piste suis bien les contours ? ou est-elle plate?

Je comprend pas pourquoi ce probleme ce produit

[papet30]

Je viens de telecharger la version github et generer de nouveau les tuiles mais toujours les meme problemes.

De votre cote votre piste suis bien les contours ? ou est-elle plate?

Je comprend pas pourquoi ce probleme ce produit

Bonjour,
oui les pistes suivent les reliefs du terrain. Pour LFBD le dénivelé est de 2.5m c'est peu visible. mais ci-après images pour LFBZ où le dénivelé est de 8m c'est très visible du cockpit y compris le taxiway.

Je ne comprends pas. Comme c'est la dernière version en ligne, reste: quels sont les paramètres d'Ortho4XP config?
Evoquant Xorganiser je pense que tu es sous Windows, mais je ne crois pas à des adhérences en Ortho4XP et l'OS.

PS: pourrais tu mettre ta config matériel et logiciels OS et X-Plane dans ta signature.

[mikoulprostgrandprix]

J'ai mis à jour ma signature.

Et je confirme que je suis sur Windows et j'utilise bien ortho4xp sur windows depuis déjà 2 ans.

Voici la config du cfg

http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/8fyq.png

[papet30]

J'ai mis à jour ma signature.

Et je confirme que je suis sur Windows et j'utilise bien ortho4xp sur windows depuis déjà 2 ans.

Voici la config du cfg

http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/8fyq.png

Il n'y a rien à redire sur la config.

Ne connaissant pas la scène que tu utilises pour LFBD je te proposes de remplacer celle-ci par celle d'XPFR, car on a déjà vu des phénomènes identiques pour certaines scènes soit "mal générées" soit venant de migration fsx2xp
avec des bâtiments regroupés en un objet unique, donc tous référencés au même niveau, et si le relief est non plat certains alors flottent et d'autres s'enterrent.

[mikoulprostgrandprix]

En début de piste 29 je suis a 168 pied soit 51m et entre l'intersection des 2 pistes et le debut de la piste 29 je descend a 152 pied soit 46m.

J'ai donc 5m de dénivelé.


Je viens de refaire l'essai avec la scene XPFR mais c'est le meme constat.

Ce qui se passe c'est que ce creux que l'on peut apercevoir sur la photo http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/wpiq.png forme un creux est etendu jusqu'au terminal de l'aeroport ce qui fait que les batiments sont au dessus du sol http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/jd31.png et http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/unln.png et cela forme une cuvette en dessous des batiments http://zupimages.net/viewer.php?id=18/44/kzrm.png


Je souhaiterai donc garder cette fonction autopatched des aeroports mais que cette fonction ne s'étende pas au niveau des batiments de l'aeroport lui meme.

J'ai augmente la valeur la valeur apt_smoothing_fix jusqu'a une valeur de 35. Cela reduit effectivement le creux au niveau de la piste mais je perd tout le benefice de la fonction autopatched, ce qui fait toute la difference avec la version 1.20.

[papet30]

Bonsoir,
je ne sais quoi te dire sinon que je ne vois pas la même chose(voir images), je suis comme toi en entrée de piste 29 à LFBD avec une piste dont la variation de hauteur est de 3m max et plate sur presque toute sa longueur.
cela ne correspond pas au visuel que tu as.
pour info j'utilise uniquement les données d'élévation de viewfinderpanoramas.org.
Désolé je sèche.

[papet30]

Bonjour Oscar,
pour info, problème avec hu.lay
Bye

[milan]

Ce serait bien de dire de quel problème il s'agit ? (c'est limité à zl17, si tu tentes au-dessus ça pose problème)