@nicowork
Il peut être tentant de vouloir thésauriser et télécharger à tout va, mais cela risque fort de finir
comme les belles collections de la pléiade qui prennent la poussière sur les étagères.
A l'automne dernier on pouvait encore télécharger les tuiles de Simheaven, j'en avais amassé
autant qu'il m'était possible, pour finalement n'en visiter réellement que deux ou trois.
Aujourd'hui je pense que le plus efficace est de combiner les ZL sur une tuile en fonction de
ses intérêts, et de se les créer au gré de ses envies de vol.
Dans mes essais il est fréquent que j'utilise du ZL18 voire du ZL19, mais mes (bouts de) tuiles
font rarement plus d'un 1Gb, hormis la 45 6 ou je vole la plupart du temps.
Par ailleurs chaque zone (en fonction de l'époque à laquelle elle a été photographiée, et du matériel
utilisé) a un ZL maximum "optique" (il faut scruter l'ajout ou non de détails en zoomant sur le site).
Les fournisseurs permettent de continuer à zoomer dans ces cas, mais il s'agit juste de doubler
les pixels et il serait complètement contre-productif de forcer le ZL dans ces cas.
Pour la qualité des fournisseurs là aussi cela dépend de la zone. Dans ce que j'ai essayé FR est
par exemple excellent sur une grosse moitié nord de la 45 6 et à la réunion, mais médiocre sur la
partie sud de la 45 5. BI est assez uniformément bon pour le côté "photo", c'est le choix par défaut
de plusieurs utilisateurs, mais moins bon en montagne pour le côté "ortho" (le sommet du maillage
sera un peu décalé par rapport au sommet "photo").
Je n'utilise pas GO qui utilise le watermarking.
Il peut être tentant de vouloir thésauriser et télécharger à tout va, mais cela risque fort de finir
comme les belles collections de la pléiade qui prennent la poussière sur les étagères.
A l'automne dernier on pouvait encore télécharger les tuiles de Simheaven, j'en avais amassé
autant qu'il m'était possible, pour finalement n'en visiter réellement que deux ou trois.
Aujourd'hui je pense que le plus efficace est de combiner les ZL sur une tuile en fonction de
ses intérêts, et de se les créer au gré de ses envies de vol.
Dans mes essais il est fréquent que j'utilise du ZL18 voire du ZL19, mais mes (bouts de) tuiles
font rarement plus d'un 1Gb, hormis la 45 6 ou je vole la plupart du temps.
Par ailleurs chaque zone (en fonction de l'époque à laquelle elle a été photographiée, et du matériel
utilisé) a un ZL maximum "optique" (il faut scruter l'ajout ou non de détails en zoomant sur le site).
Les fournisseurs permettent de continuer à zoomer dans ces cas, mais il s'agit juste de doubler
les pixels et il serait complètement contre-productif de forcer le ZL dans ces cas.
Pour la qualité des fournisseurs là aussi cela dépend de la zone. Dans ce que j'ai essayé FR est
par exemple excellent sur une grosse moitié nord de la 45 6 et à la réunion, mais médiocre sur la
partie sud de la 45 5. BI est assez uniformément bon pour le côté "photo", c'est le choix par défaut
de plusieurs utilisateurs, mais moins bon en montagne pour le côté "ortho" (le sommet du maillage
sera un peu décalé par rapport au sommet "photo").
Je n'utilise pas GO qui utilise le watermarking.

Commentaire