Ortho4XP

[atanorr]

@Oscar
Je me répète mais je ne sais pas si tu as lu ici plus bas..
Comment remplacer un masque sur une tuile déjà construite ? peut-on juste copier coller le nouveau masque dans textures sans relancer Ortho4XP ? ( afin de réaliser des retouches sur les masques )

[Oscar Pilote]

la solution que tu prends juste pour satisfaire ceux (les belges LOL ) qui veulent faire des tiles
de bord de mer, n'est pas judicieuse a mon avis toujours ...
car les bords de mer, ne représentent qu'une infime partie des tuiles ...

40% de la population mondiale vit à moins de 100 km de la côte, si on extrapole
cette proportion aux utilisateurs potentiels d'X-Plane ce n'est pas ce que j'appelle
une infime partie. Avec de tels raisonnements, pourquoi aussi s'encombrer des
utilisateurs Mac et Linux ?

et je te vois parti dans une usine a gaz a vouloir incorporer des Dsf vide de maillage (sic )
pour imposer ton maillage pourquoi faire simple ? .

90% des DSF de ton custom_scenery sont vides de maillage (sac ), je crois juste que tu n'as
pas totalement intégré ce qu'est un maillage. Les Dsf des scènes LFMH, LFKL et LFRI
que tu proposes libres de droits sont vides de maillage (soc ).

lorsqu'en plus tu ecris, que tu ne cherche pas a améliorer le rendu du terrain : !!??

Quand on écrit "la raison principale n'est pas", cela ne signifie pas que ce n'est pas une raison,
ce n'est juste pas la principale.

je me demande juste pourquoi tu es allergique aux maillage des DSF de X-plane ?
il sont deja fournis, (pas de téléchargement sur x et Y sites, et conviennent surement
tres bien, tel quel, a nombre d'utilisateurs de x-plane.

Et a moi le premier, il m'arrive aussi de voler sur des tuiles avec textures landclass, plutôt dans les
coins que je ne connais pas sinon cela me dérange de voir les différences avec la réalité.
Simplement, le maillage adapté aux landclass ne ne me permet pas de faire ce que je veux avec
les orthophotos, ce n'est donc pas une question d'allergie mais si tu préfères tu peux dire que c'est
une question de faiblesse de ma part.

je me pose des questions, qu'en a ta volonté d'ignorer le maillage de X-plane

Si c'était le cas crois-tu que j'aurais laissé la version alpha1 dans le répertoire Archives ?

comme cela a été fait par exemple sur la Scene Polynésie Française , ou les Bords de mer sont parfait (je connais aussi ce coin du monde,j'ai de la famille la bas )
et cette scene , utilise aussi le maillage d'origine de x-plane

Le programme Ortho4XP n'a pas la prétention de rivaliser avec les scènes qui sont obtenues par retouche des textures à la main,
il me semble avoir toujours été clair sur ce point. Simplement ces dernières sont, des dires de leurs auteurs, très chronophages
et du coup elles se limitent à des zones géographiques plus restreintes.

oui en overlay.. je sais, la solution des bords de mer est peut etre là , l'utilisation de l'overlay ! )

Un DSF d'Overlay est synonyme de vide de maillage (suc ). Overlay veut dire "qui vient au dessus", les orthophotos
de mer d'Ortho4XP, avec leur masque de transparence, viennent au dessus de l'eau X-Plane, ce sont donc des overlays dans
tous les sens du terme.

alors j'ai donc voulu utiliser Orhto4xp , celui qui etait encore un programme civilisé (premiere Version dans le dossier Archive ) le probleme, dans l'archive, tu ne reproduit pas l'environnement necessaire a cette version !

Pour revenir au monde civilisé, il te suffirait peut-être de remplacer les versions actuelles de Ortho4XP.py et Ortho4XP.cfg, en lieu et place,
par celles se trouvant dans le répertoire Archives ?

Tu t'es levé du mauvais pied ce matin ?

[Oscar Pilote]

@Oscar
Je me répète mais je ne sais pas si tu as lu ici plus bas..
Comment remplacer un masque sur une tuile déjà construite ? peut-on juste copier coller le nouveau masque dans textures sans relancer Ortho4XP ? ( afin de réaliser des retouches sur les masques )

Oui, exactement comme tu l'écris, pas besoin de relancer. De même si tu veux juste changer ratio_water tu peux aussi simplement modifier le fichier transition.png (c'est comme une échelle, mais si tu le mets tout gris le foncé de ceui-ci agit de manière équivalente à un changement de ratio_water).

[Dobro]

Tu t'es levé du mauvais pied ce matin ?

non non
relis moi en imaginant, que je te parles avec le sourire , et tres détendu , tu verra ma prose passe bien aussi
j'ai pourtant pris la peine d'ajouter des smileys pour montrer que j'etais plutôt sereins
encore une fois, mes questions, sont de vraies interrogations ..

ps: c'est vrais que j'ai des lacunes concernant la structure interne des fichiers de X-plane , et leur logique...

comme ton principal "concurrent" etait parti sur le maillage de X-plane
et pourtant semblait avoir conquis , nombres d'utilisateurs... (je n'ai jamais utilisé son programme , mais d'apres les commentaires ..)

en tant qu'utilisateur , je pèse juste le pour et le contre (avantage/inconvénient )

et dans les inconvénients, devoir télécharger des fichiers de relief sur 2 sites différents, avant meme de commencer a "mapper"
c'est plutot tres lourd ...
je suis peut etre impatient de voir la tournure des événements ...

pourquoi aussi s'encombrer des utilisateurs Mac et Linux ?

oui , c'est vrais , pourquoi ? franchement, on gagnerai en vitesse de développement, si tu ne te consacrai qu'a Windows
parceque maintenant que t'en parles , j'attends toujours l'adaptation de la dernière version a Windows

[Mclnight]

Don't feed the troll

[atanorr]

@Dobro

J'ai été clair pourtant , un seul site sufi !

http://gdex.cr.usgs.gov/gdex/

-Le gros avantage est la rapidité, la facilité de rentrer les coordonnées
-D'avoir les 2 fichiers avec le bonus de télécharger pour 4 tuiles d'un coup ,si tu sélectionnes par exemple la tuile 50 002 , dans le download tu as dedans pour la tuile 50 003 et aussi les 2 tuiles du dessus 51 002 et 51 003 ,

Inconvénient: pour le moment ,il faut renommer le fichier d'élévation , sauf si Oscar l'ajoute à Ortho4.

Windows10 : ===> qu'est ce qui ne vas pas sous windows? ça fonctionne chez moi.Tu veux dire un exécutable?

@Oscar,

Merci pour l'information ici plus basse en réponse à ma question ;)

[Odevillée]

@Dobro

J'ai été clair pourtant , un seul site sufi !

http://gdex.cr.usgs.gov/gdex/

-Le gros avantage est la rapidité, la facilité de rentrer les coordonnées
-D'avoir les 2 fichiers avec le bonus de télécharger pour 4 tuiles d'un coup ,si tu sélectionnes par exemple la tuile 50 002 , dans le download tu as dedans pour la tuile 50 003 et aussi les 2 tuiles du dessus 51 002 et 51 003 ,

Inconvénient: pour le moment ,il faut renommer le fichier d'élévation , sauf si Oscar l'ajoute à Ortho4.

Windows10 : ===> qu'est ce qui ne vas pas sous windows? ça fonctionne chez moi.Tu veux dire un exécutable?

@Oscar,

Merci pour l'information ici plus basse en réponse à ma question ;)

@atanorr
Peux-tu me dire ce qu'il faut cocher exactement, car plusieurs choix possible. Aster et quel SRTM, geotiff lequel.



Ok pour geoTIFF 1x1 pour plusieurs tuiles en même temps.

[fatboytit]

@atanorr
Peux-tu me dire ce qu'il faut cocher exactement, car plusieurs choix possible. Aster et quel SRTM, geotiff lequel.

Pareil ... en attendant, j'ai donc coché ce qui me parait logique (donc comme toi Odevillée) et en tout cas, c'est hyper rapide : moins de 15s. pour le téléchargement, après avoir découpé le Finistere en polygones (çà me rappelle l'école primaire, que les moins de ?? ne peuvent plus connaître, mais on s'en fout) .
W&S ...

[atanorr]

Voici un tuto vidéo pour les fichiers élévations

https://youtu.be/SWnkmO97WVs

[Dobro]

Merci vais tester ça

[jasum]

@Dobro

Si le mesh d'origine te convient utilise gl2xp il fonctionne sur Windows (et uniquement!!!)

Pour moi, l'intérêt de de Ortho4xp est de pouvoir reconstruire le maillage et de pouvoir espérer voler en montagne de façon réaliste, de ravitailler les refuges en hélico, de décoller et atterrir sur des altiports cohérents.

@Oscar

J'ai essayé rapidement Ortho4XP_osx_to_be_fixed.py Version alpha 2 (Python2) - mise à jour du 22/07/2015 sur mon Hackintosh Yosemite l'install se déroule bien mais chez moi le code ne passe pas,
Il semblerait que ce soit du au passage à python2 (l’encoding par défaut est ASCII) alos que python3(utf8).

En python3 je n'ai pas encore réussi à installer GDAL en module-python (je vais réessayer).

[Dobro]

@Dobro

Si le mesh d'origine te convient utilise gl2xp il fonctionne sur Windows (et uniquement!!!)

oui, j'y pense ..
juste dommage que son auteur ait supprimé le lien vers son "Freeware"

et qu'il faille apparemment montrer patte blanche pour y avoir droit...
voir d'apres les commentaires lu ici meme ; obligation de passer par la case "Dons" , ce qui n'est plus trop la philosophie du Freeware ...

ça ressemble meme a du commerce déguisé ...

bref ... j'aime pas payer sans avoir testé avant .... donc ...sans moi merci

pour etre clair, Ortho4XP , est une curiosité , c'est intéressant d’où mon intérêt de testeur

mais pour utiliser X-plane, les textures et Maillages par défaut me vont tres bien
bref, je dors bien , même si Ortho4XP pose problèmes sur mon système... au fond c'est pas grave

je fais remonter l'information , après , soit ça intéresse sont auteur , soit pas .. c'est une autre histoire

j'ai d'autres centre d’intérêts heureusement

[jasum]

le "Freeware" c'est plus l'apanage de linux (que de Windows) et en géneral de l'OpenSource Oscar nous montre l'exemple.

[Dobro]

le Freeware, a aussi ses heures de gloire sous windows ..

http://www.gratuiciel.com/

d'ailleurs une recherche google,avec "Freeware" te donne plus de liens pour des prg sous Windows, que sous Linux .. mais bon.. [HS OFF]



de plus a ce propos, j'aimerai bien connaitre la proportion d'utilisateurs de X-plane
entre Mac, Windows, Linux ...

[fatboytit]

En exécutant ma dernière tuile 47-3 pour la Bretagne :
Triangle4XP se plante :
Commande :

quelques détails :


C'est bien la 1ère fois !
Merci de votre aide et encore merci pour ces images vues de mon ciel, même nuageux, de la Bretagne : je suis ravi !!