Ortho4XP

[fatboytit]

@Fatboytit

Quelle touche pour effacer les points de sélection dans préview tu utilises?

La touche "backspace", ou "retour arrière" en wallon...

[fatboytit]

le Grau d'Adge en BI19


@fatboyit : le problème n'est pas tant la machine mais le débit, vu le nombre de photos à charger

Ah la vache !! je comprends mieux, vu le paquet de gens qui doit ha****r là-dedans !!! çà craint pour le prochain tsunami ...

[fatboytit]

Belle photo mais...
Attention masque trop grand, on voit les triangles au bord de mer.

@Oscar, peux-tu confirmer que en BIng, il vaut mieux ne pas dépasser 16 ??

[MichelHH]

moi je reviens du camp de nudiste c'était super

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=574826VueduCapdAgde.png

[milan]

Ah la vache !! je comprends mieux, vu le paquet de gens qui doit ha****r là-dedans !!! çà craint pour le prochain tsunami ...

Il y a moins de monde dans cette photo qu'il n'y en a Tour Montparnasse.

C'est du pavillon à un étage maxi.
Et pour le tsunami... en méditerranée ?

@ Odevillée
Où vois-tu des triangles ?
(si c'est à droite du grau (ie du chenal) c'est la plage qui est comme ça et c'est la digue de droite qui retient le courant apportant le sable.

[fatboytit]

Il y a moins de monde dans cette photo qu'il n'y en a Tour Montparnasse.

C'est du pavillon à un étage maxi.
Et pour le tsunami... en méditerranée ?

@ Odevillée
Où vois-tu des triangles ?
(si c'est à droite du grau (ie du chenal) c'est la plage qui est comme ça et c'est la digue de droite qui retient le courant apportant le sable.

Attention, ne sois si catégorique. La méditerranée est la région la plus touchée par les tsunamis : 25%

http://www.midilibre.fr/2015/07/05/tsunami-un-risque-certain,1186238.php

Pour les triangles, Odevillee a raison, on les voit bien en forme de dents de requin, le long du littoral (le bleu est nuancé)

[atanorr]

Il y a moins de monde dans cette photo qu'il n'y en a Tour Montparnasse.

C'est du pavillon à un étage maxi.
Et pour le tsunami... en méditerranée ?

@ Odevillée
Où vois-tu des triangles ?
(si c'est à droite du grau (ie du chenal) c'est la plage qui est comme ça et c'est la digue de droite qui retient le courant apportant le sable.

oui on voit quelques triangles , c'est pour ça que je réalise les masques en tailles 10

[jojo64]

Pour finir, si le Mac est plus cher à l'achat, sa valeur résiduelle au bout de trois ou quatre ans compense ce surcoût...
En 3-4 ans j'ai changé 2fois le pc ... sérieux tu gardes un mac 3-4 ans?

Pour ma part, mon macbook "principal", a déjà 5 ans d'age, et d'utilisation très très intensive, et marche toujours aussi bein, comme au premier jour. J'utilise aussi mon ancien macbook de 2005 (bientot 11 ans d'age), il marche toujours aussi bien et fait tourner xplane, aussi bien que ma macbook d'aujourd'hui... (Bon niveau carte graphique ca reste de la daube je suis d'accord!)

[milan]

en regardant bien (mais vraiment bien) en effet
mais quand j'en suis là, ça me chaut peu car, en vol, je n'ai pas le temps d'y prêter attention
ce pendant, à l'avenir, je prendrai une bande moins large sachant qu'une unité == 10 mètres (environ)

[Odevillée]

Birarre, bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est étrange...

tuile 49+000 avant Le Havre cap 200. Le niveau de la mer est différent.
Essai avec fichier d'élévation hgt ou srtm même problème.
Il faut cocher piste suivent contour du terrain pour que cela disparaisse. Je signale que je n'ai aucune scène d'installée dans le coin.
Une piste ?

[nonel]

la marée ???

[milan]

j'ai déjà eu ce phénomène sur certaines tuiles (l'Île de Paque, par exemple où, à certains endroits la mer se comporte comme une mini falaise)

Peut être une tolérance de courbure trop faible ?

[Odevillée]

j'ai déjà eu ce phénomène sur certaines tuiles (l'Île de Paque, par exemple où, à certains endroits la mer se comporte comme une mini falaise)

Peut être une tolérance de courbure trop faible ?

Tu as pu résoudre ce problème ?
Moi je pense que c'est à cause de LFOH par défaut d'xplane qui n'est pas à la bonne altitude.

[laoo]

Moi je pense que c'est à cause de LFOH par défaut d'xplane qui n'est pas à la bonne altitude.

ça ressemble bien a un problème comme ça, j'avais eu le cas sur des scènes de bord de côte
que l'on préparais pour la russie.
Vérifié la hauteur de LFOH avec WED....

[Oscar Pilote]

Il faut cocher piste suivent contour du terrain pour que cela disparaisse.

Lorsque tu coches en effet pistes suivent contour du terrain tu obtiens le maillage de la tuile et uniquement lui.
Lorsque tu le décoches (pour les histoires de vol réseau), X-Plane vient mettre ses pattes dans l'histoire et opère
du post-traitement : il aplani l'aéroport (qui est déjà plan dans Ortho4XP, et à la bonne altitude mais bon...) avec
ses données, qui sont parfois vérolées comme ici (sa définition du pourtour de l'aéroport se poursuit au delà de la plage).

Je ne peux rien faire à cela, puisque cela vient après. La seule solution si tu veux continuer à ne pas cocher "pistes
suivent contour" est d'ajouter un fichier data.apt avec des données de bord d'aéroport correctes, comme cela X-Plane
se basera sur ces données plutôt que sur sa base.

(plus généralement dans Ortho4XP se met TOUS les triangles de mer avec altitude rigoureusement égale à 0, donc
si la mer n'est pas plate (et même si la terre est ronde...) c'est que la faute est ailleurs)
(et aussi je pense ou j'espère que vous finirez tous par cocher cette fichue case, même pour le vol réseau, la décocher
n'a de sens que pour pallier à des maillages qui ne respecteraient pas les altitudes aéroports)