Ortho4XP

[milan]

Pour ce qui est des la gestion de répertoires, je vous conseille vivement de faire des liens symboliques à l'intérieur de Custom Scenery et pointant vers les répertoires zOrtho..., cela vous permet de les activer/désactiver à l'envie sans rien modifier sur le
disque, et aussi de ne rien avoir à faire lorsque vous voulez faire des modifs avec Ortho4XP.

Ça me rappelle quelqu'un

[fatboytit]

C'est un outil, et même s'il est souvent confondu avec l'utilisation qui en est faite et les scènes distribuées par Simheaven, il peut se paramétrer à l'envie. Selon moi c'est le meilleur add-on pour X-Plane, et de loin, surtout dans ses tous derniers développements.
Dans la vidéo ci-dessous à peu près tous les réglages sont au maximum, mais cela ne décroche jamais
des 60fps. C'est une version de développement que m'a gentiment prêté l'auteur pour faire des tests, je ne peux
pas la distribuer pour l'instant.

https://www.youtube.com/watch?v=CTG9EAYZID8&feature=youtu.be

Pour ce qui est de la météo, je n'ai rien trouvé de miraculeux, hormis de voler cavok.

Ce post n'est pas le lieu pour débattre de W2XPL, mais tant qu'il y aura ces immeubles de type bolchevik, je préfère encore m'en passer et rester pur Ortho4XP, même si c'est flou à l'atterrissage.
Mais peut-être y a-t-il une solution pour adapter les bâtiments à une région spécifique ?

Voici le vrai Courchevel ...

[olivierpe]

C'est un outil, et même s'il est souvent confondu avec l'utilisation qui en est faite et les scènes distribuées par Simheaven, il peut se paramétrer à l'envie. Selon moi c'est le meilleur add-on pour X-Plane, et de loin, surtout dans ses tous derniers développements.

Sans doute, sauf qu'il n'est plus téléchargeable...

Je suis assez d'accord avec fatboyit pour le coup, c'est sympa mais quand même assez laid dans l'absolue...
A tout prendre, je préfère sniffer quelques données ailleurs pour afficher mes routes en vols de nuits. Cela étant ca peut sans doute rendre des services bien utilisé, mais dans ce cas, les package de simheaven ne sont vraiment pas optimaux.

(je suis en train de bencher mon Xplane avec les différents nombres de triangles, avec et sans W2XP justement, comme on en parlait hier)

[Patbest]

Sinon le must est là par une start up française mais un peu cher pour le moment....

ICI : http://www.ubick.net/projet/marseille/



Bientôt on verra les bon z'hommes en déplacement

[Oscar Pilote]

mais tant qu'il y aura ces immeubles de type bolchevik

Ce sont des buildings de la scène "Danemark"... la réalisation des bâtiments "France" (probablement régionalisée)
n'a pas encore commencé, j'ai fait quelques appels du pied par ci par là.
Ceci dit je la préfère déjà nettement ainsi que sans objet, les goûts et les couleurs... et puis nombre de stations
françaises sont construites de fait dans le plus pur style bolchevik.

[Oscar Pilote]

Sans doute, sauf qu'il n'est plus téléchargeable...

Justement parce qu'il était utilisé tête baissée (sans lire le manuel) et que les utilisateurs allaient ensuite écrire sur
les forums que le logiciel mettait le bazar dans leurs scènes et inondaient Tony de questions.
Du coup il l'a mis hors ligne pour pouvoir continuer à le développer tranquillement.

[milan]

Je suis dans le cas 1) et 2), mais j'ai renommé chaque dossier zortho en lui rajoutant des infos (ex : zOrtho4XP+47-005_BZH_Quimper) pour m'y retrouver.
Donc, ortho4xp.py ne va plus retrouver ses petits ??

Si en cochant la case Custom build (en haut dans coordinates)
Cela va t'ouvrir une fenêtre de navigation dans laquelle tu choisiras ton dossier renommé

[Glah_Salamanthe]

Du coup il l'a mis hors ligne pour pouvoir continuer à le développer tranquillement.

Donc malgré le coup de gueule sur l'org et la menace d'arrêt de développement TonyBoy continue son développement ? OUF !
… Au même titre que pour Ortho4XP, je suis un inconditionnel de W2XP ! , ce d'autant que les nouvelles versions annonçaient un gain de performances non négligeable dans les fps, notamment par une approche différente de l'utilisation des librairies .

[olivierpe]

Justement parce qu'il était utilisé tête baissée (sans lire le manuel) et que les utilisateurs allaient ensuite écrire sur
les forums que le logiciel mettait le bazar dans leurs scènes et inondaient Tony de questions.
Du coup il l'a mis hors ligne pour pouvoir continuer à le développer tranquillement.

Beh oui, je comprends bien, mais du coup nous n'avons d'autre choix que de nous contenter de ce que l'on trouve sur SimHeaven, et visiblement, ce n'est pas ce que l'on peut faire de mieux...
C'est épineux comme question, je vois bien. Je ne suis pas un grand pilote, loin s'en faut, mais mon plaisir à moi, c'est mes 60 fps, en dessous je commence à trembler et à devenir tout vert. J'ai essayé avec une Nvidia 980 pour voir, mais le gain par rapport à ma 970 est (sur X-Plane) quasi négligeable. C'est donc bien ce que l'on veut générer ou non qui a une importance majeure. Tout va très bien jusqu'à un seuil donné.

D'ailleurs il y a des bizzareries dans X-Plane comme les voitures par exemple. En mettant les routes seules, pas de problème. Tu rajoutes 3 voitures (bien sympa en vol de nuit pour voir un peu de mouvement !), boum, tout s'écroule. C'est étrange (j'imagine bien que ca requiert du temps processeur, mais quand même, la perte est très forte pour pas grand chose)

[olivierpe]

Re, j'ai fait mes benchs, et je constate avec plaisir que j'avais tort et que tu avais raison Oscar

J'ai utilisé la tuile +45+006, je ne charge aucune tuile d'usine X-Plane et même aucune autre tuile, juste celle-là.
En ZL17 donc, avec curv_tol à 0.2, j'obtient 21.299.644 triangles.

En test, sans aucun objet, avec deux avions (cessna 172 et Baron 38 les deux de chez Carenado), je suis à 60 fps sans aucun décrochage avec une mémoire vidéo chargée 53% pour le Cessna et 64% pour le Baron.
Je charge ensuite W2Xpl en mode extrême, et là... Avec le Cessna, je suis toujours à 60 fps sans aucun souci. Par contre, dès que je charge le Baron, je perds entre 5 et 10 fps. Ce n'est donc pas W2XPl qui me plombe mais mon avion.


En passant en cur_tol 2.21, j'obtiens cette fois un peu moins de 3.600.00 triangles. Mêmes tests, et même constations avec les mêmes valeurs, c'est le baron qui me plombe et pas le mesh ni même W2Xpl.
Autrement dit, mon sujet de dépression, c'est mes avions Après, pour être franc, je ne vois pas grande différence entre les deux résolutions,j'avoue. Il y en a sûrement une mais...

En revanche, j'ai un petit souci, j'obtiens, sur le lac d'Annecy, des vilains petits carrés noirs, et ce, IL ME SEMBLE, depuis que j'ai fait la mise à jour vers la dernière version. Je ne lesa vais pas par exemple sur la vidéo que j'avais postée et qui était faite à partir de la version non multicore... Je peux faire quelque chose ?

[milan]

dès que je charge le Baron, je perds entre 5 et 10 fps.

Essaie avec un hélicoptère.
Si tu ne sais pas piloter d'hélico, essaie avec un appareil encore plus sophistiqué que le Baron (ie : qui demande plus de ressources)
Si la chute de fps s'accentue, change le nb de modèles par frame dans Opérations et alarmes (2 par défaut) et passe à 4 (comme je vole essentiellement en hélico, c'est mon paramètre par défaut ;)

[Oscar Pilote]

Après, pour être franc, je ne vois pas grande différence entre les deux résolutions,j'avoue. Il y en a sûrement une mais...

Il y a une différence notamment au niveau des aiguilles dans le massif du mont-blanc, mais des niveaux aussi élevés de triangles sans visiblement
d'impact ressenti sont surtout encourageants pour l'avenir, quand des DEM plus précis seront disponibles. Avec 20 millions de triangles (je n'avais pas
osé aller si loin!) on peut commencer espérer récupérer par exemple l'aplanissement des routes taillées dans une pente (pour l'instant souvent elles
sont en dévers) sans avoir à le forcer.

En revanche, j'ai un petit souci, j'obtiens, sur le lac d'Annecy, des vilains petits carrés noirs, et ce, IL ME SEMBLE, depuis que j'ai fait la mise à jour vers la dernière version.

Non ça n'est pas nouveau c'est une conséquence de la compression dds quand les couleurs sont presque uniformes sans l'être totalement.
Jasum avait signalé que le phénomène était amoindri su tu mettais le lac dans un ZL supérieur. J'ai l'impression aussi que cela le fait moins
si les textures sont plus claires. Après c'est comme tout, on peut entraîner son oeil à ne pas voir ce que l'on n'aime pas :-)

[fatboytit]

Ce sont des buildings de la scène "Danemark"... la réalisation des bâtiments "France" (probablement régionalisée)
n'a pas encore commencé, j'ai fait quelques appels du pied par ci par là.
Ceci dit je la préfère déjà nettement ainsi que sans objet, les goûts et les couleurs... et puis nombre de stations
françaises sont construites de fait dans le plus pur style bolchevik.

Ah ben oui, j'avais bien reconnu le style poutinien, ceci dit, les danois ne vont pas être contents de çà ...
Maintenant, si tu me dis que la régionalisation des bâtiments est pour bientôt, alors j'achète content.

[fatboytit]

Si en cochant la case Custom build (en haut dans coordinates)
Cela va t'ouvrir une fenêtre de navigation dans laquelle tu choisiras ton dossier renommé

Merci Pierre, mais pour le coup Oscar te bat d'une tête ... dans ce post

[olivierpe]

Essaie avec un hélicoptère.
Si tu ne sais pas piloter d'hélico, essaie avec un appareil encore plus sophistiqué que le Baron (ie : qui demande plus de ressources)
Si la chute de fps s'accentue, change le nb de modèles par frame dans Opérations et alarmes (2 par défaut) et passe à 4 (comme je vole essentiellement en hélico, c'est mon paramètre par défaut ;)

[ATTACH=CONFIG]12599[/ATTACH]

Alors, j'ai regardé cette option à laquelle je n'ai jamais prêté la moindre attention auparavant je l'avoue, et bizzarement, en l'augmentant, le résultat est moins bien avec une grosse chute de FPS, PAR CONTRE en le passant à 1, là c'est merveilleux ! Parfaitement fluide avec tout à fond, je peux faire des loopings (sic) sans perdre la moindre trame !

Heu, elle sert à quoi cette option concrètement ? Parce que visuellement, à part le gain en FPS, je ne constate aucune différence