Ortho4XP

[Oscar Pilote]

Bonsoir, quelqu'un pourrait-il me dire comment faire pour avoir une transition entre le rendu photoreal et l'eau x-plane, notamment au niveau de l'estuaire de la Gironde, à l'endroit où la Garonne et la Dordogne se rejoignent ? Merci d'avance.

Bonjour Fabien, tu veux dire entre le rendu mer et le rendu rivière plutôt non ? Je ne sais pas les options que tu utilises donc il est difficile de répondre à l'aveugle, mets un screenshot peut-être et je te dirai comment procéder si c'est possible.

[Mirage34]

(tu n'aimes pas l'eau x-plane, les effets de reflets sont quand même un plus non ?

Bonsoir Oscar. Merci pour ta réponse.

Effectivement, je n'aime pas l'eau d'Xplane qui ne représente pas ce que l'on peut voir d'en haut. Il n'y a pas de reflets dans les petits cours d'eau, et même dans le Rhône que je traverse assez souvent. Soit l'eau est trouble, soit la largeur du cours n'est pas suffisante pour faire des reflets du ciel/soleil, sauf à voler vraiment très bas. Et surtout, les cours d'eaux sont beaucoup moins visibles en distance oblique. Des fois il faut presque passer dessus pour les voir, alors que dans xplane ils sont visibles à 100 lieux à la ronde.
Et puis dans Xplane, les berges sont beaucoup plus réalistes en orthophotos qu'avec Xplane (même si cela s'est amélioré avec la V10). Et surtout, le pire c'est quand ça ne suit pas le cours réel et que le cours d'eau passe juste sur ma maison, alors qu'il devrait être plusieurs centaines de mètre au à l'Est.

Mais je vais essayer, grâce aux paramètres que tu me donnes de mettre un peu d'eau dans mon...xplane. ;)

PS : le lac du Salagou par beau temps : pas de reflet

[fabien]

Bonjour Fabien, tu veux dire entre le rendu mer et le rendu rivière plutôt non ? Je ne sais pas les options que tu utilises donc il est difficile de répondre à l'aveugle, mets un screenshot peut-être et je te dirai comment procéder si c'est possible.

Bonsoir Oscar, oui c'est ça, je veux dire transition entre le rendu mer et le rendu rivière. J'ai utilisé Ortho4XP_devel avec "water option = 2" ("photoreal only"). Merci d'avance pour ton aide précieuse habituelle.
[ATTACH=CONFIG]14218

[Oscar Pilote]

avec "water option = 2" ("photoreal only").

Donc vous êtes au moins 2 avec Mirage34 à préférer cette option :-)

Le problème si tu tiens vraiment à n'avoir que l'orthophoto sur le fleuve, sachant
qu'il est "marron" et que tu ne pourras le poursuivre indéfiniment dans la mer (car l'orthophoto
y disparait), c'est qu'à un moment ou un autre tu vas devoir passer de "marron" (le fleuve) à "bleu" (la mer
X-Plane), et à moins de faire la transition sur des km je ne vois pas comment elle pourrait être
"invisible".

Deux demi solutions pour un mariage mixte (l'une ou l'autre mais pas les deux) :
1) tu retouches un peu le masque (un des fichiers .png que tu trouveras dans textures) pour qu'il passe lentement
du blanc au noir à ce niveau là [tu pourrais aussi choisir un très grand masks_width pour ne rien avoir à retoucher
à la main mais ton masque sera alors sans doute trop large pour ton imagerie côtière] - si tu n'y arrives pas demande
à Jojo il est spécialiste.
2) tu repasses en water_option "mixed" et tu demandes use_masks_for_inland, tu joues ensuite sur masks_width pour obtenir
le résultat qui te convient le mieux. [mets aussi keep_old_pre_masks à False pour être certain que tes chgts d'options soient
pris en compte dans la construction des masques]

[fabien]

ok merci Oscar. Moi aussi j'aime bien l'option eau x plane only, avec les reflets, mais le problème est qu'on ne voit plus les ponts sur les fleuves, car ceux-ci sont recouverts d'eau. A moins qu'il n'y ait une solution pour éviter cela ? Merci d'avance.

[Mirage34]

mais le problème est qu'on ne voit plus les ponts sur les fleuves

Ah oui, les infrastructures disparues sur les cours d'eau. j'avais oublié aussi dans mon argumentaire.

Faut comprendre quand on fait du VFR, la différence qu'Xplane représente avec ses cours d'eau :

Cahors vu d'avion :


Et à peu près la même scène dans Xplane avec son eau (je ne parle pas de la qualité de la tuile) :


Ca perd tout de suite de son charme...

Comme disait l'autre : "il n'y a pas photo".

Donc pour moi, une bonne orthophoto, vaut mieux qu'un ersatz d'eau. Et avec ton programme, il y a vraiment moyen de faire du beau travail. ;)

[papet30]

Bonsoir Oscar,
j'étais un peu surpris du silence radio sur le forum autour d'Ortho4XP, ces derniers jours, mais c'est vrai que la vedette actuellement c'est XP11.
Je vois que tu as actualisé la V119, je viens de l'utiliser (j'ai supprimé une tuile et recréée avec cette nouvelle version) je n'ai rien vu de particulier mais......
Comme je vois que ton "patch" fait 2200 lignes en plus avec plein de nouvelles "class",ce n'est donc pas anecdotique. Peux tu nous dire ce que tu vises comme améliorations?
Merci

[Oscar Pilote]

Salut Papet,
Et bien je fais comme tout le monde, je fais joujou avec XP11 au lieu de travailler :-)
Je suis très content du boulot qu'ils ont fait, il y a plein de trucs qu'ils doivent fixer bien sûr
mais les calculs de lumière sont en net progrès, ça se sent notamment pour ce qui est du
fondu entre le mesh et les overlays.

https://www.youtube.com/watch?v=vvtw5ARkxjU&feature=youtu.be

[CMBH]

Bonjour à tous,

@OscarPilote

J'ai vue sur une de tes vidéos que tu avait rendu les routes transparentes, comment à tu fait ?

J'ai installer après un long arrêt X-Plane la version 1.19 de ton superbe logiciel, à quoi correspond Sea Source ?

Merci

[demal]

Bonjour à tous.
Je débute sur xplane 10 (windows 10).
J'ai installé les tuiles google zl16.
Sur Mégève, le parking n'est pas plat et mes hangars "flottent" d'un côté. J'ai donc créé un petit patch avec JOSM en respectant les altitudes.
J'ai installé orthoxp v119r2, et là, je bloque pour installer mon patch.
Après des heures de recherche, pas trouvé!!
une bonne âme pourrait-elle aider un pauvre débutant perdu devant ce fantastique outil?
Merci d'avance
DM

[milan]

J'ai installé orthoxp v119r2, et là, je bloque pour installer mon patch.
Après des heures de recherche, pas trouvé!!
une bonne âme pourrait-elle aider un pauvre débutant perdu devant ce fantastique outil?
Merci d'avance
DM

Tu ouvres le dossier Patches
S'il n'existe pas de dossier correspondant à ta tuile tu en crées un que tu nommes avec lat et lon
tu glisses ton fichier OACI.patch.osm

[demal]

Bonjour, merci pour ta réponse!
Ca, j'avais trouvé, mais c'est après que je ne sais pas quoi faire. C'est la 1° fois que j'utilise ortho4xp.
Merci
DM

[milan]

Après... tu lances ortho4XP

Regarde dans ma signature, j'ai mis un tuto gratuit sur Ortho4XP (et même un autre sur les patches)

--------------
Hors sujet :
mets ta config matériel dans ta signature en cliquant sur Tableau de bord en haut à droite de cette fenêtre et sélectionnant "modifier ma signature" dans le cartouche de gauche.

autre chose : comme tu sembles être nouveau, va dans le forum Présentation pour y laisser un post te concernant — c'est u passage obligé dans ce forum

[demal]

Bonjour, j'ai suivi ton tuto pour faire le patch, mais il n'est pas indiqué ce qu'il faut faire après. (ce n'est pas une critique!!). Cela fait des jours que je parcours ce forum, et je n'en reviens pas de tout ce travail que vous mettez à la disposition de tous.
Grâce à vous, j'ai crée ma 1° tuile en zl17 sans aucun problème et le résultat est superbe.
Merci encore de m'aider.
DM

[jojo64]

En fait il te faut relancer ta tuile depuis l'étape 1 (sans oublie de cliquer 1 coup sur "purge OSM data" avant)
A l'étape 1, regarde bien à droite, vers la fin du processus il devrait indiqué la prise en compte de ton patch.

Si c'est bon, ensuite refait l'étape 2 et 3.