Ortho4XP

[Oscar Pilote]

@jet007

Je pensais plutôt à toi pour la +50+005 et la +50+004 mais c'est égal, je te dis pour
la +46+007 et tu adaptes simplement pour les autres.

- si tu ne l'as pas déjà tu crées le répertoire zOrtho4XP_+46+007 (dans ton cas tu l'auras puisque tu as déjà lancé au moins le Step 1 sur cette tuile).
- tu y copies le fichier Data+46+007.mesh.7z et tu l'y décompresses (il va peut-être te dire qu'il va écraser une ancienne version, tu lui donnes ta bénédiction)
- tu ouvres Ortho4XP (s'il n'était pas déjà ouvert), tu sélectionnes lat=46, lon=7 et tu choisis fournisseur et zoomlevel
- tu appuies sur Step 3

le .mesh c'est ce qui est normalement fait au Step 2, donc si tu ré-appuies sur Step 2 tu va écraser le fichier que je t'ai transmis par celui
que ferait le programme normalement dans la version que tu as [tu ne verras alors aucune différence et tu seras quitte pour le retélécharger].

[jet007]

Bonsoir Oscar,

Je pense avoir bien saisi et je m'y attelle dès que possible, je fête mes 65 balais et ce weekend sera bien rempli ce sera certainement pour la semaine prochaine.
Dans tout les cas un grand merci pour ton travail.
A+

[Patten]

Si des pilotes d'hélico voulaient bien tester un .mesh avec un nombre pas vraiment raisonnable de triangles, utilisés dans le but de remettre les routes et chemins à plat dans le sens de la largeur. ............

Fait!.
Achement bien, les véhicules roulent enfin à plat.

Merci Oscar!.

[atanorr]

Fait!.
Achement bien, les véhicules roulent enfin à plat.

Merci Oscar!.

Grrr tu n'as pas retouché aux photos en saturation couleur contraste non de dju ! .. )

[Patten]

Et ho, j'ai fait juste un test, je peux pas être, en Corse, aux Baléares et en Suisse à la fois!.

J'ai les pupilles en 16/9ème à force...

[atanorr]

Et ho, j'ai fait juste un test, je peux pas être, en Corse, aux Baléares et en Suisse à la fois!.

J'ai les pupilles en 16/9ème à force...

ahahahahahah :D

[Oscar Pilote]

Avec quel coef de curvature as-tu construit to mesh?
Faudrait faire de même pour les voies ferrées.
Petite remarque: sur fortes pentes, les virages en lacets sont peu réalistes (c'est droit dans la pente) l' idéal serait un profil hélicoidal.

1. 5 je crois mais vu le nombre d'arête forcées par ailleurs ce n'est pas cela qui joue vraiment
2. Oui c'était un oubli, en fait il suffit d'ajouter le tag osm correspondant dans la liste.
3. C'est ce profil qui est recherché bien sûr, mais de l'idée à sa réalisation je me suis déjà arraché pas mal de cheveux (blancs). On ne
reçoit pas une liste bien ordonnée de triangles dont on saurait a priori qu'elle se trouve dans une épingle, on constate, en les recevant dans
un ordre aléatoire issu du mailleur, que quelques centaines de milliers de triangles parmi les autres sont tagués "route", et il faut décider
chacun comment les redresser.

Le problème principal que j'ai pour l'instant (en plus de ça) c'est que plus on force d'arêtes plus le danger est grand d'introduire des angles minuscules qui
à leur tour engendrent plein de problèmes (dont on voit un exemple flagrant dans la video de patten, comme un mur vertical sorti de nulle part).

[jasum]

Merci pour ta réponse.

[Flyschool]

Bonjour à tous,

Vous êtes plutot autogen de x-plane 11 ou de simheaven sur vos zones photos ? Pour le moment j'utilise l'overlay de x-plane 11 mais j'aimerais avoir votre avis

[fatboytit]

L'idée, comme beaucoup je pense, c'est de faire des "containers" en fonction des vols "basse altitude" (Alpes, Corse, Nord-Aquitaine, etc.).

Pour cela tu as Xorganizer, le gestionnaire de scènes plugins et librairies ICI. Il va gérer semi-automatiquement l'ordre de tout cela et tu pourras créer des "sets" en fonction de tes besoins (régions par ex. comme ci-dessous)
Moi-même j'ai renommé les Zortho4XP en ajoutant le nom de la region (Ex : BRETAGNE, ALPES, NORMANDIE, ...etc).

Pour ton Yoverlay, à moins de vouloir en créer des spécifiques (par ex., pour les lignes haute-tension,..) je ne vois pas l'intérêt.
Par contre, tu peux en faire un global pour la France et un autre pour d'autres pays.
Ces librairies ne prennent pas beaucoup de place et ne sont pas trop consommatrices de fps.
Si cela peut t'aider.

[Peter092]

ROGER, @fatboytit et merci pour tes précieux conseils.

Je rappelle que je suis débutant (Xplaneur depuis 3 mois), soyez (tous) indulgents avec mes possibilités de confusion et/ou d'erreurs.

Xorganizer est super pour faire des "profils" par régions mais il me prose un problème : à chaque fois que je rajoute un élément dans le dossier Custom Scenery, il me le colle d'office dans chaque profils et je suis donc, obliger de modifier et sauvegarder chaque "profil" à nouveau.

Pour ton Yoverlay, à moins de vouloir en créer des spécifiques (par ex., pour les lignes haute-tension,..) je ne vois pas l'intérêt.
Par contre, tu peux en faire un global pour la France et un autre pour d'autres pays.
Si cela peut t'aider.

Je ne veux pas en créer de spécifique, c'est lorsque je passe une zone photo (tuile) à la moulinette Ortho4XP Zoom 18 qu'il me crée parce que je le demande, un Overlay (j'ai bien les lignes hautes tension). Mais si je peux avoir un Overlay "national" identique à celui d'Ortho4XP, je suis preneur de la solution.

[Djoser]

@ Peter092

En complément ou remplacement d'Xorganizer , tu peux utiliser aussi Scene Manager

http://peyremorte.fr/xplane/

Il a été développé par Pascal , administrateur sur ce forum
Il permet beaucoup de chose aussi pour la gestion des scènes et permet maintenant de supprimer à chaque démarrage le fichier scenery pask.ini

A toi de voir

Fin du hors sujet

[papet30]

Bonjour Oscar,
Je refait quelques tuiles avec la 120b ( en attendant tes nouvelles orthophotos), j'ai un pb sur une tuile (essayé trois fois) la sortie se fait sans erreur ( le DSF est créé) mais une .dds est manquante alors que la jpeg existe ( en BI19 ) ???
je l'ai convertie à la main sans pb, donc ma tuile est correcte. Ton avis? Merci.

[jojo64]

Bonjour Oscar,
Je refait quelques tuiles avec la 120b ( en attendant tes nouvelles orthophotos), j'ai un pb sur une tuile (essayé trois fois) la sortie se fait sans erreur ( le DSF est créé) mais une .dds est manquante alors que la jpeg existe ( en BI19 ) ???
je l'ai convertie à la main sans pb, donc ma tuile est correcte. Ton avis? Merci.

Ca m'est déjà arrivé.
En fait t'as du faire une modification sur la photo Jpeg, et tu n'as pas du l'exporter comme il faut.
Si tu fait avec Gimp, quand tu export, il faut décocher tous les truc qu'il te propose.

[papet30]

bonsoir jojo64,
je ne crois pas être jamais intervenu sur les jpeg ( je ne sais pas me servir de gimp...malheureusement....) et comme je l'ai dit j'ai converti à la main avec nvcompress, sans problème, le jpeg telquel du réperoire Orthophotos, alors je ne comprend pas, affaire à suivre.
Bonne soirée.