Ortho4XP

[Peter092]

Pour ma part, c'est Bing aussi, mais je cherche en plus un 2ème fournisseur d'images pour la même zone !
De façon à permettre un copier-coller de l'une sur l'autre pour "effacer" les nuages présents sur Bing .

Voici le haut de la +45+006, il n'y a pas que les nuages à nettoyer !!!!



Pour ceux qui ont télécharger la +45+006 en dehors des nuages vous n'aurez pas ces incongruités visible ci dessus.

[papet30]

Voici le haut de la +45+006, il n'y a pas que les nuages à nettoyer !!!!

Encore pire à mon sens




Toujours LFLP en BING de gauche à droite en ZL19, 18, 17, 16 un champ agricole est construit ou pas en fonction du niveau, il y a donc des orthos qui datent!
D'ailleurs serait il possible de connaître les dates de réalisation des orthos pour éviter de télécharger inutilement?

[Glah_Salamanthe]

Exemple en image de ce que je souhaite faire, tuile +50 +004 :

1 : Image BING originale , avec nuages …


La même sous ARC : bien fade, amis sans nuages !


3, Copier-coller de la section intéressante , avec correction sommaire de la colorimétrie ! (Sous Mac OSX , j'utilise "Graphic Converter")
Voilà le résultat !


… encore faut-il avoir une 2ème image à disposition !

[Philou67]

Super intéressant

Juste pour ma curiosité, pourquoi ne pas appliquer la colorimétrie sur la tuile ARC entière ?

[Dobro]

je me suis fait la meme reflexion :lol:

[Glah_Salamanthe]

Juste pour ma curiosité, pourquoi ne pas appliquer la colorimétrie sur la tuile ARC entière ?

La colorimétrie n'est jamais parfaite, loin de là ! Elle se fait "au pif" !!

En conservant le plus possible des couleurs de l'image de base , surtout dans les bords, la transition avec les 4 images environnantes peut se faire en douceur.
J'ai souci qu'en modifiant la tuile ARC en entier , lors d'un vol dans cette zone, elle apparaisse comme un carré d'une couleur différente au milieu du paysage !

[Peter092]

Exemple en image de ce que je souhaite faire, tuile +50 +004 :

1 : Image BING originale , avec nuages …
[ATTACH=CONFIG]16495[/ATTACH]

La même sous ARC : bien fade, amis sans nuages !
[ATTACH=CONFIG]16496[/ATTACH]

3, Copier-coller de la section intéressante , avec correction sommaire de la colorimétrie ! (Sous Mac OSX , j'utilise "Graphic Converter")
Voilà le résultat !
[ATTACH=CONFIG]16497[/ATTACH]

… encore faut-il avoir une 2ème image à disposition !

Excellent !!!!

[Philou67]

Pigé Glah, merci pour ces explications, pas très simple en effet

Et le rendu vaut le temps passé, c'est magnifique

[Seb77]

Bonjour à tous,

J'ai un soucis avec la tuile de Berlin (+52 +13) ...j'ai fait une centaine de tuiles avec le 1.2b de ortho mais il n'y a que celle la qui ne fonctionne pas et je ne comprend pas (il y a bien tous les fichiers textures et terrain) . J'ai la scène EDDT d'aerosoft mais cela ne change rien que je la mette ou pas, la tuile ne s'affiche pas.

J'ai essayé de la refaire mais le problème persiste et rien ne me parait anormal dans le log...



Si quelqu'un pourrait me donner des pistes ca serait sympa

[guro]

Bonjour

La tuile fonctionne bien, ici au-dessus d'EDDT.


Mais effectivement au départ ça ne fonctionnait pas, exactement la même chose que toi, j'ai fait différents tests et j'ai observé qu'en mettant la tuile " zOrtho4XP_+52+013 " juste en-dessous de la dernière scène allemande, alors là ça fonctionnait.
C'est quelque chose de bizarre, j'ai pas d'explication rationnelle mais c'est comme ça.


Gunther

[armando]

Bonjour à tous,



J'essai de construire un tutoriel simple sur la colorimétrie mais je but sur des points que je ne comprends pas.
Mon point de départ pour créer ce tuto commence avec la proposition d'Oscar, voici ce qu'il disait :

<<..[..]..
Pour avoir une idée de la colorimétrie, une possibilité est en effet de choisir le fournisseur
en Preview params et ZL13 (en général à ce niveau on passe des photos satellites aux photos aériennes),
cela donne une vue d'ensemble.
Le plus simple reste quand même de se rendre sur Google Map, sur Bing Map, sur Geoportail, ou sur le
sur le site du fournisseur pour se rendre compte directement de la qualité, qui d'ailleurs peut être très variable
sur une même tuile (ex: +45+006 FR vraiment excellente dans sa partie nord, très moyenne dans sa partie
sud) - tu vois que l'échantillon ici serait de peu d'utilité.

En ce qui me concerne j'ai mis des réglages plus ou moins génériques et je m'en satisfait.
Mais si tu tiens vraiment à garder le moindre contrôle sur chaque tuile, tu as le bouton "Stop process",
tu lances la tuile, tu va visualiser les premières orthos produites (voilà ton échantillon ;-) et si cela ne
te plaît pas tu appuies sur "Stop process", tu attends quelques secondes que tout se ferme proprement,
tu quittes, tu modifies les paramètres colorimétriques à ta convenance et tu effaces les dds
(pas les jpeg, inutile), tu relances, tu sélectionnes la tuile, tu cliques sur "Read config" puis sur
"Build_tile" et c'est reparti avec les nouveaux paramètres mais les même zones de ZL...>>


Source (#1737) : http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=55404&page=174


1 Est-ce que la méthode est toujours d'actualité ?

- Si oui je ne trouve pas l'étape " Read config " dans l'application Ortho4Xp ou alors son équivalent c'est " Read tile Cfg " ? Je ne comprend
pas son fonctionnement !
- Est-ce que je dois modifier la colorimétrie depuis les textures.jpg dans le dossier Orthophoto avec un outil extérieur ou depuis le fichier Ortho4Xp.cfg ?

Concernant la modification des " commentaires " colorimétrique dans Ortho4Xp.cfg faut-il supprimer les accolades ? ou insérer les valeurs entre les accolades ?
J'ai essayé de suivre la procédure d'Oscar mais sans succès .

2 Une autre méthode ?

Merci d'avance pour éclairer ma lanterne,

Armando

[jet007]

Bonjour à tous,

On voit bien sur la capture Google Earth que la base DZ des Bois est située dans une cuvette.



Ici la capture de l'Ortho4Xp en zoom 18, le dénivelé du pourtour est aplati.



Y a-t-il la possibilité de corriger cela, et si oui, comment?

Merci de votre aide.

[Stranger62]

Bonjour,

Je m'incruste pour une ou deux petites questions techniques aux experts :-)
Est-ce que le nombre de triangles (variables selon la valeur de "Curv_tol" et le relief) a une influence sur la taille du fichier "Tile" final ? ou est-ce que cela dépend uniquement du ZL ?
Et dans le même goût, est-ce qu'il y a une différence significative selon le nombre de triangles sur les FPS ? Je fais toujours en sorte d'être entre 1 000 000 et 3 000 000, mais je faisais la même tuile avec 100 000, cela soulagerait-il le processeur ou la CG ?

Merci d'avance de votre aide !

[Oscar Pilote]

Je te réponds entre les lignes :

Est-ce que le nombre de triangles (variables selon la valeur de "Curv_tol" et le relief) a une influence sur la taille du fichier "Tile" final ?
Ca influe sur la taille du dsf, mais on parle de quelques dizaines de mégas donc négligeable par rapport aux dds
Et dans le même goût, est-ce qu'il y a une différence significative selon le nombre de triangles sur les FPS ?
Je n'ai jamais fait de tests poussés là dessus mais je n'observe aucune différence sensible jusqu'à plusieurs millions de triangles. Ce qui
peut avoir une influence sensible c'est use_maks_for_inland, cela rajoute des textures .png qui pèsent sur la VRAM (surtout depuis que X-Plane charge 12 et
plus 6 tuiles par défaut), et c'est une directive où on ne peut pas utiliser des dds (mais j'ai demandé que ça change pour la 11.10 on verra)

[Oscar Pilote]

Bonjour Maurice,

Y a-t-il la possibilité de corriger cela, et si oui, comment?

Pour l'instant 2 solutions :
- soit faire un objet 3D à déposer sur le maillage (Ortho4XP peut aussi le fondre dans le maillage avec la texture Ortho, regarde l'exemple de Meribel dans le dossiers patches (Objet3D de la scène de Jean-Marie).
- soit faire un patch (demande à Jojo64 il a l'habitude il pourra peut-être t'aider)