Mes débuts sur LFPC et autres à venir

[khamsin]

Un petit peu hors sujet mais pour répondre à Stargate à propose de l'obsolescence de nos production pour X-Plane :
Une scène ou un avion, c'est graphiquement satisfaisant la première année, correct un an plus tard, passable deux ans après et après... faut recommencer !
Au fur et à mesure, les configs des utilisateurs deviennent plus puissantes, l'exigence des utilisateurs en terme d'immersion croit.
Il faut aussi tenir compte des mises à jour incessantes de X-Plane.

C'est pourquoi il me semble important de bien suivre le blog de Ben qui nous renseigne sur les futurs développements.

Un exemple : Ben souhaite introduire le support de plusieurs UV map pour un objet.
Çà n'a l'air de rien mais cette nouvelle possibilité impose une approche complètement différente de la modélisation et du dépliage des objets 3D.

Le blog de Ben, c'est là !
http://developer.x-plane.com/

[semperfi]

Bonjour,

Merci pour vos commentaires et les liens qui me seront bien utiles sur LFPC :D

Petite question, je modélise en version low poly un char Leclerc T6 (chauvin?). Pensez vous que pour un objet de décor le modèle est suffisant ou dois je pousser un peu plus, de mémoire je suis à 3300 faces je crois... Et sachant que plus c'est bas, mieux ce sera, car un jeu mets tout en triangle je pense, et donc double le chiffre direct.





Les textures feront le reste de l'illusion si j'arrive à en faire quelque chose :D

Ce sujet reste d'actualités car tout les objets que je vais créer auront une place pour de futur scènes. Là je modélise un tank car "coup de coeur", mais ensuite je pense partir vers des hangars militaires ou autre. Pour les pro de blender, utilisez un smooth + edge split pour mon rendu image ne sert à rien sur X plane 10??? Vaut t'il mieux faire juste un rendu simple sans rien, telle quelle en gros pour voir si défaut ou pas?

Merci d'avance et désolé mais je débute, donc je vais avoir des questions au début, cela ira mieux avec le temps et l'expérience.

[Daniel_L]

XPFR a déjà réalisé cette scène >> http://www.xpfr.org/?body=scene_accueil&sc=78 (elle est ancienne mais la dernière MàJ a été faite le 15/02/2011)
Et elle comprend la partie Militaire et Aéroclub avec deux "départs" LFPC & LFP1

Elle est vraiment très ancienne, 2009, et en plus c'était une conversion d'une scène plus ancienne pour Flight Simulator. Depuis il y a moyen de faire nettement mieux.

Daniel

[Tackletone2]

Réponse personnelle à semperfi.

Pour les gens comme moi, qui ont un matériel vieillissant, j'aime mieux que les "accessoires" (voitures, camions, trains, etc. et chars d'assaut ) ne soient pas trop détaillés car je passe au-dessus rapidement et je n'ai pas envie d'avoir des mangeurs de FPS.
Par contre, souvent, les pilotes d'hélicoptères aiment bien des accessoires très détaillés. Il faut trouver le bon compromis.
Voir la scène de Muda faite par Khamsin comme référence.

[khamsin]

Le niveau de détails d'un objet 3D pour une scène est à définir en fonction du contexte.
Donc, pour ton char, la situation la plus critique, c'est par exemple un utilisateur en hélicoptère qui se pose à coté du char.
Tu as ainsi la distance mini où l'apparence de ton objet doit être correcte.
Cela correspond en fait au visuels que tu as proposé.

Un exemple de contexte pour la réalisation d'un B-17 low poly pour une scène :


Donc, à mon avis, inutile d'aller plus loin.
3300 quads, c'est raisonnable. Avec une bonne texture, ce sera parfait.

Le modifier edge split est pris en compte lors de l'exportation obj.
A l'exportation, ton objet 3D est triangulé.

Pour finir, je te conseille de tester systématiquement ton objet 3D dans X-Plane en fin de modélisation avant d'attaquer le dépliage UV.

[semperfi]

ok merci pour les réponses, je vais voir comment tester l'objet sous blender

[semperfi]

Salut tout le monde,

Petite modélisation pour ma future scène de LFPC, un casa C235 pour objet statique, 1290 faces au total, version low poly, pas encore exporté ni texturé mais bientôt.





Pour info la scène avance petit à petit, mais je rencontre des soucis et parfois je met pas mal de temps à les surmonter

[khamsin]

Ben là, je pense que c'est un peu trop "low poly". Je t'invite à faire un rendu de l'avion avec le char, histoire de vérifier que le niveau de détails est homogène entre les deux objets. C'est à mon avis important car c'est précisément l'absence de cohérence de qualité entre les objets d'une même scène qui gène l'utilisateur.
3300 faces pour le char et même pas la moitié pour l'avion... il y a un problème !
Une image avec les deux objets devrait t'aider à trouver le bon équilibre.

Un exemple d'avion de dimension équivalente avec environ 5000 faces (un hawkeye E2C du porte avion Nimitz inclus dans X-Plane 10) :



Présenter des wireframes peut être utile (Intruder du porte avion Nimitz) :

[semperfi]

Merci Khamsin pour ces conseils. Je vais donc retravailler mon Casa car il est vraiment low poly, et parfois j'ai simplifier à l'extrème car pas d'animation ou autre. Mais je vais me baser sur +/- 5000 quads. Je reposte avec surtout une vue wireframe dès que fini, histoire de m'attirer vos foudres